المستقبل والدراسات المستقبلية في علم الاجتماع:آفاق تجسير معرفي ومنهجي

المؤلفون

  • المؤلف

  • عمر علوط

DOI:

https://doi.org/10.12816/0040917

الكلمات المفتاحية:

الدراسات المستقبلية،، علم الاجتماع،، المنهج

الملخص

راكمت الدراسات المستقبلية رصيدًا هائلً من البحوث ومحاولات التقعيد العلمي، وأصبحت تعتمد على مناهج علمية دقيقة قائمة على فلسفات شاملة عن الزمن والمستقبل والقوانين؛ غير أنّ دورها لا يزال هامشيًا في الأوساط الأكاديمية العربية لا سيما في مجال علم الاجتماع. تحاول هذه الدراسة معالجة أحد الأسباب الأساسية لهذا الفراغ المتمثّل بضعف التجسير المعرفي والمنهجي بينها، وبين التخصصات العلمية الأخرى في الحقل العلمي العربي، في زمن تغيّ براديغم التخصصات المنفردة نحو التكامل النظري والمنهجي بين التخصصات. ومن ثمّ، نعمد في هذا البحث إلى دراسة إمكانات دمج الدراسات المستقبلية في البحوث السوسيولوجية بوصفها حالة تخصصية؛ من خلال تحديد الفجوة الأبستيمية والمنهجية بين الاستشراف والسوسيولوجيا، والمقاربات الممكنة للتجسير بينهما.

المراجع

  1. ريتشارد سلوتر، الدراسات المستقبلية: إطار مفاهيمي، ترجمة خلود سعيد، سلسلة أوراق، العدد 21 (الإسكندرية: مكتبة الإسكندرية/ وحدة الدراسات المستقبلية، 2016)، ص.16
  2. قباري محمد إسماعيل، علم الاجتماع والفلسفة، ج 2: نظرية المعرفة، ط 2 (الإسكندرية: دار المعرفة الجامعية، د.ت)، ص.42-40
  3. إحسان عباس، اتجاهات الشعر العربي المعاصر، سلسلة عالم المعرفة (الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، 1978)، ص.68
  4. معادلة بولتسمان هي Entropy = k log W:
  5. Cf. Schrödinger, p 26.
  6. المرجع نفسه، ص.16
  7. المرجع نفسه، ص.10
  8. François Hetman, Le Langage de la prévision (Paris: Futuribles, 1969), p. 20.
  9. انظر: هوغ دو جوفنيل، "الاستشراف والسياسة"، استشراف، الكتاب الأول (2016)، ص 9 -.23 الشكل (1) تطور مفهوم المستقبل بحسب وليد عبد الحي المصدر (بتصرف): وليد عبد الحي، الدراسات المستقبلية في العلاقات الدولية (الجزائر: دار شهاب للنشر والتوزيع،.)1991
  10. انظر: إدوارد كورنيش، الاستشراف مناهج استكشاف المستقبل، ترجمة حسن الشريف (بيروت: الدار العربية للعلوم ناشرون، 2007)، ص.37-29
  11. عبد الباسط عبد المعطي، اتجاهات نظرية في علم الاجتماع، سلسلة عالم المعرفة 44 (الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، 1981)، ص.62
  12. المرجع نفسه، ص.14 - 13
  13. إيميل دوركهايم، الانتحار، ترجمة حسن عودة (دمشق: منشورات الهيئة السورية للكتاب، 2011)، ص 197 -.354
  14. قباري، ص.53 - 51
  15. المرجع نفسه، ص.12 - 11
  16. المرجع نفسه، ص.13 الشكل (2) من أجل تصور مركّب للزمن المصدر: موران، إلى أين يسير العالم؟، ص.14
  17. 9 2 المرجع نفسه، ص.42 - 20
  18. أحمد ملاح، المختصر في تاريخ الأبستمولوجيا، مختبر الفلسفة وتاريخها (الجزائر: دار القدس العربي، 2010)، ص.88
  19. Cf. Erwin Schrodinger, What is life? The physical aspect of the living cell [1944], Based on lectures delivered under the auspices of the Dublin Institute for Advanced Studies at Trinity College, Dublin, accessed on 15/3/2017, at: http:// bit.ly/2ozEbvK; انظر الشريط الوثائقي: "وهم الزمن" Time of Illusion The، قناة اليوتيوب، شوهد في 2017/3/15، في: http://bit.ly/2oFBXYP
  20. محمد إبراهيم منصور، "الدراسات المستقبلية: ماهيتها وأهمية توطينها عربيا"، المستقبل العربي، العدد 416 (تشرين الأول/ أكتوبر
  21. موريس أنجرس، منهجية البحث العلمي في العلوم الإنسانية، ترجمة بوزيد صحراوي وآخرون، ط 2 (الجزائر: دار القصبة للنشر، 2006)، ص.106-100
  22. انظر: سينثيا واغنر، الاستشراف والابتكار والإستراتيجية، ترجمة صباح صديق الدملوجي (بيروت: المنظمة العربية للترجمة، 2009)، ص 463-462. ويقول جيمز أوجيلفي في هذا الصدد: "كان يعتقد في التخصصات المختلفة تمثيلا لمختلف فروع المعرفة كشجرة طبيعية، لكن في السنوات الأخيرة أصبحت هذه الخطوط الفاصلة بين التخصصات تبدو تعسفية على نحو متزايد، وهذا هو الظاهر في الحياة العملية للباحثين التي تدلّ على ظاهرة عامة ومميزة بما فيه الكفاية لتدلّ على تغير براديغماتي جذري لأسس الخريطة الثقافية والفكرية"، انظر: James Ogilvy, Futures studies and the human sciences: the case for normative Scenarios , New Thinking for a New Millennium (New York: Routledge, 1996), p. 40.
  23. 9 3 انظر النموذجين في: ريمون كيفي وآخرون، دليل الباحث في العلوم الاجتماعية، ترجمة يوسف الجباعي (لبنان: المكتبة العصرية، 1997)، ص.144-139
  24. Ogilvy, pp. 37 - 38.
  25. Ibid., pp. 53 - 54.
  26. Ibid., p. 58. التقابلات الاصطلاحية بين المذهب الوضعي والرومانسي في علم الاجتماع المصدر: Ibid., p. 54.
  27. سينثيا، ص.458 بناء النمذج
  28. عبد الحي، ص.30-24
  29. ميشال غودي وآخرون، الاستشراف الاستراتيجي المشاكل والمناهج، الكراس رقم 20، مخبر ليبسور، ترجمة سليم قلالة، شوهد في، في:2017/3/15 http://bit.ly/2n8nN57
  30. جورج غورفيتش، الأطر الاجتماعية للمعرفة، ترجمة خليل أحمد خليل، ط 3 (بيروت: المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع مجد، 2008)، ص.68 الشكل (3) مبادئ أساسية في الاستشراف الإستراتيجي المصدر: من تصميم الباحث.
  31. 9 4 سينثيا، ص.494-487
  32. 1 5 غودي، ص.21 الشكل (4) الربْعيات الأربع بحسب كن ويلبر المصدر: سينثيا، ص.490
  33. المرجع نفسه، ص.56

التنزيلات

منشور

2017-07-01

إحصاءات الاستخدام

37 مشاهدة 77 تنزيل

إصدار

القسم

دراسات