Does the Digitization Process Produce a New Type of Human Rights?

Authors

  • Author

  • Mohamed Arhal

DOI:

https://doi.org/10.31430/cvzr5886

Keywords:

Human Rights, Revolution, Digital Activists, Citizenship, Inequality

Abstract

Technology has not only changed people's lives, but it has also contributed to the emergence of a new type of citizenship and a new system of digital human rights. This study aims to explore the futures of this new model of citizen who lives between the physical and the digital spheres. This digital citizenship requires its own digital rights, which are compatible with the ontological nature of digital reality and represent a response to the inability of the real-life model of human rights to guarantee these rights in the digital environment. The study demonstrates that digital human rights are subject to the obstacle of digital disparities. This means that the universality of human rights is unachievable in the physical and digital worlds at the same time, thus rendering the future achievability of universality dependent on reducing these digital disparities, in order to establish a society capable of protecting and accepting digital human rights.

References

  1. نقصد بها انتقال المعطيات وأبعاد حياة الإنسان إلى المجال الرقمي.
  2. جيمس برايدل، عصر مظلم جديد: التقنية ونهاية المستقبل، ترجمة مجدي عبد المجيد خاطر، سلسلة عالم المعرفة 497 (الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، 2022)، ص.12
  3. هناك من يستخدم عبارة الفضاء العمومي الرقمي عوضًا عن المجال الرقمي. وعلى العموم، يختلف هذا المجال في محدداته عن الفضاء العمومي الذي قعّد له يورغان هابرماس، بوصفه مج لًا يوجد ضمن الحياة الاجتماعية للأفراد، ويتسم بأنه المكان الذي يتشكل فيه الرأي العام، ويضمن للجميع الحق في الولوج إليه ويمنحهم هذا الحق. أما المجال الرقمي، فإنه يتميز بأنه المجال الذي يتشكل بفعل الخوارزميات، ويتطلب قصد الولوج إليه وجود وسائل التكنولوجيا، ثم الاتصال بشبكة الإنترنت، والتمكن من العديد من المهارات الضرورية لاستعمال هذه الوسائل. ينظر في ذلك: Jürgen Habermas, "The Public Sphere: An Encyclopedia Article (1964)," Sara Lennox & Frank Lennox (trans.) New German Critique, no. 3 (Autumn 1974), pp. 49-55.
  4. Yue Shen, Na Ta & Yanwei Chai, "The Internet and The Space–Time Flexibility of Daily Activities: A Case Study of Beijing, China," Cities, vol. 97 (February 2020).
  5. Govindan Parayil, "Introduction: Information Capitalism," in: Govindan Parayil (ed.), Political Economy and Information Capitalism in India (London: Palgrave Macmillan, 2005), pp. 1‑10.
  6. Jens-Erik Mai, "Big Data Privacy: The Datafication of Personal Information," The Information Society, vol. 32, no. 3 (May 2016), pp. 192‑199.
  7. Fatie Toko, Et si la tech pouvait sauver le monde? IA, ChatGPT, métavers, au service du progrès humain (La Tour-d'Aigues: Éditions de l'Aube, 2024), p. 8.
  8. تحدّث بعضهم عن "حقوق الإنسان من الجيل الرابع"، التي تشمل حقوق المعلومات الحيوية. ينظر: Mathias Risse, "The Fourth Generation of Human Rights: Epistemic Rights in Digital Lifeworlds," Carr Center for Human Rights Policy/Harvard Kennedy School, Harvard University, Faculty Research Working Paper Series RWP21-027 (November 2021); Yulia Razmetaeva, Yurii Barabash & Dmytro Lukianov, "The Concept of Human Rights in the Digital Era: Changes and Consequences for Judicial Practice," Access to Justice in Eastern Europe, vol. 3, no. 15 (2022), pp. 41-56.
  9. تحيل حقوق الإنسان الرقمية إلى النمط الجديد من الحقوق التي تشكلت بفعل المكانة التي يحتلها المجال الرقمي في حياة الإنسان المعاصر، الأمر الذي أفضى إلى ضرورة العمل على حمايتها.
  10. Christoph Lutz, "Digital Inequalities in the Age of Artificial Intelligence and Big Data," Human Behavior and Emerging Technologies, vol. 1, no. 2 (2019), pp. 141‑148.
  11. Sheila Jasanoff & Sang-Hyun Kim (eds.), Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power (Chicago: University of Chicago Press, 2015).
  12. Stephen Cave, Kanta Dihal & Sarah Dillon, AI Narratives: A History of Imaginative Thinking about Intelligent Machines (Oxford: Oxford University Press, 2020), p. 6.
  13. عمر المغربي، "تكنولوجيا المستقبل، والنيوليبرالية، ومستقبل الفقر واللاامساواة، قراءة في كتاب: وعد الالتحاق: التكنولوجيا، واللاامساواة، والاقتصاد السياسي للأمل"، في: استشراف للدراسات المستقبلية، الكتاب السنوي السادس (الدوحة/ بيروت: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، 2021)، ص.357-347
  14. Jean-Louis Lavallard, "Génération Y: Les Millenials," Raison présente, vol. 211, no. 3 (2019), pp. 107‑115.
  15. Marie Boëton, "La génération Y, une classe d'âge façonnée par le Net," Études, vol. 419, no. 7‑8 (2013), pp. 31‑41.
  16. للااستزادة بشأن مفهوم الثورة الصناعية الرابعة، ينظر: "مستقبلاات العلوم والتكنولوجيا العربية في الثورة الصناعية الرابعة، قراءة نقدية في كتاب: الثورة الصناعية الرابعة"، في: استشرافللدراسات المستقبلية، الكتاب السنوي السادس، ص.337-323
  17. Kai Tai Chan, "Emergence of the 'Digitalized Self' in the Age of Digitalization," Computers in Human Behavior Reports, vol. 6 (May 2022), p. 1.
  18. من بين هذه التسميات التي تتكرر في الأدبيات: المواطنون الرقميون (Citizens Digital) أو المواطنون الإلكترونيون (Cybercitizens)، ومستخدمو الإنترنت (Netizens)، والمواطنون الرقميون الأصليون (Natives Digital)، والإنسان الرقمي (Digitalis Homo)، والشباب الرقمي (Youths Digital)، و"جيل واي" (Y.)Generation
  19. Daniel Cohen, Homo numericus: La "civilisation" qui vient (Paris: Albin Michel, 2022).
  20. جوهر الجموسي، الافتراضي والثورة: مكانة الإنترنت في نشأة مجتمع مدني عربي (الدوحة/ بيروت: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، 2016)، ص.28
  21. ورد في تقرير الرقمنة في عام 024:2 نظرة عالمية عامة أنّ عدد مستخدمي الهاتف المحمول في العالم بلغ 5.61 مليارات في بداية عام 2024، في حين أصبح 69.4 في المئة من إجمالي سكان العالم يستخدمون جهازًا محمول، ا ويستخدم أكثر من 66 في المئة من سكان العالم الإنترنت (بلغ إجمالي المستخدمين العالميين 5.35 مليارات نسمة): ينظر: Meltwater & We Are Social, Digital 2024: Global Overview Report (San Francisco: 2024).
  22. Prensky Marc, "Digital Natives, Digital Immigrants," On the Horizon, vol. 9, no. 5 (2001), pp. 1‑6.
  23. David S. White & Alison Le Cornu, "Visitors and Residents: A New Typology for Online Engagement," First Monday, 23/8/2011.
  24. إن اختيارنا لهذا المفهوم والتركيز عليه إلى حد بعيد في هذه الدراسة راجعٌ بالأساس إلى التحليل البيبليومتري الذي قمنا به، ووجدنا أنه يعدّ أحد المفاهيم التي تهيمن من حيث الاستعمال على الأبحاث المتعلقة بحقوق الإنسان الرقمية.
  25. Luci Pangrazio & Julian Sefton-Green, "Digital Rights, Digital Citizenship and Digital Literacy: What's the Difference?" Journal of New Approaches in Educational Research, vol. 10, no. 1 (January 2021), pp. 15‑27.
  26. ترتبط هذه الفضيحة في عام 2018 بمؤسسة كامبريدج أناليتيكا (Analytica Cambridge)، وهي شركة بريطانية متخصصة في البيانات الرقمية الخاصة بمستخدمي الإنترنت. وقد جمعت الشركة هذه البيانات الشخصية ل 87 مليونًا من مستخدمي فيسبوك ووظفتها من خلاال تطوير برنامج تنُّبُؤ لمعرفة الاختيارات الانتخابية لهؤلاء والتأثير فيها، وإرسال رسائل مؤيدة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (Brexit) وانتخابات دونالد ترامب في عام 2016. بالحصول على بعض بيانات مستخدمي تطبيق فيسبوك الذي تمتلكه شركة ميتا، وتوظيفها لمصلحة المترشح ترامب، جرى استهداف ملفات تعريف الناخبين عبر إرسال العديد من الإشهارات، ثم حصد العديد من المعلومات. ينظر في هذا الصدد: Nicholas Confessore, "Cambridge Analytica and Facebook: The Scandal and the Fallout So Far," The New York Times, 4/4/2018, accessed on 5/2/2025, at: https://acr.ps/1L9zQQx
  27. Elisabeth Klaus & Margareth Lünenborg, "Cultural Citizenship: Participation by and through Media," in: Elke Zobl & Ricarda Drüeke (eds.), Feminist Media: Participatory Spaces, Networks, and Cultural Citizenship (Bielefeld: Transcript, 2012), pp. 197-212.
  28. حسن احجيج، "تحديات الشبكات الاجتماعية الرقمية لنظرية الثقافة السياسية الكلااسيكية"، سياسات عربية، مج 11، العدد 63 (تموز/ يوليو 2023)، ص.20-7
  29. Jørring, Valentim & Porten-Cheé, pp. 11‑38.
  30. James A. Banks, "Diversity, Group Identity, and Citizenship Education in a Global Age," Educational Researcher, vol. 37, no. 3 (April 2008).
  31. Mike Ribble, Digital Citizenship in Schools: Nine Elements all Students Should Know (Washington, DC: International Society for Technology in Education, 2015), p. 10.
  32. Louise Jørring, António Valentim & Pablo Porten-Cheé, "Mapping a Changing Field: A Literature Review on Digital Citizenship," Digital Culture & Society, vol. 4, no. 2 (December 2018), p. 15.
  33. Karen Mossberger, Caroline J. Tolbert & Ramona S. McNeal, Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation (Cambridge, MA: MIT Press, 2008).
  34. Nick Couldry et al., "Digital Citizenship? Narrative Exchange and the Changing Terms of Civic Culture," Citizenship Studies, vol. 18, no. 6‑7 (August 2014), pp. 615‑629.
  35. Byung-Chul Han, Infocratie: Numérique et crise de la démocratie (Paris: PUF, 2023), p. 16.
  36. Brian Skepys, "Is There a Human Right to the Internet?" Journal of Politics and Law, vol. 5, no. 4 (2012), pp. 15-29.
  37. Fanny Georges, "L'identité numérique sous emprise culturelle: De l'expression de soi à sa standardisation," Les Cahiers du numérique, vol. 7, no. 1 (2011), p. 40.
  38. Clare Sullivan, "Digital Citizenship and the Right to Digital Identity under International Law," Computer Law & Security Review, vol. 32, no. 3 (June 2016), pp. 474‑481.
  39. Olivier Ertzscheid, "L'homme, un document comme les autres," Hermès, vol. 53, no. 1 (2009), p. 35.
  40. Pangrazio & Sefton-Green, pp. 15‑27. تتميز هذه الجماعات الأهلية بالتغيرات السريعة إلى درجة أن هناك تنظيرات خاصة من طرف الحكومة اليابانية حول "الجيل الخامس للمجتمع" (5.0 Society)، قصد وصف ذلك المجتمع الذي تُدمج فيه التكنولوجيا المتطورة مثل إنترنت الأشياء والذكاء الاصطناعي، هذا من دون أن ننسى الروبوتات ذات الذكاء المتطور. وفي هذا الشكل من المجتمع، ينظر إلى التكنولوجيا على أنها أساسية في الحياة اليومية للأفراد (النقل والتعليم والصحة والسياسة): Vikas Khullar et al., Artificial Intelligence and Society 5.0: Issues, Opportunities, and Challenges (Boca Raton: Chapman and Hall/CRC, 2023), p. 1.
  41. Ana Beduschi, "Rethinking Digital Identity for Post-COVID-19 Societies: Data Privacy and Human Rights Considerations," Data & Policy, vol. 3 (January 2021), pp. e15-1-e15-14.
  42. Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power (New York: PublicAffairs, 2019), p. 14.
  43. تحيل الباحثة جوسي فاندايك إلى نفس الأيديولوجيا أو النظام بتسمية أخرى وهي "البياناتية" (Data-ism:). ينظر Jose van Dijck, "Datafication, Dataism and Dataveillance: Big Data between Scientific Paradigm and Ideology," Surveillance & Society, vol. 12, no. 2 (May 2014), p. 198.
  44. Antoinette Rouvroy, "The End(s) of Critique: Data Behaviourism Versus Due Process," in: Mireille Hildebrandt & Katja de Vries (eds.), Privacy, Due Process and the Computational Turn the Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology (London: Routledge, 2013), p. 143.
  45. Alan F. Westin, Privacy and Freedom (New York: IG Publishing, 1967), p. 7.
  46. Rikke Frank Jørgensen (ed.), Human Rights in the Age of Platforms, Information Policy Series (Cambridge, MA: MIT Press, 2019).
  47. الأمم المتحدة، الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، الطبعة الخاصة للذكرى الستين (نيويورك: الأمم المتحدة، 2008 1948[])، ص.9
  48. رجاء جيئزاوي، ''الحركات الاحتجاجية الشبكية في المغرب: الفضاء الرقمي مج لًا لتشكل الخطاب المطلبي للهامش"، عمران، مج 12، العدد 47 (شتاء 2024)، ص.127-97
  49. Alexander Seifert & Jörg Rössel, "Digital Participation," in: Encyclopedia of Gerontology and Population Aging (Cham: Springer, 2021), pp. 1446‑1450.
  50. وفي هذا السياق، أشارت شركة يوتيوب إلى أنها حذفت في الفترة كانون الثاني/ يناير-آذار/ مارس 2020، أكثر من 6.111008 مقاطع فيديو لكونها عكس سياسة المنتدى التي تشتغل بها هذه الشركة: Belkis Wille, "'Video Unavailable'," Human Rights Watch, 10/9/2020, accessed on 6/8/2024, at: https://acr.ps/1L9zQjH; وتزداد الأمور وضوحًا حين نلحظ مثالًا أنّ أزيد من 53 في المئة من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من المغاربة قد عبروا عن انزعاجهم وقلقهم حول القيود التي تمارسها هذه المنصات على حريتهم في التعبير عن الرأي عبر الإنترنت، ينظر: الباروميتر العربي، "الباروميتر العربي يكشف نتائج استطلااع الرأي الموسّع الذي أجراه في المغرب"، 2024/6/7، شوهد في 2024/8/6، في: https://acr.ps/1L9zRg5
  51. يرجع التاريخ القانوني لهذا الحق إلى أن مواطنًا إسباني الأصل عام 2010 رفع دعوى قضائية ضد شركة غوغل وصحيفة إسبانية؛ أكد فيها أن الشركة والصحيفة قد أحالتا إلى معلومات خاصة به، وطالب الأخيرة بضرورة حذف هذه المعلومات: Eduard Fosch Villaronga, Peter Kieseberg & Tiffany Li, "Humans Forget, Machines Remember: Artificial Intelligence and the Right to Be Forgotten," Computer Law & Security Review, vol. 34, no. 2 (April 2018), pp. 304‑313; لمزيد من المعطيات حول الحق في النسيان، بالاعتماد على مقاربةٍ مقارنة، ينظر: Franz Werro, The Right to be Forgotten: A Comparative Study of the Emergent Right's Evolution and Application in Europe, the Americas, and Asia (London: Springer Nature, 2020).
  52. Francesca Comunello, Fabrizio Martire & Lorenzo Sabetta (eds.), What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and Their Relevance to Knowledge Society, vol. 7, Frontiers in Sociology and Social Research (Cham: Springer International Publishing, 2022), p. 237.
  53. يتم أيضًا استخدام "الفجوة الرقمية" مرادفًا للتفاوتات الرقمية، لكننا سنستعمل هذا المفهوم بوصفه مفهومًا نسقيًا أكثر من كونه مسألة تقنية.
  54. Cynthia K. Sanders & Edward Scanlon, "The Digital Divide Is a Human Rights Issue: Advancing Social Inclusion Through Social Work Advocacy," Journal of Human Rights and Social Work, vol. 6, no. 2 (June 2021), pp. 130‑143.
  55. Sophie Lythreatis, Sanjay Kumar Singh & Abdul-Nasser El-Kassar, "The Digital Divide: A Review and Future Research Agenda," Technological Forecasting and Social Change, vol. 175 (February 2022).
  56. Ben White, Andy Clark & Mark Miller, "Digital Being: Social Media and the Predictive Mind," Neuroscience of Consciousness, no. 1 (February 2024).
  57. Anique Scheerder, Alexander van Deursen & Jan van Dijk, "Determinants of Internet Skills, Uses and Outcomes. A Systematic Review of The Second-and Third-Level Digital Divide," Telematics and Informatics, vol. 34, no. 8 (December 2017), pp. 1607‑1624.
  58. International Telecommunication Union, ITU, Measuring Digital Development: Facts and Figures 2024 (Geneva: 2024), p. 1. المصدر: International Telecommunication Union, ITU, Measuring Digital Development: Facts and Figures 2024 (Geneva: 2024), p. 1.
  59. Ibid., p. 2. مث لًا على ذلك، يستخدم في أوروبا والأميركتين بين 87 و 92 في المئة من السكان شبكة الإنترنت، أما في الدول العربية ودول آسيا والمحيط الهادئ فيستخدمها فقط نحو ثلثي السكان (70 و 66 في المئة على التوالي)، وهو ما يتّفق مع المتوسط العالمي. وعلى النقيض من ذلك، لا يتجاوز متوسط هذه النسبة في أفريقيا 38 في المئة:.Ibid
  60. Alexander Seifert & Jörg Rössel, "Digital Participation," in: Encyclopedia of Gerontology and Population Aging, pp. 1446‑1450.
  61. Manuel Castells, The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society (Oxford: Oxford University Press, 2002), p. 282.
  62. Jan A. G. M. Van Dijk & Alexander J. A. M. Van Deursen, Digital Skills (New York: Palgrave Macmillan, 2014), p. 42.
  63. Daniela Ferreira et al., "The Three Levels of the Urban Digital Divide: Bridging Issues of Coverage, Usage and its Outcomes in VGI Platforms," Geoforum, vol. 124 (August 2021), p. 197.
  64. علم الاجتماع الرقمي: منظورات نقدية، كيت أورتون -جونسون ونيك بريور (محرران)، ترجمة هاني خميس أحمد عبده، سلسلة عالم المعرفة 484 (الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، 2021)، ص.247
  65. Mohamed Arhal, "Digital Inequalities and their Impact on Distance Education: The Case of Ibn Zohr University Students–Morocco," Higher Education Governance and Policy, vol. 5, no. 1 (2024), pp. 1‑17.
  66. Michael Cheng-Tek Tai, "The Impact of Artificial Intelligence on Human Society and Bioethics," Tzu Chi Medical Journal, vol. 32, no. 4 (2020), pp. 339-343.
  67. Mathias Risse, "Human Rights and Artificial Intelligence: an Urgently Needed Agenda," Human Rights Quarterly, vol. 41, no. 1 (2019), pp. 1-16.
  68. Ziad Obermeyer et al., "Dissecting Racial Bias in an Algorithm used to Manage the Health of Populations," Science, vol. 366, no. 6464 (2019), pp. 447-453.
  69. Sarah T. Roberts, Behind the Screen: Content Moderation in the Shadows of Social Media (New Haven: Yale University Press, 2019); Cameran Ashraf, "Artificial Intelligence and the Rights to Assembly and Association," Journal of Cyber Policy, vol. 5, no. 2 (2020), pp. 163-179.
  70. Jan van Dijk, The Digital Divide (Cambridge, UK: Polity Press, 2020).
  71. Virginia Eubanks, Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor (New York: Picador, St Martin's Press, 2018).
  72. Gewei Chen, Jianning Dang & Li Liu, "After Opening the Black Box: Meta-Dehumanization Matters in Algorithm Recommendation Aversion," Computers in Human Behavior, vol. 161 (2024), p. 108411; Bartosz Bro ż ek et al., "The Black Box Problem Revisited: Real and Imaginary Challenges for Automated Legal Decision Making," Artificial Intelligence and Law, vol. 32 (2024), pp. 427-440.
  73. Sandra Wachter, Brent Mittelstadt & Luciano Floridi, "Why a Right to Explanation of Automated Decision- Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation," International Data Privacy Law, vol. 7, no. 2 (2017), pp. 76-99.
  74. Tom Whipple, "AI Could Map and Manipulate our Desires, Say Cambridge Researchers," The Times, 28/12/2024, accessed on 5/2/2025, at: https://acr.ps/1L9zRfE
  75. Luciano Floridi et al., "AI4People: An Ethical Framework for a Good AI Society," Minds and Machines, vol. 28, no. 4 (2018), pp. 689-707.
  76. European Council, "European Declaration on Digital Rights and Principles," 15/12/2022, accessed on 5/2/2025, at: https://bit.ly/428ijtv; Stéphanie Laulhé Shaelou & Yulia Razmetaeva, "Challenges to Fundamental Human Rights in the Age of Artificial Intelligence Systems," Era Forum, vol. 24, no. 4 (2023), pp. 567-587.
  77. Onur Bakiner, "The Promises and Challenges of Addressing Artificial Intelligence with Human Rights," Big Data & Society, vol. 10, no. 2 (2023), pp. 1-13.
  78. Wachter, Mittelstadt & Floridi.
  79. Neil Selwyn, "What is Digital Education?" Learning, Media and Technology, vol. 44, no. 1 (2019), pp. 1-5.
  80. David Oyekunle, David Boohene & David Preston, "Ethical Considerations in AI-Powered Work Environments," International Journal of Scientific Research and Management, vol. 12, no. 3 (2024), pp. 2321-3418.
  81. Marc Heimann & Anne-Friederike Hübener, "AI as Social Actor: A Lacanian Investigation into Social Technology," Journal of Digital Social Research, vol. 5, no. 1 (March 2023), pp. 48‑69.
غلاف العدد 9 من دورية استشراف

Downloads

PDF (Hosted in Arabic)
HTML (Arabic)

Published

2024-07-01

Article dates

Received: October 21, 2024 Revised: December 1, 2024 Accepted: December 25, 2024

Usage statistics

36 views 67 downloads

Issue

Vol. 9 No. 009 (2024): Issue 009

Section

Studies

License

Copyright (c) 2024 Istishraf for Future Studies

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.