مقاربة في علم الاجتماع التاريخي لفهم التباين في مرحلة ما بعد الثورات في البلدان العربية

المؤلفون

  • المؤلف

  • رايموند هينبوش

DOI:

https://doi.org/10.12816/0045270

الكلمات المفتاحية:

علم الاجتماع التاريخي، الثورات العربية، الدولة، السلطة، الديمقراطية

الملخص

تستطلع هذه الدراسة مقاربات علم الاجتماع التاريخي لفهم مسارات بناء الدولة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وذلك بهدف قراءة المتغيرات التي تؤثر في سلوك النخب الحاكمة والمعارضة، وصيرورة تشكُّل أنظمة الحكم، وحدود مرونتها وقوَّتها. وتجادل هذه الورقة بأن الاستناد إلى تقنيات علم الاجتماع السياسي بشأن نخب السلطة، ومنها التعريف الفيبري للمصادر المختلفة للسلطة (الكاريزما، الأبوية الوراثية)، يساعد على فهم نتائج مسارات الثورات العربية ونتائجها على نحو أنجع مما قدمته نظريات الانتقال الديمقراطي. وتقترح هذه الورقة، بناءً على هذه المقدمات، نموذجًا تفسيريًّا يساعدنا على فهم ثلاث دراسات حالة نموذجية ممثلة للنتائج المتباينة؛ هي: الانتقال الديمقراطي (تونس)، وعودة الحكم الاستبدادي (مصر)، والدولة الفاشلة (سورية).

المراجع

  1. Jason Brownlee, Tarek Masoud & Andrew Reynolds, "Why the Modest Harvest?" Journal of Democracy , vol. 24, no. 4 (October 2013), pp. 29-44.
  2. Raymond Hinnebusch, "Historical Sociology and the Arab Uprising," Mediterranean Politics , vol. 19, no. 1 (2014), pp. 137-140.
  3. Raymond Hinnebusch, "Authoritarian Persistence, Democratization Theory and the Middle East: An Overview and Critique," Democratization , vol. 13, no. 3 (2006).
  4. Maria J. Stephan & Erica Chenoweth, "Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict," International Security , vol. 33, no. 1 (Summer 2008).
  5. Michelle Pace & Francesco Cavatorta, "The Arab Uprisings in Theoretical Perspective," Mediterranean Politics , vol. 17, no. 2 (2012), pp. 38-125.
  6. Robert Michels, Political Parties: A Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy (New York: Free Press, 1966); Gaetano Mosca, The Ruling Class (New York: McGraw-Hill, 1939).
  7. Leenders Reinoud, "Social Movement: Theory and the Onset of the Popular Uprising in Syria," Arab Studies Quarterly , vol. 35, no. 3 (2013), pp. 273-289; Phillip W. Sutton & Stephen Vertigans, "Islamic ‘New Social Movements’? Radical Islam, Al-Qa’ida and Social Movement Theory," Mobilizations , vol. 11, no. 1 (2006), pp. 101-115.
  8. Sami Zubaida, "The ‘Arab Spring’ in Historical Perspective," Open Democracy, 21/10/2011, at: https://goo.gl/Eh3BFj
  9. الباتريمونالية patrimonialism هي شكل من أشكال الحكم تتدفق فيه كل صور السلطة عبر الحاكم. هذه الأنظمة في الغالب ما تكون أوتوقراطية أو أوليغاركية. يُعرِّف ماكس فيبر الباتريمونالية بأنها شكل من أشكال الهيمنة التقليدية، بدايتها من هياكل الأسرة، ولا سيما من سلطة الآباء. الأنظمة الملكية الوراثية وأشكال مماثلة من الحكم هي انعكاس للأبوية على مجموعة أوسع من العلاقات الاجتماعية، وإذًا، الباتريمونالية تعني التعامل مع الدولة وكأنها امتداد طبيعي للعائلة.
  10. Hinnebusch, "Authoritarian Persistence," pp. 373–395.
  11. Charles Tilly, Coercion, Capital and European States, AD 990-1990 (Cambridge: Basil Blackwell, 1990).
  12. Seth G. Jones, "The Rise of Afghanistan’s Insurgency: State Failure and Jihad," International Security , vol. 32, no. 4 (Spring 2008), pp. 7-40.
  13. التصنيع لإبدال الواردات Import Substitution Industrialization سياسة اقتصادية وتجارية، تؤيد إحلال المنتجات المحلية محل الواردات الأجنبية. تفترض هذه السياسة أن الدولة يجب أن تحاول خفض اعتمادها على الخارج من خلال تصنيع المنتجات المطلوبة محليًّا. يشير هذا المصطلح على نحو رئيس إلى سياسات اقتصاديات التنمية في القرن العشرين، وقد قامت دول كثيرة من دول الجنوب بسن قوانين تتبنى هذه السياسة بهدف الوصول إلى التنمية والاكتفاء الذاتي من خ لاا إيجاد سوق محلي. تتناسب سياسة التصنيع لإبدال الواردات مع التنمية الاقتصادية المقادة من الدولة من خ لاا التأميم، وتقديم الدعم الحكومي للقطاعات الحيوية، وزيادة الضرائب، وتبني سياسات تجارية حمائية. تم التخلي عن هذه السياسة تدريجيًّا من جهة الدول النامية في عقدي الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين؛ بسبب إصرار صندوق النقد الدولي والبنك الدولي على البرامج التي تهدف إلى تحرير التجارة في دول الجنوب.
  14. Barrington Moore, The Social Origins of Dictatorship and Democracy (Boston: Beacon Press, 1966).
  15. Dietrich Rueschemeyer, Evelyne Huber Stephens & John D. Stephens, Capitalist Development and Democracy (Cambridge: Polity Press, 1992).
  16. William I. Robinson, Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention and Hegemony (New York: Cambridge University Press, 1996).
  17. Steven Levitsky & Lucian A. Way, "International Linkage and Democratization," Journal of Democracy , vol. 16, no. 3 (July 2005).
  18. Georg Sorenson, Democracy and Democratization (Boulder, CO: Westview Press, 1998).
  19. Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies (New Haven: Yale University Press, 1968).
  20. Charles Tripp, The Power and the People: Paths of Resistance in the Middle East (New York: Cambridge University Press, 2014); Mona Ghobashy, "The Praxis of the Egyptian Revolution," Middle East Report , vol. 41, no. 258 (Spring 2011), at: https://goo.gl/fGPFgz
  21. توجد أدلة إحصائية محدودة فيما يخص هذا الموضوع، لأن البيانات المماثلة العابرة للدول قليلة، ولا يمكن الاعتماد عليها. وعلى الرغم من ذلك، تشير البيانات المتاحة إلى أنه في أواخر التسعينيات كان مؤشر جيني Gini لعدم المساواة، أو التفاوت الطبقي، في سورية 33.7 في المئة، و 37.4 في المئة في مصر، و 44.7 في المئة في تونس. وارتفع هذا التفاوت ارتفاعًا حادًّا في سورية، مع سيطرة السياسات النيوليبرالية، فارتفع مؤشر جيني إلى 37.4 في المئة خلال عام 2004. وقد خُفِّف تأثير هذا الارتفاع مؤقتًا من خ لاا انخفاض عامّ في الفقر من 33.2 في المئة عام 9961 إلى 30.1 في المئة عام 2004. وكانت المناطق الشمالية الشرقية الريفية التي تعرضت للجفاف، وبلدات في الجنوب حيث انتقل ضحايا الجفاف، الاستثناء لهذا الانخفاض في نسبة الفقر. ومن المحتمل أن يكون الجفاف الكبير في سورية في أواخر عام 2000، مع اقترانه بسياسات ليبرالية جديدة، قد سرَّعا من التعبئة المناهضة للنظام. انظر: Sami Bibi & Mustapha K. Nabli, "Equity and Inequality in the Arab Region," ERF Policy Resesrch Report , Economic Research Forum, no. 33 (February 2010).
  22. A. Stephan & J. Linz, "Democratization Theory and the ‘Arab Spring’," Journal of Democracy , vol. 24, no. 2 (2013), pp. 15-30; Joshua Stacher, Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria (California: Stanford University Press, 2012), pp. 39, 158.
  23. Vincent Durac, "Social Movements, Protest Movements and Cross-Ideological Coalitions – The Arab Uprisings Re-appraised," Democratization , vol. 22, no. 2 (2015).
  24. Frederic Volpi & Ewan Stein, "Islamism & the state after the Arab Uprisings: Between People Power & State Power," Democratization , vol. 22, no. 2 (2015).
  25. Richard Javad Heyderian, How Capitalism Failed the Arab World: The Economic Roots and Precarious Future of the Middle East Uprisings (London: Zed Books, 2014), pp. 95-110; Marc Lynch, The Arab Uprising: The Unfinished Revolutions of the New Middle East (New York: Public Affairs, 2012), pp. 59-146.
  26. Gilbert Aschar, The People Want: A Radical Exploration of the Arab Uprising (London: Saqi Books, 2013), pp. 99-
  27. Jamie Allinson, "Class Forces, Transition and the Arab Uprisings: A Comparison of Tunisia, Egypt and Syria," Democratization , vol. 22, no. 2. (2015).
  28. F. Gregory Gause III, "Why Middle East Studies Missed the Arab Spring: The Myth of Authoritarian Stability," Foreign Affairs , vol. 90, no. 4 (July-August 2011).
  29. Eva Bellin, "Authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring," Comparative Politics , vol. 44, no. 2 (January 2012), pp. 127-149.
  30. Francesco Cavatorta, "The Convergence of Governance: Upgrading Authoritarianism in the Arab World and Downgrading Democracy Elsewhere?" Middle East Critique , vol. 19, no. 3 (2010), pp. 217–232.
  31. Adham Saouli, "Back to the Future: The Arab Uprisings and State (Re) Formation in the Arab World," Democratization , vol. 22, no. 2 (2015).
غلاف العدد 23 من دورية عمران

التنزيلات

PDF (مستضاف)
HTML

منشور

2018-01-01

إحصاءات الاستخدام

39 مشاهدة 54 تنزيل

إصدار

مجلد 6 عدد 023 (2018): العدد 23

القسم

دراسات

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2018 عمران للعلوم الاجتماعية والإنسانية

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.