تقرير الدوحة: المؤتمر السنويّ لمراكز الدراسات السياسية والإستراتيجية في الوطن العربيّ
تحولّات جيوستراتيجية في سياق الثورات العربيّة
عقد المركز العربيّ للأبحاث ودراسة السياسات في الدوحة مؤتمرًا علميًّا كانون الأوّل / ديس أكاديميًّا في الفترة ما بين 7-15 مبر 1 0122، ناقش جانب ني مهميّن يواجهه ام العمل العلمي الأكاديم ي العربيّ في العقد الثاني من الألفيّة الثالثة، ويبدو أنّهما سيلازمانه. فمن جانبٍ، طفت على السطح وبجدّية قضيّة مراكز الأبحاث السياسية والإستراتيجية من حيث أدوارها ومهامّها وتمويلها وأوضاعها التشريعية ومدى إس هامها في رفد العالم الأكاديمي والسياسي العربيّ بالمعرفة اللازمة والمطلوبة لتسهل لهما إمكانية التعامل مع المعطيات والتداعيات الماثلة في عالمٍ عربيّ متغريّ بفعل الثورات العربيّة. ومن جانبٍ آخر، أحدثت الثورات العربيّة تغريّ ات جيوس رت اتيجية لا يمكن إنكاره ا على مجمل الوضع العربيّ العامّ، وهي تغريّ ات فرضت نفس ها على أجندة الشعب العربيّ بأقطاره وحكّامه كافّة. ولم تقت رص هذه التغّيرّ ات بمجمل الوطن العربيّ على انتش اره الجيوبوليتيكي فحسب، بل سحبت تأثيراتها على جواره الجغرافي، وبالأخصّ في جناحه الشرقي، من حي ث تأثّر كلٍّ من تركيا وإيران بما يجري وتأثيرهما فيه. وكان لانعكاسات ه ذه التغريّ ات على الصعيد الدولي أيضًا، أثرٌ ماثل من حيث تأثّر الكتل الدولية الكبرى، وهي الولايات المتّحدة الأميركيّة، والاتّحاد الأوروبيّ، وروس يا والصين، فضالً عن الهند، بتداعيات ما يجري بحيث تحوّلت بعض هذه القوى الدولية إلى لاعبٍ رئيس في هذا السّياق والسّجال الجاري على الأرض العربيّة. لق د شرّف سموّ وليّ عهد دولة قطر وراعي المؤتمر الحاضرين بكلم ةٍ عالج فيها هذه التغيرات برؤ ية شفّافة ومعمّقة أضفت على جوّ المؤتمر منطلقًا علميًّا وجدّيًّا. وأكّد سموهّ في كلمته على أهميّة التعاون الجادّ بين المفكّرين والأكاديميين والباحثين من جهة، وصنّاع القرار والسياسييّن من جهةٍ أخرى. وقد أوضح في كلمته بطلان تفسير انتفاضة الشعوب العربيّة وفق نظريّ ة المؤامرة قائالً إنّها ما خرجت إلى الش ارع إالّ طلبًا للكرامة وحقوق المواطن ولقمة العيش، مبيّنًا أنّه باس تطاعة دولةٍ عظمى أن تدفع جيشَ بلدٍ آخر إلى أن يُحدث انقلابًا ع ىل نظام حكمه كما كان يحصل في أم ري كا اللاتينيّة، لكنّها لن تصنع ثورة شعبية وليس بوسعها القيام بذلك سواء كانت وحدها أو مع مجموعة دولٍ. ومن هنا لن يكون ممكنًا إجراء نقاشٍ حقيقي بشأن م ا يجري في الوطن العربيّ.." من دون أن ندرك أنّ الناس قد خرجت لأنّ لديها أس بابًا كافية لذلك".. وأردف سموهّ قائالً.." وإذا ما سلّمنا بأنّ الثورات في العالم العربيّ هي ظاهرة اجتماعيّة وسياسية مركّبة لها أسبابها وظروفها وعواملها، فمن شأن ذلك أن يساعد الأنظمة الرشيدة على تجنّب هذه الأسباب، لأنّ الثورات ليست هي الطريقة المثلى للتغي ري، وإمنّ ا يلجأ إليها الناس في غياب أيّ أفقٍ لأيّ وسيلة أخرى: ولو توفّر بصيص أمل للتغي ري من دون التضحية الهائلة والمجازفة بعدم الاستقرار لما خرجت الناس للثورة.".. ثمّ ألقى سموهّ الضوء على التغييرات الإستراتيجية المتوقّعة من الثورات العربيّة، مبيّنًا تفاؤ له من انعكاساتها الإيجابية مستد بالصفعتين اللتين تلقّتهما إسرائيل مؤخّرًا في غزّة وفي الأمم المتّحدة، إذ لم تكونا لتحصلا ل ولا المناخ الإيجابي ال ذي أحدثته الثورات العربيّة. وبنيّ سموهّ أنّ كلّ معطيات الثقافة والجغرافية والتاريخ تصبّ في اتّجاه تعاون العرب لكي لا يكونوا مراكز نف وذ للآ خرين. وعن الوضع في س ورية الجريحة، بنيّ س موهّ حاجة الشعب السوريّ إلى الدعم والمساعدة بغضّ النظر عن نوايا أصحاب هذه المساعدات، وأبرز أنّ تضامن الآخرين مع الشعب السوريّ لا يعني تبعيّة من قام بالثورة لهذا أو ذاك. وفي ختام كلمته، تمنّى سموّ وليّ العهد للمؤتمر النجاح. وعقب كلمة الافتتاح، عُقدت جلسة حواريّة أدارها الإعلامي علي الظف ري ي تناولت موضوع المؤتمر وهو "تحولّات جيوس رت اتيجية في س ياق الثورات العربيّة"، تحدّث فيها كلٌّ من الدكتور حسن نافعة، والدكتور برهان غليون، والسفير الدكتور ناصر آل خليفة، والإعلامي صلاح الدي ن الجورشي، والسيدة جمانة غنيمات؛ جرى فيها إلقاء الضوء على ما أحدثته الثورات العربيّة من تحولّاتٍ في المناخ السياسي والجيوستراتيجي في الوطن العربيّ. تحوّل المؤتمر بعدها لمناقشة أوراق الباحث ني الأكاديمية التي حلّلت وناقش ت التغريّ ات الجيوس رت اتيجية في الوطن العربيّ نتيجة الثورات بعد التعرّف على المصالح المتفاعلة بين الوطن العربيّ وجواره الإقليمي المباشر؛ إيران وتركيا والاتّحاد الأوروبيّ والهند وباكستان، والقوى الدولية كالولايات المتّحدة الأميركيّة وروسيا والصين واليابان. وعُقدت لهذا الغرض جلسات عمل أكاديمية قُدّمت فيها أوراق بحثية محكّمة أكاديميًّا، جرى التعقيب عليها بأوراق أكاديميّة أيضً ا. وقد توزّعت الأوراق البحثيّة كما يلي:
النظام الإقليمي العربيّ
قدّم الدكتور وليد عبد الحيّ ورقة عن "النظام العربيّ كنظام مخترق"، بدأها بالتمييز بين المنظورين الإس رتاتيجييّن في إدارة الصراع الدولي، واللذيْن تباين تفس ري هما في أدبيات العلاقات الدولية المعاصرة؛ وهما إس رت اتيجية الاختراق، وإس رت اتيجية إعادة التش كيل. ويتركّز التباين
في تعي ني حدود كلٍّ من الإس رتاتيجيّتين وظروفهما وآليّاتهما، وهو ما يتّضح في النظريات البنائيّة والنيوليبرالية والجيوثقافية ونظريّات العولمة وغيرها. أوضح الباحث توظيف نمط التصويت الذي أجرته الدول العربيّة في المنظمّات الدوليّة وسعيها إلى الحصول على القروض من المنظمّات الاقتصادية العالمية. وألقى الضوء على اختراق القوى الدولية النخب المثقّفة العربيّة باعتبارها إحدى وسائل الاختراق الناعم، مبيّنًا في الوقت ذاته وسائل الاختراق الغربيّ الخشن للنظام الع ربيّ المعربّ عنها بالقواعد العسكرية الغربيّة على الأرض العربيّة، والتعاون الأمنيّ والاستخباراتي الكثي ف، فضالً عن تشغيل ورقة الأقلّيات والتفتيت كإحدى وسائل الاختراق الخشن. وعقّب الدكتور الطيّب زين العابدين على ورقة الدكتور عبد الحيّ، مؤيّدًا أطروحة أنّ النظام الإقليمي العربيّ هو من أكر الأنظمة اختراقًا في العالم، ويش ري ط -رح الباحث بنظ مكمالً -رة الولايات المتّحدة إلى الحكم في النظام العربيّ، وهشاشة الأنظمة السياسيّة في الوطن العربيّ. ثمّ ألقى الضوء على فشل مشروع الشرق الأوسط الكبير مبيّنًا أسبابه. وكذلك الث ورات العربيّة كردٍّ على الاخ رت اق العميق للنظام السياسي العربيّ لأنّها نجحت في إقامة أنظمة أقلّ ارتباطًا بالغرب. وأكّد المعقّب على صيانة الاستقلال الوطني باعتباره من أهمّ وسائل إحباط الاختراق.
الولايات المتّحدة والنظام الإقليمي العربيّ
كانت الدراسة الثانية للدكتور مروان بشارة الذي ق دّم رؤيته عن مصالح الولايات المتّحدة وأهدافها في النظام الإقليمي العربيّ، وحدّد أهمّها بالوصول إلى مص ادر الطاقة من دون تحدٍّ من قوى أخرى، فضلًا عن عدم إتاحة أيّ مجال لقوى دوليّة أخرى لمنافسة الولايات المتّحدة الأميركيّة على دورها الذي صنعته لنفسها في النظام الإقليمي العربيّ ونظمه الفرعيّة وبالأخصّ في الخليج العربيّ والمشرق. وتناول الباحث حقيقة عدم وجود دولة عربيّة قادرة على وضع حدٍّ للتدخّل الأم ري كيّ. وانتقل إلى العلاقات الأميركيّ ة الإسرائيليّة وأوضح أنّ هناك اختلافً ا في وجهة كلٍّ من الطرف ني في موضوع أمن "إسرائيل." وألقى الضوء على وسائل دعم الولايات المتّحدة لتابعيها ووكلائها في المنطقة وإسنادهم. وناقش براغماتية إستراتيجية أوباما التي رمت إلى تحقيق السلام في الشرق الأوس ط، وبنيّ أنّه خفض سقف توقّعاته للتحدّيات التي واجهتها. وفي ما يخصّ الثورات العربيّة، بنيّ الباحث أنّ الولايات المتّحدة اتّخذت مسار التعامل مع كلّ ثورة ع ىل حدة، ثمّ أوكلت لحلفائها التعامل الفردي مع هذه الثورات كما في حالة السعودية بالنسبة إلى اليمن والبحرين، وتركيا بالنسبة إلى سورية، والأوروبييّن في حالة ليبيا. وحذّر من استغلال الولايات المتّحدة النزاعات الأثنية والطائفية التي تحدث في المنطقة العربيّة. وعقّب الدكتور أسامة أبو رشيد على ورقة الدكتور مروان بشارة مؤيّدًا ما جاء فيها مقدّمًا ما رآه غائبًا عنها من تحلي لٍ معاصر للأهداف الأميركيّة في المنطقة، إذ يرى أنّ الجميع متّفق على مصالح الولايات المتّحدة في المنطق ة، إالّ أنّه يرى أنّ تغييرًا قد حصل في مقاربات الولايات المتّحدة من دون إستراتيجيتها حيال المنطقة.
الاتّحاد الأوروبي
أمّا عن مصالح الاتّحاد الأوروبيّ، فقد قدّم الدكتور بش ارة خضر ورقة عنوانها "الاتّحاد الأوروبيّ والعالم العربيّ من الحوار الأوروبيّ العربيّ إلى الربيع العربيّ"، مبيّنًا أنّ حاجة أوروبا إلى العالم العربيّ هي حاجة إستراتيجية، فقد رأى في الوطن العربيّ.." مفتاح أوروبا للعالم" وممرّها إلى الق ارّات الثلاث، ولذلك فإنّ كلّ اضطرابٍ في العالم العربيّ يعيق بص ورةٍ مباشرة حجم التبادل التجاري وتدفّق الر وات. ومن هنا، فإنّ أمن الفضاء العربيّ مصلحة إس رت اتيجية حتّى لو كان على حساب الديمقراطيّة في المنطقة، وعلى حساب الشعوب العربيّة، وعلى حساب الشعب الفلسطينيّ. لقد حدّد الدكتور خضر حجم التبادل التجاريّ العربيّ الأوروبي بثلثي حجم التبادل الأوروبي الصيني، وما يفوق بدرجاتٍ حجم التبادل الأوروبي مع أميركا اللاتينية. وتناول الباحث قضيّة هجرة العمالة العربيّة إلى أوروبا كونها عاملَ ربط مه وبالخصوص هناك شر يحة مهمّة من هذه العمالة تعدّ من الطبقة الوسطى التي تقتضي المصلحة الأوروبيّة دمجها في مجتمعاتها. وأبدى خشيته من أن تعيق السياسات العنصريّ ة والتمييز داخل المجتمعات الأوروبيّة هذا الميل نحو الدمج. ومن منظور الثورات العربيّ ة، بنيّ الدكتور خضر أنّ الصيغة التي قرّرها الاتحاد الأوروبي هي المزيد مقابل المزيد في علاقته مع العالم العربيّ، بمعنى "إصلاحات أسرع تعني مكافآت أك ث ر." ويعلّق الدكتور خضر ع ىل ذلك مبيّنًا ضرورة زيادة المساعدات وفتح الأسواق وتعزيز الاتّصالات، إلا أنّ الأهمّ من ذلك كلّه هو تعزيز الديمقراطية والأمن الإنساني من خلال
إسداء النصيحة والمشورة لا من خلال إعطاء الدروس. وأوضح الدكتور خضر أنّ مبادرات الاتحاد الأوروبي الأخيرة لا تسير في الاتّجاه الصحيح لأنّه ا تعزّز علاقاته بإسرائيل مع إمعانها في إحكام قبضتها على الأرض الفلسطينيّة استيطانًا ومصادرة، وسياستها في العقاب الجماعي وتمزيق أوصال الأراضي المحتلّة. وفي تعقيبه، بّينّ الدكتور خطار أبو دياب أهمّية إبراز نوعية العلاقات الأوروبيّة الإسرائيليّة في مجالات البحث العلمي، والتعاون التكنولوجي العالي المستوى، مشدّدًا على أنّ الاتحاد الأوروبي ليس جمعية خيريّة، بل هو تكتّل عملاق يوازن مصالحه الإستراتيجية وفق مقتضيات علاقات القوّة في المنطقة. وركّز الدكتور أبو ذياب على خطورة الهوّة الثقافية بين دول العالم العربيّ والاتّحاد الأوروبي، فقد ساهمت محطّات تاريخية عديدة في تشكيلها أهمّها حرب الجزائر، وتدفّقات الهجرة وآثارها الاقتصاديّة التي تحوّلت فيما بعد إلى آثار اجتماعية ذات بعدٍ ديني.
الصّ ين وروسيا
قدّم محمد فايز فرح ات رؤ يته بخصوص مصالح الصين وروس يا في النظام السياسي العربيّ، مشدّدًا على ما دعاه بما وراء العلاقات الاقتصادية البينيّة، ومنها الانتقال من النظام الأحادي القطبيّة إلى النظام متعدّد الأقطاب، والسعي إلى الحف اظ على المبادئ التي قام عليها النظام الدولي عقب الحرب العالميّة الثانية، وتحديدًا مبدأ السيادة وعدم التدخّل في الشؤون الداخلية. ورأى في هذا السلوك انعكاسًا لطبيعة الأنظمة السياسيّة الداخلية في كلا البلدين. وأبرز فرحات أهمّية الأزمة السوريّة كحلقة مهمّة في عملية التحوّل من النظام أحادي القطبية إلى النظام متعدّد الأقطاب لأهمّية موقع سورية ودورها في قلب الشرق الأوسط. ويرى في إصرار البلدين على قضيّة السيادة وعدم التدخّل في الشؤون الداخلية فعالً تضييقيًّا لحركة القوى المهيمنة على النظام الدولي الراهن وتحديدًا الولايات المتّحدة. وخل ص فرحات إلى أنّ الثورات العربيّة تمثّل تهديدًا للنماذج الوطنيّة للإ صلاح في البلدين ولاستقرارهما الداخلي، إذ يفتقر البلدان إلى الكثير في ما يخصّ الممارسة الديمقراطيّة فيهما. وفي تعقيبه على محمد فايز فرحات دعا الدكتور محمد الس يّد سليم إلى ضرورة مراجعة العلاقات العربيّ ة مع كلٍّ من الصين وروسيا، موضّ حًا أنّ العرب ضاقوا ذرعًا بعلاقاتهم بالغرب، وتحديدًا بالولايات المتّحدة الأميركيّة، ما دفعهم في الماضي إلى اتّخاذ مواقف ذات مكاسبَ سريعة، سرعان ما تتحوّل إلى خسائرَ في المدى الطويل، ومنها العلاقة بروسيا والصين. وللاستدلال على صحّة خلاصته، ضرب الدكتور سليم مثلًا بدعم العرب للغرب في طرد السوفييت من أفغانستان الذي كان مكسبًا في حينه، سرعان ما تحوّل إلى خسارة بعد انهيار الاتحاد السوفياتيّ. ودعا الدكتور سليم في ختام تعقيبه إلى ضرورة استنباط خيارات أخرى في تسوية الأوضاع مع روسيا والصين بعيدًا عن المجابهة.
القوى الإقليميّة والنظام الإقليمي العربيّ
كانت ورقة الدكتور سمير صالحة "الأهداف والمصال ح التركية في النظام الإقليمي العربي"، أولى أوراق هذا المحور. وقد ركّز الباحث على عودة تركيا كقوّة فاعلة في الإقليم ولكن بصيغة جديدة تختلف عن نموذجها العثمانيّ الس ابق. وبنيّ أنّ وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في تركيا قد جاء بتغييرين مهميّن؛ أوّلهما إزاحة القيادات التركيّة التقليدية السابقة التي كانت تولّد الشحناء والصدام مع العالم العربيّ، وثانيهما توجّهات هذا الحزب نحو العالم العربيّ بهدف صوغ دورٍ إقليمي فاعل لتركيا. ولا يرى الدكتور صالحة أنّ تلك التوجّهات تعني عودة العثمانية كما يرى بعض الأكاديميين، وأنّ إعادة الاعتبار للتاريخ العث ام نيّ لا تعني بأيّ حال طموحات عثمانيّة لحزب العدالة والتنمية. وشدّد صالحة على نجاح التجربة الإصلاحية التي قادها الحزب، فقد أضحت تركيا في الموقع الرابع عشر ب ني الاقتصادات العالميّة، الأمر الذي أعطى دفعة مهمّة للدور التركيّ الفاعل في الإقليم على الصعيد الإس رت اتيجي، على المدى الطويل وليس صعودًا ظرفيًّا. وفي هذا المجال دعا صالحة العرب إلى التعاطي الفعّال مع الإنجازات التركيّة والسعي إلى بناء تقاطعات معها باعتبار النموذج التركيّ نموذجًا طموحًا إس رت اتيجيًّا. كما رأى صالحة أنّ تركيا لا تقدّم نموذجًا إس ال ميًّا معتدالً يمكن أن يحتذي به العالم العربيّ لأنّ التجربة التركيّة لا تزال في دور السيرورة ولم تكتمل أبعادها بعد. وفي تعقيبه على الدكتور س مير صالحة، استعرض الدكتور محمد نور الدين التجربة التركيّة بع نيٍ نقديّة موضّ حًا أنّه لم تكن لتركيا نظرة معياريّة واحدة حيال الثورات العربيّة؛ فهي كانت متفاجئة في تونس،
ومتحمّسة في م رص، ورمادية التوجّه في اليم ن، ومتجاهلة في حالة البحرين. وعندما اندلعت الثورة السوريّة وجدنا تركيا متحمّسة طامحة للقيام بدور اللاعب الأقوى في المنطقة، ومن هنا كانت راغبة في إسقاطٍ سريع للنظام السوريّ يمكن أن يقلّص دور إيران ونفوذها. وبّينّ الدكتور نور الدين أنّ تركيا تحت حكم العدالة والتنمية تطمح لبناء العثمانية الجديدة مس تد ع ىل قوله بإيراد تصريحات عديدة لرئيس الوزراء التركيّ رجب طيب أردوغان. وفي ختام مداخلته رأى أنّ ال دور التركيّ ليس إلا ظ للدور الأطل س الدائر في فلك الولايات المتّحدة، وبهذا فقد خسرت تركيا حلفاءها القدماء ولم تكسب حلفاء جددًا كمصر ما بعد الثورة. وقرأ نيروز ساتيك ورقة طلال عتري س "أهداف إيران ومصالحها في النظام الإقليمي العربيّ"، وكانت خلاصتها أنّ إيران قد تفاجأت بثورات الربيع العربيّ كغيرها بسبب انشغالها بقضاياها الذاتيّة ولا سيمّا الملفّ النووي الإيرانيّ. ورأت إيران في الثورات صحوة إس ال ميّة كونها قامت على أنظمة قريبة من الغرب، إلا أنّها بعد الثورة السوريّة رأت فيها محاولة لتقليص دورها في الشرق الأوسط، ولاسيمّا مع ميل المعارضة السوريّة لإقامة تحالفات مع الغرب ضدّ إيران. لذلك وقفت إيران مع النظام السوريّ ودعمته لأنّ كلّ الس يناريوهات القائم ة في الثورة السوريّة ما عدا بقاء الأسد، هي سيناريوهات تضرّ بالمصلحة القومية الإيرانيّة. وفي تعقيبه على الدكت ور عتريسي، ألقى الدكتور محجوب الزويري الض وء على الإرث والتراكمات التاريخية بصفتها حاضرة في سياسات الجمهورية الإس ال مية طوال السنوات الث الث والثلاثين الماضية، كما كانت حاضرة في العهد المل ك مؤكّدًا أنّ التباعد العربيّ الإيرانيّ قد ازداد بعد الثورة الإس ال مية فقد كان المؤثّر المذهبي حاضرًا وبقوّة في سياسات الجمهورية الإس الميّة. وبنيّ أنّ إيران لم تقدّم نفسها كدولة ثورية في خطابها مع العالم العربيّ إلا بعد اندلاع أزمة البرنامج النووي الإيرانيّ. وأكّد الزويري على أنّ الثورة السوريّة قد أعادت إيران إلى المربّع الأوّل ذي البعد الطائفي، وهو أمر لم تكن ترغب فيه. وفي مجال المصالح الهندية والباكستانية مع العالم العربيّ، أخذ الدكتور عبدالوهاب القصاب العلاقة البينية مع دول مجلس التعاون الخليجي نموذجً ا، وبنيّ عوامل الربط والجذب ب ني الطرفين انطلاقًا من الجوار الجغرافي والعلاقات التاريخية والتجارية باعتبارها روافع لهذه العلاقات، ثمّ عرّج ع ىل أهمّ المحطّات في هذه العلاقات البينية موضّ حًا تأثير كلٍّ من الموق ع الجيوبوليتيكي والتجارة والعمالة والهجرة الوافدة وانعكاسات الوازن النووي الهنديّ الباكس تانيّ على المحيط الإقليمي مناقشً ا العوامل الفرعيّة لكلٍّ من هذه المؤثّرات ع ىل المحصّلة العلائقية النهائية وبالتفصي ل معزّزًا رؤ يته بإحصاءاتٍ وجداولَ ومخطّطات بيانيّ ة. وبنيّ في مداخلته موقف البلدين من ربيع الثورات العربيّة مستغربًا الموقف الرسمي الهنديّ الذي تبنّى، في مؤتمر عدم الانحياز، الرؤ ية الإيرانيّة والروسيّة بكون هذه الثورات مدفوعة من الخارج. كما أوضح انتقال الموق ف الهنديّ من موقف المؤيّد للحقّ العربيّ والمناصر لقضايا العرب، إلى موقفٍ مصلحي بدأ بالانحياز في بعض مواقفه لصالح إسرائيل الأمر الذي رأى الباحث فيه نكوصًا عن الموقف الهنديّ التقليدي، وكذلك تماهي الهند مع سياسات الولايات المتّحدة الأمر الذي وجّه الاتّفاق النووي الذي وقّعه الرئيس السابق بوش في زيارته للهند والذي اعترف فيه للهند بأولويّتها في إقليم المحيط الهنديّ. وعقّب الدكتور محمد جواد علي على ورقة الدكتور القصاب مستعرضًا التغريّ ات التي أفرزتها نهاية الحرب الباردة على البيئة الإقليميّة وتطوّر علاقة الهند بالولايات المتّحدة الأميركيّة. كما أنّ تركي ز الهند على تطوي ر وضعها الاقتصادي يعدّ مدخالً مه في هذا المجال، كما أشار إلى تعزيز الهند قدراتها الدفاعية في البرّ والبحر والجوّ والخيار النووي، امّ عزّز من حضورها وفرصها في الساحة الدولية والإقليميّة. وأشار في هذا الصدد إلى التطوّر الكبير الذي شهدته العلاقة الهنديّة مع كلٍّ من الولايات المتّحدة وإسرائيل. وفي مجال الأهداف والمطامع الإسرائيليّ ة في النظام الإقليمي العربيّ، بنيّ الدكتور محسن صالح أنّ المشروعين الصهيونيّ والإمبريالي يلتقيان على هدف إبقاء العالم العربيّ يعاني من تخلّفه لضمان السيطرة عليه. وأكّد الباحث على سمات المشروع الصهيونيّ؛ وأهمّها أنّه كيان ذو سمة وظيفي ة هدفها خدمة المشروع الغربيّ، فضالً عن الطبيعة التوس عيّة لهذا المشروع. وأورد الباحث الأهداف والمصالح الإسرائيليّة في الوطن العربيّ، وحدّدها بما يلي: استمرار حالة الضعف العربيّة، وتشجيع حالة الانقسام والتشرذم العربيّ على أسسٍ طائفية وأثنيّة، والسعي إلى الوصول إلى معاهدات تسوية منفردة مع الدول العربيّة تحيّدها في معادلة الصراع العربي - الإسرائيليّ، ثمّ عزل الشعب الفلسطينيّ وهو هدفٌ رأى الباحث أنه فش ل بالكامل، وتوطين اللاجئين الفلسطينييّن
في الدول العربيّة، ودعم الأنظمة العربيّ ة المعتدلة والموالية للغرب حتّى لو كانت مستبدّةً. وعقّب الدكتور أحمد سعيد نوفل على ورقة الدكتور محسن صالح، مؤيّ دًا ما جاء فيها، مركّزًا على قضايا تثير جدالً مثل، هل استطاعت إسرائيل بعد كلّ هذه السنين تحقيق أهدافه ا؟ وللإ جابة عن ذلك رأى أنّ ما يروّج له من قوّة إسرائيل كدولة متجانس ة أمرٌ مبالغ فيه، كما أنّها لم تس تطع تحقيق ما كانت تهدف إليه، فلم تتمكّن مثالً من القضاء على المقاومة العربيّة على الرغم من كلّ الحروب التي خاضتها، إضافةً إلى فشل مشروعها في تفتيت الجوار العربيّ طائفيًّا وإثنيًّا حتّى الآن. وي رى المعقّب أنّ إسرائيل أضحت تعي أنّ التغريّ ات الحاصلة في الوطن العربيّ لا تخدم مصلحتها، ذلك أنّ الشعوب العربيّة لا تقف إلا ضدّ إسرائيل. وفي الجلس ة الختاميّة للمؤتمر، تحدّث الدكتور محمود محارب عن "إسرائيل والمتغريّ ات في الوطن العربيّ"، مبيّنًا أنّ إسرائيل تولي اهتمامًا كبيرًا لما يجري في الوطن العربيّ، لتأثير ذلك في أمنها ووجودها. وحصر محارب عوامل القوّة الإسرائيليّة في العلاقة مع الولاي ات المتّحدة، واحتكارها الخيار النووي، واستبداد النظم العربيّة، لذلك وقفت بوقاحة في وجه الثورات العربيّة، وطالبت الولايات المتّحدة بحماية النظم العربيّة الدكتاتورية المتحالفة معها. ورصد محارب ثلاثة أسس تقوم عليها سياسة إسرائيل حيال العالم العربيّ؛ وهي التحالف مع المعتدلين، والتحالف مع الأقلّيات طائفيّة كانت أو إثنيّة، والتحالف مع المحيط، أي تركيا وإثيوبيا والدول الأفريقيّة. وأشار إلى أنّه في مقابل مشروع السلام الذي قدّمه العرب لم تقدّم هي إالّ الاستيطان والتوسّع والعدوان. وختم الدكتور محارب مداخلته ب أنّ إسرائيل تخشى قيام الديمقراطي ات العربيّةك وهو ما سيدفع الولايات المتّحدة وأوروبا لإقامة علاقاتٍ جيّدة مع هذه الديمقراطيات الجديدة، وسيفقدها حظوتها وأبرز مرتكزات قوّتها لدى الغرب. كما تخ ش من احتمال تنسيق الديمقراطيات العربيّة الناجمة عن الثورات في ما بينها لغير صالح إسرائيل. وعقّب الدكتور هاني المصري مركّزًا على بعض ما عرضه الدكتور محمود محارب، مبيّنًا أنّ هناك مبالغة في تناوله للثورات العربيّة إذ تجاهل مخاطرها ومدى تأثيرها في نظرة إسرائيل للتغيرات الحاصلة، كما بنيّ أنّه من المبكر الحكم على الأنظمة القادمة وسلوكها السياسي والإس رت اتيجي بعد الثورات، فلا يوجد ما يضمن أنها س تكون نظامً ديمقراطية في ظلّ التدخلات الدوليّة. وكانت آخر المداخلات للدكتور هشام قروي من خ ال ل ورقته عن المنظمّات والحركات العابرة للحدود، وصنّف في هذا المجال الحركات الإس ال ميّة الراديكالية حركات عابرة للحدود لمعارضتها مفهوم سيادة الدول، ولعدم اعترافها بالدول الوطنيّة. ولكون هذه الحركات كانت مكوّنًا رئيسًا من القوى المناهضة والمحاربة للدكتاتوريات العربيّة قبل ربيع الثورات، فإنّها س تحاول حتامًاستغلال نتائج الثورات لصالحها. وقرن ذلك بإدراك مراكز الدراسات وأجهزة اتّخاذ القرار في الدول الغربيّة الخطورة المتوقّعة من تنامي تأثير هذه التيّارات في المصالح الغربيّة بعد انتصار الثورات. وقد عقّب حسين أبو هنية على ورقة القروي مبيّنًا أنّ تنظيم القاعدة والحركات السلفية الجهاديّة هي المقصودة تحديدًا بتعبير الحركات الراديكالي ة والعابرة للحدود. وبنيّ أنّ القاعدة والسلفييّن الجهادييّن قد تفاجأوا بالثورات العربيّة التي أرست نمطًا جديدًا للتغيير يختلف عن أنماطها. وألقى الضوء على نشاط القاعدة في ما سُمّي بالجهاد الإلك رت وني، أو جهاد الجيل الثالث، الأمر الذي فرض لاحقًا تكيّفًا مع موجات الثورة والتغيير، وش هد تخيلّ بعض السلفيات الجهادية عن أنماط عملها وأطره قبل الثورات، فتبنّت أنماطًا جديدة فرضها التغيير. وجدي ر بالذكر أنّ مديري مراكز الأبحاث العربيّة ناقشوا المشاكل والتحدّيات التي تواجه هذه المراكز على مدى ثلاث جلسات سبقت الافتتاح الرس ميّ للمؤتمر. وتوصّل المؤتمرون إلى تشكيل شبكة ارتباط بين هذه المراكز يجري العمل عليها ومناقشتها، لوضع رؤ يتها وأهدافها بغية إقرارها والعمل بها في المؤتمر الس نويّ القادم لمراكز الأبحاث في خريف 013 2.