ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ
الملخّص
ﺗﺪﻋﻲ اﻟﺮواﻳﺔ اÈ ﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ أن ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 اﻧﺪﻟﻌﺖ ﻣﻦ دون أن ﺗﺮﻏﺐ ﻓﻴﻬﺎ إﺳﺮاﺋﻴﻞ وﻣﻦ دون أن ﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ ﺳﻠﻔ ﺎ، وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ واﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻜﺜﻴﺮة اﻟﻤﺘﻨﺎﺛﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﺻﺪر ﺑﺎﻟﻌﺒﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ وﻣﺬﻛﺮات ودراﺳﺎت ووﺛﺎﺋﻖ إﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ؛ ﺗﺮﺳﻢ ﺻﻮرة ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻬﺬا اﻻدﻋﺎء. ﺗﻌﺎﻟﺞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ، ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻗﺮارات اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اÈ ﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ، وﻫﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺨﻮﻟﺔ رﺳﻤﻴًﺎ وﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب، ﺑﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اÈﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ودورﻫﺎ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب ﺗﺨﻄﻴﻄ ﺎ وﺗﺼﻌﻴﺪًا؛ ﻓﻘﺪ ﺳﻌﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﺮﺻﺔ اﻟﻤﻮاﺗﻴﺔ ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب ورﻓﻀﺖ أي ﺣﻞ ﺳﻠﻤﻲ ﻟÑزﻣﺔ، واﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﺷﻜﺎل اﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اÈﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻻﺗﺨﺎذ ﻫﺬا اﻟﻘﺮار. وﺗﻘﻒ اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ، واﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ ارﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اÈﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﺑﻐﺮض ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﺳﺮاﺋﻴﻞ. ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻔﺘﺎﺣﻴﺔ: ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، إﺳﺮاﺋﻴﻞ، ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل. Te official Israeli narrative of the June 1967 War depicts the country as having been dragged unwillingly into a conflict for which it had not planned. A close inspection of a number of detailed sources, scattered across a variety of published Hebrew materials, paint a picture entirely at odds with such a claim however. In this paper, the author addresses the Israeli decision to go to war in June 1967 by examining the steps taken by the Israeli government—legally, the only body mandated to declare war. Te author also examines the developments in the stance taken by the Israeli military command, which was instrumental in the decision to go to war. At the time, the Israeli military worked to create the right opportunity to declare war, refusing to accept any attempts at a peaceful resolution of the conflict and coerced the government into war through a variety of means. Keywords: June 1967 War, Israel, Levi Eshkol
Te Israeli Decision to Go to War in June 1967
إن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻳﺘﺪاﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻛﺜ¯ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ؛ ﺑﻌﻀﻬﺎ رﺳﻤﻲ، ﻋﻠﻨﻲ أو ﻏ¯ ﻋﻠﻨﻲ، وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻏ¯ رﺳﻤﻲ وﻏ¯ ﻋﻠﻨﻲ. اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ، وﻫﻲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﻮة ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ، وﻓﻴﻬﺎ ﺗﺘﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ، وﻫﻲ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﳌﺨﻮل اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ. وﻳﺘﻤﺘﻊ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻌﻮاﻣﻞ ﻗﻮة ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻌﺰز ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ؛ ﻓﻬﻮ زﻋﻴﻢ اﻟﺤﺰب اﻟﺬي ﻳﺸﻜﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻻﺋﺘﻼﻓﻴﺔ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﻳﺮأس ﺟﻠﺴﺎﺗﻬﺎ وﻳﺤﺪد ﺟﺪول أﻋ ﻟﻬﺎ، واﺳﺘﻘﺎﻟﺘﻪ ﺗﻌﻨﻲ اﺳﺘﻘﺎﻟﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ. إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ؛ ﻫﻮ اﳌﺴﺆول ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻋﻦ ﺟﻬﺎزي أﻣﻦ ﻣﻬﻤ ﺟﺪاc، وﻫ "اﳌﻮﺳﺎد" و"اﻟﺸﺎﺑﺎك"، وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ اﳌﻠﻔﺎت اﻟﻨﻮوﻳﺔ واﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ ﺑﻬﻴﺌﺎﺗﻬﺎ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ وﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻬﺎ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ. إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﺼﺐ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ Iﺔ ﻣﻨﺼﺒﺎن ﻣﻬ ن ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﰲ ﻗﺴﻢ ﻛﺒ¯ ﻣﻦ اﻟﺪول، وﻫ ﻣﻨﺼﺒﺎ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع ووزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ. أﻣﺎ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻴﺤﺘﻞ وزﻳﺮ اﻷﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ أﻛﱪ ﺑﻜﺜ¯ ﰲ اﻟﺘﺄﺛ¯ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻣﻦ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ. وﻣﻨﺬ ﺗﺄﺳﻴﺴﻬﺎ وﺣﺘﻰ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان ﺷﻐﻞ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ إﺣﺪى اﻟﻮزارﺗ، إﻣﺎ اﻷﻣﻦ وإﻣﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، ﻓﺨﻼل ﻓﱰة رﺋﺎﺳﺘﻪ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﻛﺎن داﻓﻴﺪ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن وزﻳﺮًا ﻟﻸﻣﻦ أﻳﻀًﺎ. وﺧﻼل اﻟﻌﺎﻣ 1954 و 1955 اﻟﻠﺬﻳﻦ اﻋﺘﺰل ﻓﻴﻬ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن اﻟﺤﻜﻢ، رأس ﻣﻮﺷﻴﻪ ﺷﺎرﻳﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﺣﺘﻔﻆ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻮزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ.
اﻋﺘﻘﺪ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن، ﻣﺆﺳﺲ إﴎاﺋﻴﻞ وواﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﻮﻣﻲ، أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ اﳌﻜﺎن اﳌﻼﺋﻢ ﻟﻮﺿﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم، واﻟﺤﺮب ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص. وﻗﺪ أﺑﻌﺪ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﻣﺠﺎل اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ، وﻻ ﺳﻴ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب، ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﺣﺮص أﺛﻨﺎء رﺋﺎﺳﺘﻪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺗﺠﻨّﺐ ﺑﺤﺚ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﳌﻬﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﰲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻮزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ. وﻋﻮﺿًﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ، رﺳﻢ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻣﻊ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻷﻣﻨﻴﺔ، وﻻ ﺳﻴ رﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ وﺑﻌﺾ ﻣﻘﺮﺑﻴﻪ اﳌﺨﺘﺼ ﺑﺎﻷﻣﻦ، ﰲ اﻻﺟﺘ ﻋﺎت ﻏ¯ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻘﺪﻫﺎ ﰲ "ﻣﻄﺒﺨﻪ"، وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ رﺳﻤﻴًﺎ؛ ﻣﺎ ﻓﺘﺢ اﳌﺠﺎل ﻟﺘﺪﺧﻞ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ. ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻘﺎﻟﺔ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﰲ اﻟﻌﺎم 1963 ﺗﻮﱃ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، واﺣﺘﻔﻆ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻳﻀًﺎ. ﻨﺼﺐ وزﻳﺮ اﻷﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﺴﻠﻔﻪ. وﻛﺎﻧﺖ ﺧﱪة إﺷﻜﻮل ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻷﻣﻦ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﺟﺪاc، وﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺑﺎﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﺤﺪودة، وÀ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﻜﺎرﻳﺰﻣﺎ واﻟﺴﻄﻮة اﻟﻠﺘ اﺗﺴﻢ ﺑﻬ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن؛ ﻣﺎ ﺗﺮك أﺛﺮه اﻟﻜﺒ¯ ﰲ ازدﻳﺎد ﻗﻮة رﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ إﺳﺤﺎق راﺑ، ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮارات اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ وﰲ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻗﺪرة رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل، ﰲ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ أول أزﻣﺔ ﺟﺪﻳﺔ واﺟﻬﻬﺎ ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب 1967.
ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان
Ôﺘﻌﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺘﺄﺛ¯ ﻛﺒ¯ ﺟﺪc ا ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ، وﻻ ﺳﻴ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان، وﻳﻌﻮد ذﻟﻚ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ، أﻫﻤﻬﺎ: اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻻﺟﺘ ﻋﺎت: ﺷﺎرك ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻣﺸﺎرﻛﺔً ﻓﻌﺎﻟﺔً ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب، ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﻢ ﰲ اﺟﺘ ﻋﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ وﻟﺠﻨﺔ اﻟﻮزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ، أو ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺟﺘ ﻋﺎت واﳌﺸﺎورات ﻏ¯
اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺠﺮﻳﻬﺎ ﻣﻌﻬﻢ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزﻳﺮ اﻷﻣﻦ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل. اﺣﺘﻜﺎر اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﻗﺮاءة اﻟﻮاﻗﻊ: اﺣﺘﻜﺮت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ إﻧﺸﺎء إﴎاﺋﻴﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﻗﺮاءة اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﻔﺴ¯ ه ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ. وﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ)أﻣﺎن(ﰲ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ، ﻫﻮ اﳌﻜﻠﻒ رﺳﻤﻴًﺎ ﺑﻘﺮاءة اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﻔﺴ¯ه، وﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺘﺼﻮرات وﺗﻘﺪﻳﺮات اﳌﻮﻗﻒ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ. وÀ ﺗﻜﻦ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ، ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان، أﻳﺔ ﻣﺆﺳﺴﺔ أﺧﺮى ﺗﻘﺪم ﻟﻬﺎ ﺗﺼﻮرات وﺗﻘﺪﻳﺮات ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ أو اﻟﺘﻲ ﰲ إﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ دﻗﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮات اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ. اﻟﺘﺄﺛ¢ ﰲ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم: Ôﺘﻌﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺘﺄﺛ¯ ﻛﺒ¯ ﺟﺪc ا ﰲ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم وﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﺑﺸﺄن ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ، ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻼﻗﺎت ﺟlاﻻت اﻟﺠﻴﺶ وﻗﺎدﺗﻪ. ﺤﺮري اﻟﺼﺤﻒ وﻛﺒﺎر اﳌﺤﻠﻠ اﻟﺼﺤﻔﻴ وﺑﺎﳌﺴﺆوﻟ ﻋﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﺑﺎﻟﻨﺨﺐ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ. ﺗﺄﺛ¢ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻬﺠﻮﻣﻴﺔ: أﺛﺮت ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﻟﻬﺠﻮﻣﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺑﺸﺄن ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان؛ ﻓﻬﻲ ﺗﻔﱰض أن ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﴬﺑﺔ اﻻﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ وﺑﺎﻟﺤﺮب اﻟﻮﻗﺎﺋﻴﺔ وﻧﻘﻞ اﳌﻌﺮﻛﺔ إﱃ "أرض اﻟﻌﺪو"، وﻫﻮ ﻣﺎ أﺛّﺮ ﺑﺠﻼء ﰲ اﻟﻘﺮارات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻗﺮار ﺑﺪء اﻟﺤﺮب أم ﰲ ﺳ¯ ﻫﺎ أم ﰲ إﻧﻬﺎﺋﻬﺎ. أﻫﺪاف اﻟﺤﺮب: ﺗﺼﻮغ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ أﻫﺪاف اﻟﺤﺮب ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم؛ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺢ اﳌﺠﺎل ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺄن ﺗﻘﻮم ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ أﻫﺪاف اﻟﺤﺮب وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺴﺎﺣﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻠﻬﺎ وﻓﻖ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘًﺎ.
اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺤُﻤْﺮ ا¶ ﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ واﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﺤﺮب
أﻋﻠﻨﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ أﻋﻘﺎب اﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼn ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ اﻟﻌﺎم 1956 وﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﳌﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼn ﺣﺘﻰ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، ﻋﻦ ﺧﻄﻮط ﺣُﻤْﺮٍ، وﻋﻦ ﺣﺎﻻت Ôﺜّﻞ ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﺿﺪ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ Causus Belli، ﻛﺎن أﺑﺮزﻫﺎ: إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﰲ وﺟﻪ اﳌﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، ودﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي ﺑﺄﻋﺪاد ﻛﺒ¯ ة إﱃ ﺳﻴﻨﺎء، ودﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﻷرد& أو ﺟﻴﺶ ﻋﺮ ﺑﺄﻋﺪاد ﻛﺒ¯ة إﱃ اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ، وﻋﻤﻠﻴﺎت ﻓﺪاﺋﻴﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﰲ داﺧﻞ إﴎاﺋﻴﻞ. وÀ ﻳﻌﻦِ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺣﺪﺛﺖ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة أو أﻛ6 ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت أن ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﺗﻠﻘﺎﺋﻴًﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﻮرﻫﺎ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن وورﺛﻬﺎ ﻋﻨﻪ إﺷﻜﻮل واﻟﺘﺰم ﺑﻬﺎ؛ اﺷﱰﻃﺖ أن ﻻ ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﺣﺮﺑًﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﻔﻖ ﺳﻠﻔًﺎ ﻣﻊ دوﻟﺔ ﻋﻈﻤﻰ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ.
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﺮت ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ
I ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﺮت ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب اﻟﺘﻲ ﺷﻨﺘﻬﺎ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، وﺳﻨﺬﻛﺮ ﺑﺎﻗﺘﻀﺎب أﺑﺮزﻫﺎ، ﺛﻢ ﻧﻌﺮض وﻧﺤﻠﻞ اﻟﺪور اﳌﻬﻢ واﻟﺤﺎﺳﻢ اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب. اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﺼﻬﻴﻮ« واﻟﺘﱪﻳﺮ اﻷﻣﻨﻲ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود اﻟﺪوﻟﺔ: ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة واﳌﺴﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﰲ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، وﻛﺬﻟﻚ ﻟﺪى اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ أن ﺣﺮب À ﺗﻨﺘﻪ ﻷﻧﻬﺎ À 1948 ﺗﺤﻘﻖ أﻫﺪاف إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﺄن ﺣﺪودﻫﺎ، وأﻧﻬﺎ À ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﺟﻮﻟﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺟﻮﻻت اﻟﺤﺮوب اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻬﺎ، وﺗﺤ اﻟﻔﺮص اﳌﻮاﺗﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪودﻫﺎ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت واﺳﺘﻜ ل اﺣﺘﻼل ﻛﻞ أرض ﻓﻠﺴﻄ وﺳﻴﻨﺎء واﻟﺠﻮﻻن وﺟﻨﻮب ﻟﺒﻨﺎن. وﻛﺎن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻣﺘﻴﻨًﺎ وﻣﺠﺬرًا ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﻴﺌﺎت اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻋﻘﺪَيِ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت واﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت، ﺗﺤﺖ ﻏﻄﺎء أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﺻﻬﻴﻮ& أو ﻏﻄﺎء اﻟﴬورات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺄن ﺣﺪود اﻟﻬﺪﻧﺔ ﻟﻌﺎم 1949 ﻻ Ðﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ. وﻗﺪ ﺑﻠﻮرت ﻫﻴﺌﺎت اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ 1950 إﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ووﺿﻌﺖ اﻟﻜﺜ¯ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻤﺪد اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﰲ "اﳌﺠﺎل اﻟﺤﻴﻮي اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ ﻹﴎاﺋﻴﻞ" واﻟﻮﺻﻮل إﱃ "ﺣﺪود ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻹﴎاﺋﻴﻞ". ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ: أدّت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ دورًا ﺣﺎﺳ ﰲ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب اﻹﴎاﺋﻴﲇ. وﺗﺒﻨﺖ
اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ أن ﺗﺒﻮأ راﺑ رﺋﺎﺳﺔ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻮﻗﻒ ﺗﻮﺳﻴﻊ إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﺤﺪودﻫﺎ ﰲ أﻗﺮب ﻓﺮﺻﺔ ﺗﺴﻨﺢ، وﻋﻤﻠﺖ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﺘﺄﺛ¯ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﻨﻈﻢ اﻟﺬي اﺗﺒﻌﺘﻪ ﺗﺠﺎه ﺳﻮرﻳﺔ اﻟﺬي ﻗﺎد إﱃ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﴫ وﺗﻔﺠﺮ اﻷزﻣﺔ. وﻗﺪ رﻓﻀﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺤﻞ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﻟﻸزﻣﺔ وÔﺴﻜﺖ ﺑﺸﺪة ﺑﺎﻟﺤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻛ ﺳlى ﻻﺣﻘًﺎ. ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻦ اﻟﺤﺮب: ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ، واﻟﺘﻲ ﻛﺎن داﻓﻴﺪ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﻗﺪ ﻃﻮرﻫﺎ وورﺛﻬﺎ ﻋﻨﻪ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل وÔ ﺴﻚ ﺑﻬﺎ؛ أن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺸﻦ اﻟﺤﺮب إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﻔﻖ ﺳﻠﻔًﺎ ﻣﻊ دوﻟﺔ ﻋﻈﻤﻰ واﺣﺪة ﻋﲆ اﻷﻗﻞ. وﺑﻌﺪ أﻓﻮل ﻗﻮة اﻟﺪوﻟﺘ اﻻﺳﺘﻌ رﻳﺘ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ، ﰲ أﻋﻘﺎب اﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼn ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ ﺣﺮب 1956، أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﳌﺴﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ أن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺸﻦ ﺣﺮﺑًﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. ﻣﻮﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎ´ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب: اﻫﺘﻤﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان.ﻮﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﻣﻦ اﻟﺤﺮب. وﻛﺎن اﻟﺴﺆال اﳌﺮﻛﺰي اﻟﺬي ﺣﻈﻲ ﺑﺎﻫﺘ م إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻮ: ﻫﻞ ﺳﻴﺘﺪﺧﻞ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﺗﺪﺧﻼً ﻋﺴﻜﺮﻳًﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ اﻟﺤﺮب ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أم ﻻ. وﻗﺪ ﺳﺎﻫﻢ ﺗﻴﻘﻦ اﻟﻘﻴﺎدة اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺄن اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﻟﻦ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺗﺪﺧﻼً ﻋﺴﻜﺮﻳﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ اﻟﺤﺮب؛ ﰲ اﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻗﺮار ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ. وﻗﺪ أدرﻛﺖ اﻟﻘﻴﺎدة اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺗﺼﺎﻻﺗﻬﺎ وﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ اﳌﺒﺎﴍة ﻣﻊ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK، وﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﻣﻦ اﻷزﻣﺔ وردّات ﻓﻌﻠﻪ. اﻟﴫاع ﰲ داﺧﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ: ﺷﻬﺪت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻻﺋﺘﻼﻓﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﴏاﻋًﺎ ﺣﺎداc ﰲ داﺧﻠﻬﺎ ﺑ اﻟﻮزراء اﳌﺘﺸﺪدﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺒﻨﻮا ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﻤﻮﻣًﺎ، واﻟﻮزراء اﳌﻌﺘﺪﻟ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻌﻮا أوﻻً وﻗﺒﻞ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب إﱃ اﺳﺘﻨﻔﺎذ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺪوﱄ ﻟﺤﻞ اﻷزﻣﺔ ﺣﻼً ﺳﻠﻤﻴًﺎ. ﻣﻴﺰان اﻟﻘﻮى اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺑº إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ: ﻛﺎن ﻟﺮﺟﺤﺎن ﻣﻴﺰان اﻟﻘﻮى اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان ﺑ إﴎاﺋﻴﻞ وﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﳌﺼﻠﺤﺔ إﴎاﺋﻴﻞ، اﻟﺘﺄﺛ¯ اﻟﻜﺒ¯ ﰲ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﺘﻴﻘﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﻮﻗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻋﲆ ﻣﴫ وﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وواﺛﻘﺔ ﺟﺪًا ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﺘﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﻟﺤﺎق اﻟﻬﺰÐﺔ.ﴫ وﺑﺎﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ.
ﺗﻮﻟﻲ إﺷﻜﻮل رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
ﻋﻨﺪ ﺗﺒﻮﺋﻪ رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزارة اﻟﺪﻓﺎع، ﺣﴬ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل ﰲ Ô ﻮز/ ﻳﻮﻟﻴﻮ 1963 ﺛﻼﺛﺔ اﺟﺘ ﻋﺎت ﻣﻄﻮﻟﺔ ﻟﻬﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ. وﻋﺮﺿﺖ وﻧﺎﻗﺸﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺤﻀﻮر إﺷﻜﻮل، ﻣﺨﻄﻄﺎت ﺑﻨﺎء اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺨﻤﺲ اﳌﻘﺒﻠﺔ. وﻣﻦ اﳌﻬﻢ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﻣﺪاﺧﻼت ﺟl اﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ À ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﻨﺎء ﻗﻮة اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ أو ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، وإNﺎ ﻋﺎﻟﺠﺖ أﻳﻀًﺎ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؛ وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺠﺎورة ﰲ أﻗﺮب ﻓﺮﺻﺔ ﺳﺎﻧﺤﺔ. وﻗﺪ ﻃﺮح إﺳﺤﺎق راﺑ، ﻧﺎﺋﺐ رﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﻴﻨﺌﺬ، ﰲ اﺟﺘ ﻋﺎت إﺷﻜﻮل اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن، أن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺼﻤﻮد ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻔﻮق اﻟﻌﺮ اﻟﻜﺒ¯ ﺟﺪاc ﰲ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ واﻟ6 وات واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ... إﻟﺦ. و"اﻟﺤﻞ اﻷﻓﻀﻞ" اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ راﺑ ﻫﻮ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ وﻧﻬﺮ اﻷردن وﻧﻬﺮ اﻟﻠﻴﻄﺎ& إذا ﻣﺎ اﺳﺘﺠﺪت اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﺢ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ ﺣﺮب ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪودﻫﺎ. أﻣﺎ ﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن ﻓﺈﻧﻪ أﻛﺪ ﰲ ﻣﺪاﺧﻠﺘﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع أن ﻋﲆ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال، ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ﻋﲆ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ اﻧﻄﻼﻗًﺎ ﻣﻦ أن ذﻟﻚ ﴐورة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ. ﻓﺴﺒﺎق اﻟﺘﺴﻠﺢ ﺑ إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺨﻤﺲ اﳌﻘﺒﻠﺔ ﻳﺨﻠﻖ وﺿﻌًﺎ ﺧﻄﺮًا ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻀﻄﺮﻫﺎ إﱃ ﺷﻦ ﺣﺮب وﻗﺎﺋﻴﺔ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪودﻫﺎ. وﻗﺪ أﻛﺪت ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺪاﺧﻼت ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﴐورة اﺳﺘﻌﺪاد اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻟﺸﻦ "ﺣﺮب وﻗﺎﺋﻴﺔ" ﺿﺪ ﻣﴫ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﳌﻘﺒﻠﺔ، ﺳﻮاء ﺑﻐﺮض ﺗﺪﻣ¯ ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أو ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻮﺳﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ أو ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪﻓ ﻣﻌًﺎ. وﻋﻨﺪ ﺗﻮﻟﻴﻪ رﺋﺎﺳﺔ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﻷول ﻣﻦ ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎ& / دﻳﺴﻤﱪ 1964 ﻋﻘﺪ راﺑ اﺟﺘ ﻋﺎ ﻟﻬﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ، أﺷﺎر ﻓﻴﻪ إﱃ إﻣﻜﺎن أن ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﺷﻦ ﺣﺮبٍ ﻫﺪﻓُﻬﺎ "ﺗﺪﻣ¯ ﻗﻮة اﻟﻌﺪو" واﺣﺘﻼل ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﺪﻳﺪة. وأﻛﺪ راﺑ أﻧﻪ "ﻻ ﻳﻮﺟﺪ
أي ﻋﻴﺐ أﺧﻼﻗﻲ ﰲ اﻟﺘﻔﻜ¯ ﰲ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻞ اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ." وأﺿﺎف، إن اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻻ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻗﺪرة اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﺣﺘﻼل ﻣﻨﺎﻃﻖ وﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ، وإNﺎ ﺗﻌﻮد إﱃ ﻋﺪم ﻗﺪرة اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﻠﻬﺎ اﻟﺠﻴﺶ. ﻓﺎﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﺣﺘﻞ ﰲ ﺣﺮب 1948 ﻣﻨﺎﻃﻖ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء واﺣﺘﻞ أﻳﻀًﺎ ﺟﻨﻮب ﻟﺒﻨﺎن، ﺑﻴﺪ أن اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺪوﱄ أرﻏﻢ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ اﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻨﻬﺎ. وﻻﺣﻆ راﺑ أن اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺪوﱄ À ﻳﺮﻏﻢ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ اﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻦ أﻳﺔ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄ اﺣﺘﻠﻬﺎ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ ﺣﺮب 1948؛ وÀ ﺗﻜﻦ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ وﻓﻖ ﻗﺮار اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ، وﻋﺪّ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أن اﻧﺴﺤﺎب إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻗﻄﺎع ﻏﺰة اﻟﺬي اﺣﺘﻠﺘﻪ ﰲ ﺣﺮب 1956 ﻣﺜّﻞ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺧﻄﺮة؛ ﻷﻧﻪ Ðﺜّﻞ ﺟﺰءًا ﻣ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ راﺑ "أرض–إﴎاﺋﻴﻞ." وأﺿﺎف راﺑ؛ إﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﺨﻼص أن ﺗﻠﻚ "اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺨﻄﺮة" ﺳﺘﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﻠﻬﺎ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ، ﻓﻘﺪ ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﺷﻦ ﺣﺮب ﻋﲆ اﻷردن ﺑﻐﺮض اﺣﺘﻼل ﻣﻨﺎﻃﻖ واﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻬﺎ.
ازدﻳﺎد ﻗﻮة إﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﺮب
زادت إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ زﻳﺎدة ﻛﺒ¯ة ﺟﺪc ا ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺖ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان. ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺴﻼح اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺬي اﺳﺘﻤﺮت إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻻﻋﺘ د ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان، وﻻ ﺳﻴ ﻃﺎﺋﺮات اﳌ¯اج، ﺑﺪأت اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣ¯ ﻛﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎم 1962 ﺑﺘﺰوﻳﺪ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺒﺎﴍ. ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ زودت اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺄﺳﻠﺤﺔ "دﻓﺎﻋﻴﺔ"؛ إذ ﺑﺎﻋﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺎم 1962 ﺻﻮارﻳﺦ "ﻫﻮك" اﳌﻀﺎدة ﻟﻠﻄ¯ان ﻟﺤ ﻳﺔ اﳌﻔﺎﻋﻞ اﻟﻨﻮوي ﰲ دÐ ﻮﻧﻪ. ﺛﻢ ﻣﺎ ﻟﺒﺜﺖ أن ﴍﻋﺖ ﺑﺘﺰوﻳﺪﻫﺎ ﺑﺄﺳﻠﺤﺔ ﻫﺠﻮﻣﻴﺔ ﻣﺘﻄﻮرة، وزودت اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﻓﺮﻧﺴﺎ ودولٌ أﺧﺮى إﴎاﺋﻴﻞَ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻬﺠﻮﻣﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ واﻟﺪﺑﺎﺑﺎت واﻟﺼﻮارﻳﺦ واﳌﺪﻓﻌﻴﺔ. ﺑﻌﺪ ﺗﻮﱄ إﺷﻜﻮل رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺻﻌﺪت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﴫﻳﺤﺎﺗﻬﺎ وﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺿﺪ ﺳﻮرﻳﺔ. وارﺗﺒﻂ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت أﺳﺎﺳﻴﺔ، وﻫﻲ: ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺈﻓﺸﺎل ﺗﺤﻮﻳﻞ رواﻓﺪ ﻣﺠﺮى ﻧﻬﺮ اﻷردن، وﺳﻌﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻻﺳﺘﻜ ل ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻨﺰوﻋﺔ اﻟﺴﻼح ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑ ﺳﻮرﻳﺔ واﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻣﺴﺎﺣﺘﻬﺎ ﻧﺤﻮ 55 أﻟﻒ دوﻧﻢ، وﻣﺤﺎوﻟﺔ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺪاt اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ. وﰲ ﺳﻴﺎق ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﴍع اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﺳﺘﻌ ل ﺳﻼح اﻟﺠﻮ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻨﺎدرة اﻟﺘﻲ ﻗﺼﻔﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﳌﺪﻓﻌﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨﺎت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ رداc ﻋﲆ اﻻﻋﺘﺪاءات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، ﻛ ﻛﺎن ﻣﺘﺒﻌًﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة، وإNﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪى اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري ﻟﻠﻤﺤﺎوﻻت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ زراﻋﺔَ اﻷراﴈ ﻣﻨﺰوﻋﺔ اﻟﺴﻼح، وﺿﻤﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴًﺎ إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ. اﺳﺘﺨﻠﺼﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ ﺻﻴﻒ 1966، أن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺮدع اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻏ¯ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺜﻨﻲ ﺳﻮرﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺿﻢ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻨﺰوﻋﺔ اﻟﺴﻼح، وﻣﻦ دﻋﻤﻬﺎ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻔﺪاt اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻨﻄﻠﻖ أﺳﺎﺳًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺪود اﻷردﻧﻴﺔ-اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ واﻟﺤﺪود اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ- اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. وﺗﻮﺻﻠﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺔ؛ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﻮم اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺑﴬب ﺳﻮرﻳﺔ ﴐﺑﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺣﺎﺳﻤﺔ، ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ رﻓﻀﺖ ذﻟﻚ. وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، واﺻﻠﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ وﰲ اﻟﺴ¯ ﻧﺤﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ. وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق؛ ﻫﺪّد رﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن راﺑ واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺎﺣﺘﻼل دﻣﺸﻖ وإﺳﻘﺎط اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري، وﺻﻌﺪ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻋﺘﺪاءاﺗﻪ ﻋﲆ ﺳﻮرﻳﺔ، وﻻ ﺳﻴ ﰲ ﺳﻼح اﻟﻄ¯ان.
وﰲ اﻻﺟﺘ ع اﻟﺬي ﻋﻘﺪﺗﻪ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻊ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع إﺷﻜﻮل ﰲ 23 ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎ/& ﻳﻨﺎﻳﺮ، أﻛﺪ ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻹﺟ 1967 ع، وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﻢ رﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن راﺑ، ﻋﲆ ﴐورة أن ﺗﻘﻮم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ ﺣﺮب ﻋﲆ ﺳﻮرﻳﺔ أو أن ﺗﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﺿﺪﻫﺎ ﻹرﻏﺎﻣﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﻐﻴ¯ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ، ﻟﻜﻦ إﺷﻜﻮل ﻋﺎرض ذﻟﻚ. ﺑﻴﺪ أن ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ
اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﺳﺘﻤﺮوا ﰲ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ وﰲ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺿﺪ ﺳﻮرﻳﺔ، ووﺻﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ إﱃ ذروﺗﻪ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺎن/ إﺑﺮﻳﻞ 1967. ﻓﻔﻲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم، وﺑﻌﺪ أن وﺿﻌﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻋﲆ أﻫﺒﺔ اﻻﺳﺘﻌﺪاد، ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻓﺎت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺪم ﰲ اﻷراﴈ ﻣﻨﺰوﻋﺔ اﻟﺴﻼح اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ ﺟﻨﻮب ﻫﻀﺒﺔ اﻟﺠﻮﻻن. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪى ﻟﻬﺎ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري ﻗﺎﻣﺖ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻃﺎﺋﺮات ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﻹﴎاﺋﻴﲇ، ﻣﻦ دون اﻟﺤﺼﻮل ﺳﻠﻔًﺎ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘﺔ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع إﺷﻜﻮل، وﻻ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، ﻋﲆ ﺷﻦ ﻏﺎرات ﻋﲆ اﳌﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺠﺒﻬﺔ، وﺣﻠﻘﺖ ﻓﻮق دﻣﺸﻖ واﺷﺘﺒﻜﺖ ﻣﻊ اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻟﺴﻮرﻳﺔ وأﺳﻘﻄﺖ ﺳﺘﺔ ﻣﻨﻬﺎ. وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﺪوان اﳌﺒﻴﺖ ﻛﺒ¯ ا ﺑﻜﻞ اﳌﻘﺎﻳﻴﺲ؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻨﺖ اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم 171 ﻏﺎرة، وأﻟﻘﺖ 65 ﻃﻨﺎc ﻣﻦ اﳌﺘﻔﺠﺮات ﻋﲆ اﳌﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻮرﻳﺔ. ودﺷﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺪوان ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻗﺎدت إﱃ اﻟﺴ¯ ﺑﴪﻋﺔ ﻧﺤﻮ ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ.1967
اﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻮﺳﻊ
ﻣﻨﺬ ﺗﻮﱄ راﺑ رﺋﺎﺳﺔ اﻷرﻛﺎن ﰲ اﻷول ﻣﻦ ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎ& / ﻳﻨﺎﻳﺮ 1964، وﺿﻌﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻋﺪة ﺧﻄﻂ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ، ﺗﻬﺪف إﱃ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت. وﻛﺎن أﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻂ: ﺧﻄﺔ ﻛﻠﺸﻮن קלשון)اﻟﺸﻮﻛﺔ اﳌﺬراة أو اﻟﺴﻬﻢ:(وﻫﻲ ﺧﻄﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻻﺣﺘﻼل ﺳﻴﻨﺎء وﻗﻄﺎع ﻏﺰة، واﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺧﻼل ﺳﺘﺔ أﻳﺎم. ووﺿﻌﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ ﰲ آذار/، أي ﺑﻌﺪ ﺗﻮﱄ راﺑ ﻣﺎرس 1964 رﺋﺎﺳﺔ اﻷرﻛﺎن ﺑﺸﻬﺮﻳﻦ. واﺳﺘﻨﺪت ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ إﱃ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺧﻄﺔ "ﻣﻮﻛﻴﺪ")اﳌﻮﻗﺪ(اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻟﴬب اﳌﻄﺎرات اﳌﴫﻳﺔ وﺗﺪﻣ¯ اﻟﻄﺎﺋﺮات ﻓﻴﻬﺎ، وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺘﻘﺪم اﻟﻘﻮات اﻟﱪﻳﺔ ﻻﺣﺘﻼل ﺳﻴﻨﺎء ﻣﻦ ﻋﺪة ﻣﺤﺎور. ﺧﻄﺔ ﻓﺮﺟﻮل פרגול)اﻟﻜﺮﺑﺎج:(وﻫﻲ ﺧﻄﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻻﺣﺘﻼل اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ،. ﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪس اﻟﴩﻗﻴﺔ واﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻧﻬﺮ اﻷردن ﺧﻼل 72 ﺳﺎﻋﺔ. وﻫﻲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻟﺨﻄﻂ إﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﺄن. ﺧﻄﺔ ﻣﻠﻜﺤﺎﻳﻢ מלקחיים)اﻟﻜ ﺷﺔ:(وﻫﻲ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻻﺣﺘﻼل ﻫﻀﺒﺔ اﻟﺠﻮﻻن اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﺸﺎرف دﻣﺸﻖ، واﺳﺘﻨﺪت إﱃ ﺧﻄﻂ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ، وﺟﺮى ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﰲ ﺳﻨﺔ.1966 ﺧﻄﺔ ﻣﻮﻛﻴﺪ)اﳌﻮﻗﺪ:(وﺿﻌﺖ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ ﻋﺸﻴﺔ اﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼn ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ ﺳﻨﺔ 1956، وﺟﺮى ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ وﺗﺤﺪﻳﺜﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967. وﻫﺪﻓﺖ اﻟﺨﻄﺔ إﱃ ﺗﺪﻣ¯ ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﳌﴫي ﺗﺪﻣ¯ًا ﺷﺎﻣﻼً ﻣﻦ ﺧﻼل ﴐب اﳌﻄﺎرات اﳌﴫﻳﺔ وﺗﺪﻣ¯ اﻟﻄﺎﺋﺮات وﻫﻲ ﰲ اﳌﻄﺎرات.
إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗﻴﺮان وﺿﻐﻂ اﻟﺠﻴﺶ ا¶ ﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب
ﺑﻌﺪ إﻋﻼن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟ ل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ إﻏﻼق ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ أﻣﺎم اﳌﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪة ﺳﺎﻋﺎت، ﻋﻘﺪ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ إﺷﻜﻮل اﺟﺘ ﻋًﺎ ﺗﺸﺎورﻳًﺎ ﻣﻊ ﻗﺎدة ﻫﻴﺌﺔ أرﻛﺎن اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ؛ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ رﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن إﺳﺤﺎق راﺑ ورﺋﻴﺲ ﺷﻌﺒﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت ﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن ورﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ. ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﺿﺤًﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع؛ أن ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ، وﺑﻔﱰة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻋﺪة أﻳﺎم. ﻓﻘﺪ ﻗﺪم رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع ﺗﻘﺪﻳﺮًا ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﻗﺎل ﻓﻴﻪ إن اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻻ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻓﺤﺴﺐ، وإNﺎ ﰲ ﻛﻮن ﻫﺬا اﻹﻏﻼق ﻳﺪﺷﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة، وأﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻹﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺮد ﻋﺴﻜﺮﻳﺎc ﻋﲆ اﻹﻏﻼق، وإﻻ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻔﻘﺪ ﻗﻮة اﻟﺮدع. وﻃﺎﻟﺐ ﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ ﻓﻮرًا وﺗﻔﻌﻴﻞ ﺧﻄﺔ "ﻣﻮﻛﻴﺪ" ﻟﺘﺪﻣ¯ ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﳌﴫي، ﻷن اﻟﺰﻣﻦ، وﻓﻖ ﻣﺎ ذﻛﺮه واﻳﺰﻣﺎن، ﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﳌﺼﻠﺤﺔ إﴎاﺋﻴﻞ. وﻟﺨﺺ راﺑ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺘﺄﻛﻴﺪه أن ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺨﻄﻮة اﳌﴫﻳﺔ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ. أﻣﺎ إﺷﻜﻮل ﻓﻘﺎل إن ﻫﻨﺎك أﺳﺒﻮﻋًﺎ ﻗﺒﻞ وﺻﻮل ﻧﺎﻗﻠﺔ اﻟﻨﻔﻂ اﻷوﱃ اﳌﺘﺠﻬﺔ إﱃ إﻳﻼت، وإﱃ ﺣ وﺻﻮﻟﻬﺎ ﻳﺠﺐ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻮﻗﺖ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﻧﺸﻄﺔ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﻮﻗﻒ إﴎاﺋﻴﻞ. وﺑﻌﺪ اﳌﺸﺎورات اﻷوﻟﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ؛ ﻋﻘﺪ إﺷﻜﻮل ﰲ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ اﺟﺘ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﺻﺒﺎح 23ﻋًﺎ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻟﺠﻨﺔ وزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ، ﻟﺒﺤﺚ اﻟﺨﻄﻮة اﳌﴫﻳﺔ ورد إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ. وﺗﺮﻛﺰ اﻟﻨﻘﺎش اﻷﺳﺎﳼ ﺣﻮل ﺳﺆال: ﻫﻞ ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ. ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻗﺼ¯ ة أﺷﺎر ﻓﻴﻬﺎ إﺷﻜﻮل إﱃ أن إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻻ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﻓﻘﻂ إﺟﺮاء ﻣﺸﺎورات، ﺑﻞ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮارات، وﻃﻠﺐ ﻣﻦ راﺑ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﻠﻮزراء. أﺷﺎر راﺑ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ إﱃ أن اﻷواﻣﺮ اﻟﺘﻲ
ﺻﺪرت ﻟﻠﻘﻮات اﳌﴫﻳﺔ ﰲ ﴍم اﻟﺸﻴﺦ ﻫﻲ إﻏﻼق اﳌﻼﺣﺔ اﳌﺘﺠﻬﺔ إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺴﺎﻋﺔ 12 ﻇﻬﺮًا ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم، وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺘﻌﺮض ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻟﻠﺴﻔﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻓﻘﻬﺎ ﻗﻮة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺤﺮﻳﺔ أﻣ¯ ﻛﻴﺔ. ﺛﻢ أﻛﺪ ﴐورة أن ﺗﺮد إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﺴﻜﺮﻳًﺎ ﻋﲆ اﻹﻏﻼق ﻷﻧﻪ إذا À ﺗﻘﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻗﻮة اﻟﺮدع اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺗﺘﻀﻌﻀﻊ. ووﺿﺢ أﻧﻪ ﻻ إﻣﻜﺎن ﻟﺘﻘﻠﻴﺺ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﴍم اﻟﺸﻴﺦ وﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺪء اﻟﺤﺮب ﰲ اﳌﻜﺎن اﻷﺻﻌﺐ، واﻷﺷﺪّ ﴐرًا ﻋﺴﻜﺮﻳًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ. واﺳﺘﺨﻠﺺ راﺑ أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﲆ ﻣﴫ ﺑﺄﴎع وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ، ﺗﺒﺪأﻫﺎ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﴐﺑﺔ ﻟﺴﻼح اﻟﺠﻮ اﳌﴫي وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﺸﻦ ﺣﺮﺑًﺎ ﺑﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي ﰲ ﺳﻴﻨﺎء. وﺑﻌﺪ ﻣﺪاوﻻت ﺑ اﻟﻮزراء ﺑ ﻣﺆﻳﺪ وﻣﻌﺎرض ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب، اﻗﱰح وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV أن ﻳﺴﺎﻓﺮ ﻫﻮ إﱃ واﺷﻨﻄﻦ، وﺑﺎرﻳﺲ وﻟﻨﺪن، ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣ8¯ ﻋﲆ اﻟﺘﺰام واﺿﺢ ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺳﺘﺤﱰم ﺗﻌﻬﺪﻫﺎ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﺘﻪ ﻫﻲ وﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺳﻨﺔ 1957، واﻟﺬي ﻳﻀﻤﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﳌﻼﺣﺔ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ، وأن أﺳﻄﻮﻟﻬﺎ ﺳ¯ اﻓﻖ اﻟﺴﻔﻦ اﳌﺘﻮﺟﻬﺔ إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ. وأﺿﺎف إﻳV إن زﻳﺎرﺗﻪ ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ ﻻ ﺗﻠﻐﻲ ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺣﺮﺑﻴﺔ ﺿﺪ ﻣﴫ، وإNﺎ ﺗﺆﺟﻠﻬﺎ ﻻﺳﺘﻴﻀﺎح ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻞ ﺳﻠﻤﻲ ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب. وﰲ ﺧﺘﺎم اﺟﺘ ﻋﻬﺎ ﻋﺪّت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ إﻏﻼق ﻣﴫ ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻋﻤﻼً ﻋﺪواﻧﻴ c ﺎ، وأﺟّﻠﺖ ردة ﻓﻌﻞ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑ 48 ﺳﺎﻋﺔ ﻟﻴﺴﺘﻮﺿﺢ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔﱰة، وأﻗﺮت ﺳﻔﺮ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ إﱃ واﺷﻨﻄﻦ. ﻓﻮر اﻧﺘﻬﺎء اﺟﺘ ع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺬي ﺷﻬﺪ ﻧﻘﺎﺷًﺎ ﺳﺎﺧﻨًﺎ ﺑ اﳌﺆﻳﺪﻳﻦ واﳌﻌﺎرﺿ ﻟﻘﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب، اﺟﺘﻤﻊ راﺑ.ﺒﺎدرﺗﻪ ﻣﻊ زﻋﻴﻢ ﺣﺰب اﳌﻔﺪال ﺣﺎﻳﻴﻢ ﻣﻮﺷﻴﻪ ﺷﺒ¯ا اﻟﺬي ﻛﺎن ﻫﻮ وﺣﺰﺑﻪ أﺷﺪ اﳌﻌﺎرﺿ ﻟﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب. ﻛﺎن ﻫﺪف راﺑ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﺒ¯ا ﻟﻠﺤﺮب، ﺑﻴﺪ أن ﺷﺒ¯ا Ôﺴﻚ.ﻮﻗﻔﻪ وﻫﺎﺟﻢ راﺑ وﺳﺄﻟﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺮؤ ﻫﻮ وإﺷﻜﻮل ﻋﲆ اﻟﺪﻋﻮة ﺑﺄن ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﻣﺎ ﻳﻌﺮض وﺟﻮدﻫﺎ ﻟﻠﺨﻄﺮ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي À ﻳﺠﺮؤ ﻣﻮﺷﻴﻪ دﻳﺎن وﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﻋﻠﻼ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ. وأﺿﺎف ﺷﺒ¯ا إن ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن اﻧﺘﻈﺮ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺑﻌﺪ إﻏﻼق ﻣﴫ ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ ان أﻣﺎم اﳌﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﺳﻨﺔ 1951 وÀ ﻳﺒﺎدر إﱃ اﻟﺤﺮب إﻻ ﺑﻌﺪ أن اﺗﻔﻖ ﻣﻊ دوﻟﺘ ﻋﻈﻤﻴ، وﺣﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﺤ ﻳﺔ اﻟﺠﻮﻳﺔ ﻹﴎاﺋﻴﻞ. واﺳﺘﻄﺮد؛ إن إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻻ ﻳﻌﺮض وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﻠﺨﻄﺮ، وﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﰲ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ﻫﻮ ﺟﻨﻮن، وﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺪل أن ﺗﺸﻦ اﻟﺤﺮب اﺗﺒﺎع إﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺪﻓﺎع واﻟﺘﺨﻨﺪق، وﺻﺪ أي ﻫﺠﻮم وأن ﻻ ﺗﺒﺎدر إﱃ اﻟﺤﺮب ﰲ أي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال.
اﻟﺠﻴﺶ ﻳﻀﻐﻂ ﻟﻠﺒﺪء ﻓﻲ اﻟﺤﺮب
ﺑﻌﺪ ﻓﺸﻠﻬﺎ ﰲ إﻗﻨﺎع اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻮزارﻳﺔ ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ ﺑﺎﳌﺒﺎدرة ﰲ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب، ﴍﻋﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻣﻨﺬ 24 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ ﰲ اﻟﻀﻐﻂ ﺑﻘﻮة ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻻﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﺷﻦ "ﺣﺮب وﻗﺎﺋﻴﺔ" ﺿﺪ ﻣﴫ. وﻗﺪ ازداد ﻫﺬا اﻟﻀﻐﻂ واﺷﺘﺪ ﻳﻮﻣًﺎ ﺑﻌﺪ آﺧﺮ. À ﺗﻜﻦ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ راﺿﻴﺔً إﻃﻼﻗًﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﻟﺤﻞ اﻷزﻣﺔ ﺳﻠﻤﻴًﺎ، وﻋﺪّت زﻳﺎرة وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV إﱃ واﺷﻨﻄﻦ ﻣﴬة ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻜﺒﻞ ﻳﺪﻫﺎ وÔﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب. وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاﻓﻬﺎ ﺿﻐﻄﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، وﺗﺪﺧﻠﺖ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺑﻐﺮض إﻓﺸﺎﻟﻬﺎ. ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ اﺗﻀﺢ ﻟﻘﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﺤﺮب ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ، ﺗﺪﺧﻠﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺄﺛ¯ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻐﻴ¯ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﰲ اﻷزﻣﺔ، ﻣﻦ إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان أﻣﺎم اﳌﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، إﱃ ﻗﻀﻴﺔ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء. وادّﻋﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أن دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء Ðﺜّﻞ ﺧﻄﺮًا ﻋﲆ وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ. ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ ﻣﻨﺤﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻗﺒﻞ أي ﻗﻀﻴﺔ أﺧﺮى. ﻓﻔﻲ 25 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ اﺟﺘﻤﻊ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ؛ راﺑ وﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن وأﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ وﺣﺎﻳﻴﻢ ﺑﺎرﻟﻴﻒ ﺑﺮﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ إﺷﻜﻮل. وﻃﺮح ﻫﺆﻻء اﻟﻘﺎدة ﻋﲆ إﺷﻜﻮل أن اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻪ إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﻴﺴﺖ إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان، وإN ﺎ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء. وادﻋﻰ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أن ﻣﴫ ﺳﺘﺸﻦ ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﺧﻼل اﻟﻴﻮﻣ اﳌﻘﺒﻠ، وﻃﺎﻟﺒﻮا أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻓﻮرًا ﻋﲆ ﻣﴫ، وادّﻋﻮا أﻳﻀًﺎ أن ﻛﻞ ﺗﺄﺧ¯ ﰲ ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﺣﺘ ل أن ﺗﻘﻮم ﻣﴫ ﺑﺎﳌﺒﺎدرة ﺑﺎﻟﺤﺮب. وأﺿﺎﻓﻮا أن ﻛﻞ ﻳﻮم Ðﺮ ﻣﻦ دون ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻣﴫ ﰲ ﺣﺸﺪ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي Ðﺜّﻞ ﺗﻬﺪﻳﺪًا ﺟﺪﻳًﺎ ﻟﻨﺠﺎح اﻟﺤﺮب اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺸﻨﻬﺎ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، وﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺘﻜﺒﺪﻫﺎ إﴎاﺋﻴﻞ، واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺼﻞ إﱃ 50 أﻟﻔًﺎ. À ﻳﻜﻦ ﺻﻌﺒًﺎ ﻋﲆ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ إﻗﻨﺎع إﺷﻜﻮل ﺑﺨﻄﺮ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء و.ﻨﺤﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ؛ ﻓﺒﻌﺪ ﺗﻬﻮﻳﻠﻬﻢ ﻣﻦ اﳌﺨﺎﻃﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺑﺺ ﺑﺈﴎﺋﻴﻞ إﱃ درﺟﺔ اﻻدﻋﺎء أن ﻫﺬه اﳌﺨﺎﻃﺮ ﺑﺎﺗﺖ ﺗﻬﺪد وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺟﺮّاء دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء، وﻣﺒﺎﻟﻐﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺘﻜﺒﺪﻫﺎ إﴎاﺋﻴﻞ إذا ﺑﺎدرت ﻣﴫ ﺑﺸﻦ
اﻟﺤﺮب، وادﻋﺎﺋﻬﻢ أن اﻟﻬﺠﻮم اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﴫي ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎت وﺷﻴﻜًﺎ؛ Ôﻜﻦ راﺑ وزﻣﻼؤه ﰲ ﻗﻴﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ إﻗﻨﺎع إﺷﻜﻮل ﺑﺈرﺳﺎل ﺑﺮﻗﻴﺔ إﱃ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV، وﺻﺎﻏﻬﺎ رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ، أﻛّﺪت أن اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻬﻬﺎ إﴎاﺋﻴﻞ À ﺗﻌﺪ إﻏﻼق اﳌﻀﺎﺋﻖ، وإNﺎ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء، واﻟﺬي "ﺑﺎت Ðﺜّﻞ ﺧﻄﺮًا ﻋﲆ وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ." وﻃﻠﺒﺖ اﻟﱪﻗﻴﺔ ﻣﻦ إﻳV أن ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻷﻋ ل اﻟﺘﻲ ﺳﻴﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻨﻊ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﺬي ﻳﻘﱰب ﺳﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى. وﻛﺎﻧﺖ اﻟﱪﻗﻴﺔ ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻪ إذا À ﺗﻘﻢ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺎﺗﺨﺎذ ﺧﻄﻮات ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﻮرًا ﻓﺈن إﴎاﺋﻴﻞ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﻀﻄﺮة إﱃ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ وأﻧﻬﺎ ﺗﺘﻮﻗﻊ أن ﺗﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وÔﻨﺤﻬﺎ ﻏﻄﺎءً ﺳﻴﺎﺳﻴﺎc ودوﻟﻴﺎc. وÀ ﺗﻜﺘﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻷﻣﻨﻴﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﱪﻗﻴﺔ، وﺿﻐﻄﺖ ﻋﲆ إﺷﻜﻮل ﻹرﺳﺎل ﺑﺮﻗﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ، ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻋﺎت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ إرﺳﺎل اﻟﱪﻗﻴﺔ اﻷوﱃ. واﺳﺘﺠﺎب إﺷﻜﻮل ﻟﻬﺬا اﻟﻀﻐﻂ وأرﺳﻞ ﺑﺮﻗﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ، وﺟﻬﻬﺎ ﻫﺬه اﳌﺮة إﱃ ﺳﻔ¯ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ واﺷﻨﻄﻦ أﻓﺮاﻫﺎم ﻫ¯ﻣﺎن. وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﱪﻗﻴﺔ أﺷﺪّ ﺣﺪةً وﺗﻬﻮﻳﻼً. ﻓﻘﺪ ﻃﻠﺒﺖ ﻫﺬه اﻟﱪﻗﻴﺔ أن ﻳﻘﻮم آﺑﺎ إﻳV ﺑﺈﺑﻼغ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻓﻮرًا ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﺧﻄﺮًا وﺷﻴﻜًﺎ ﰲ أن ﺗﺸﻦ ﻣﴫ ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ، وأﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﺗﻌﻠﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻮرًا أن أي ﻫﺠﻮم ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻮ.ﻨﺰﻟﺔ ﻫﺠﻮم ﻋﲆ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ، وأن ﻳﺮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻹﻋﻼن إﺻﺪار أﻣﺮ إﱃ اﻟﻘﻮات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻊ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺿﺪ أي ﻫﺠﻮم ﻣﴫي ﻣﺤﺘﻤﻞ. وﻣﻦ اﳌﻬﻢ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ أرﺳﻠﺖ ﻫﺎﺗ اﻟﱪﻗﻴﺘ، ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ À ﺗﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ ﻫﺠﻮم ﻋﺴﻜﺮي ﻣﴫي وﺷﻴﻚ. ﻓﻘﺪ وﺿﺢ أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺷﻬﺎدة ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻋﲆ اﻟﺤﺮب؛ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن أﺣﺪًا ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻛﺎن ﻳﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ أن ﻣﴫ ﺳﺘﺸﻦ ﺣﺮﺑًﺎ ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ. وﰲ 26 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ اﺟﺘﻤﻌﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻟﺠﻨﺔ وزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ، وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﺟﺘ ع آﺑﺎ إﻳV ﻣﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن. وﺑﻌﺪ ﻣﺪاوﻻت ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺮب وإﻣﻜﺎن أن ﺗﻘﻮم ﻣﴫ ﺑﺸﻦ ﺣﺮب ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﻛ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﻋﻲ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻷﻣﻨﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، ﻗﺮرت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﺨﻮﻳﻞ إﺷﻜﻮل وراﺑ اﻟﺮد ﱠإذا ﺗﻌﺮﺿﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﻬﺠﻮم ﻣﴫي، ورﻓﻀﺖ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻗﱰاﺣﺎت ﺑﺾ اﻟﻮزراء ﺗﺨﻮﻳﻞ إﺷﻜﻮل وراﺑ اﳌﺒﺎدرة إﱃ اﻟﺤﺮب، وأﴏت ﻋﲆ دﻋﻮة اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻟﺠﻨﺔ وزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ ﻟﻠﺒﺖ ﰲ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب، وﻗﺮرت ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻘﺪ اﺟﺘ ع ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﻓﻮر ﻋﻮدة آﺑﺎ إﻳ.V وﰲ ﻣﺴﺎء 26 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ اﺟﺘﻤﻊ آﺑﺎ إﻳV ﺑﺎﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ووزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣ8¯ روﺑﺮت ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا، واﺳﺘﻤﺮ اﻻﺟﺘ ع ﺳﺎﻋﺘ. وأﺧﱪه اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺳﺘﺘﺨﺬ ﺟﻤﻴﻊ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻔﻞ ﺑﻘﺎء ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺨﺺ ادﻋﺎء إﴎاﺋﻴﻞ أن ﻣﴫ ﺗﺘﺄﻫﺐ ﻟﺸﻦ ﺣﺮب ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ، ﻓﻘﺎل روﺑﺮت ﻣﺎﻛﻨﺎﻣﺎرا إن ﺟﻤﻴﻊ أﺟﻬﺰة اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ ﺗﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﺪى ﻣﴫ اﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ وﻻ اﻟﻨﻴﺔ وﻻ اﻟﻘﺮار ﳌﻬﺎﺟﻤﺔ إﴎاﺋﻴﻞ، وأﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﻫﻮﺟﻤﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ واﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﺈن إﴎاﺋﻴﻞ وﻓﻖ ﺗﻘﺪﻳﺮ أﺟﻬﺰة اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻷﻣ¯ ﻛﻴﺔ ﺳﺘﻨﺘﴫ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌًﺎ. ﻗﺎل اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻵﺑﺎ إﻳV إن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺳﺘﺘﺪﺧﻞ ﻟﻮﻗﻒ اﻟﻬﺠﻮم ﰲ ﺣﺎل ﺷﻨﺖ ﻣﴫ ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ، ﺑﻴﺪ أﻧﻪ رﻓﺾ ﻃﻠﺐ إﴎاﺋﻴﻞ أن ﻳﻌﻠﻦ رﺋﻴﺲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أن ﺷﻦ ﻣﴫ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ.ﻨﺰﻟﺔ ﻫﺠﻮم ﻋﲆ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﺷﺪد ﺟﻮﻧﺴﻮن ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع ﻋﲆ ﴐورة أن ﻻ ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب، وأﺿﺎف إن إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن وﺣﺪﻫﺎ إﻻ إذ ﻗﺮرت أن ﺗﺘﴫف وﺣﺪﻫﺎ. وﰲ ﺧﺘﺎم اﻻﺟﺘ ع ﺳﻠﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن آﺑﺎ إﻳV رﺳﺎﻟﺔ ﺧﻄﻴﺔ إﱃ إﺷﻜﻮل، أﻛﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺰام اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺄن ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ.
اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﻨﺪ ﻋﻮدة آﺑﺎ إﻳﺒﻦ
اﺟﺘﻤﻌﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﺎء ﻳﻮم 27 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻟﺠﻨﺔ وزراء ﻟﺸﺆون اﻷﻣﻦ، واﺳﺘﻤﺮ اﺟﺘ ﻋﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻓﺠﺮ 28 ﻣﻦ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ. ﻗﺪم أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ ﺗﻘﺪﻳﺮًا ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع، ﻛﺮر ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻬﻮﻳﻞ ﻣﻦ اﳌﺨﺎﻃﺮ اﳌﱰﺑﺼﺔ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺣﺎل ﺗﺄﺧﺮت ﰲ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب، وذﻟﻚ ﺑﻐﺮض ﺣﺚ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﻻﻋﺘﻘﺎد أن اﻟﺨﻴﺎر اﻟﻮﺣﻴﺪ أﻣﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻮ ﻓﻘﻂ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب. وﺷﺪد راﺑ ﰲ ﻣﺪاﺧﻠﺘﻪ أﻧﻪ ﻳﺘﻢ ﰲ اﻷﻳﺎم اﻷﺧ¯ة ﺗﺸﺪﻳﺪ اﻟﺨﻨﺎق ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ، وأﻧﻪ ﻛﻠ ﻣﺮت اﻷﻳﺎم ﺻﻌﺐ ﻓﻚ ﻫﺬا اﻟﺨﻨﺎق، وأن ﻋﺪم ﻗﻴﺎم
إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﺨﺪم ﻓﻘﻂ أﻋﺪاءﻫﺎ، وأن ﻛﻞ ﻳﻮم Ð ﺮ ﻣﻦ دون ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﺤﺮب ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ ﻋﲆ أﻣﻨﻬﺎ، وﻳﺰﻳﺪ زﻳﺎدة ﻓﺎدﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ واﻟﺪﻣﺎر اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ، وﻟﻜﻦ "إذا ﻣﺎ ﻗﻤﻨﺎ ﻏﺪًا ﺑﺎﻟﺤﺮب ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺘﺠﻨﺐ ﻫﺬه اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ." وﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ وﺻﻞ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV إﱃ اﻻﺟﺘ ع ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ اﳌﻄﺎر؛ ﻓﻄﻠﺐ ﻣﻨﻪ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﻦ ﻣﺤﺎدﺛﺎﺗﻪ ﰲ واﺷﻨﻄﻦ. ﻗﺪم إﻳV ﺗﻘﺮﻳﺮًا ﻣﻔﺼﻼً ﻋﻦ ﻣﺤﺎدﺛﺎﺗﻪ ﰲ واﺷﻨﻄﻦ، وأﺧﱪ اﻟﺤﻀﻮر ﺑﺄن اﻷﻣ¯ﻛﻴ دﺣﻀﻮا ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﱪﻗﻴﺘ اﻟﻠﺘ أرﺳﻠﻬ إﻟﻴﻪ إﺷﻜﻮل، وأﻧﻬﻢ ﻋﺪّوا ﻫﺪف ﻣﺎ ورد ﺑﻬ ﻫﻮ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ﻟﻬﺠﻮم ﻋﺴﻜﺮي إﴎاﺋﻴﲇ، وﺗﻮرﻳﻂ أﻣ¯ﻛﺎ ﰲ اﻟﺤﺮب. وﴍح رؤﻳﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻟﺤﻞ اﻷزﻣﺔ ووﺻﻒ اﻟﺤﻞ اﻟﺬي اﻗﱰﺣﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻟﻔﻚ إﻏﻼق ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻘﻨﻊ. واﻗﱰح إﻳV أن ﻻ ﺗﺘﺨﺬ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻗﺮارًا ﺑﺎﻟﺤﺮب وﺗﺄﺟﻴﻞ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺮب ﺑ 48 ﺳﺎﻋﺔ ﺗﻄﻠﺐ ﺧﻼﻟﻬﺎ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﻬﺎ إﱃ ﺧﻄﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ. وأﻳﺪ اﻟﻮزراء اﳌﻌﺘﺪﻟﻮن ﻣﻮﻗﻒ إﻳV، وأﻛﺪوا أن ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻫﻲ ﻣﻐﺎﻣﺮة ﻣﺤﻔﻮﻓﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎﻃﺮ، وﺗﻘﻮد إﱃ ﻋﺰﻟﺘﻬﺎ دوﻟﻴﺎc، وأن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﱰﺣﻬﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻠﺤﻞ وﻗﻴﺎم ﺳﻔﻦ ﺣﺮﺑﻴﺔ دوﻟﻴﺔ.ﺮاﻓﻘﺔ اﻟﺴﻔﻦ اﳌﺘﺠﻬﺔ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﺳﺘﴬ ﺑﻬﻴﺒﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ﻣﻦ دون أن ﺗﺨﴪ إﴎاﺋﻴﻞ ﺷﻴﺌًﺎ. أﻣﺎ اﻟﻮزراء اﳌﺘﺸﺪدون، وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﻢ وزراء ﺣﺰب أﺣﺪوت ﻫﻌﻔﻮداه، ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻨﻮا وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، وﺑﺎﻟﻐﻮا ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻷﺧﻄﺎر ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ إذا À ﺗﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﻓﻮرًا، وﺷﺪدوا ﻋﲆ ﺗﻀﻌﻀﻊ ﻗﻮة اﻟﺮدع اﻹﴎاﺋﻴﲇ وﺗﺮاﺟﻊ ﻣﻜﺎﻧﺔ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺪوﻟﻴﺔ، وﺧﻄﺮ أن ﺗﺒﺎدر ﻣﴫ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب، وﺧﻄﺮ ازدﻳﺎد اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻔﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، واﺣﺘ ل ﻗﻴﺎم اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﳌﺲ ﺑﺎﳌﻼﺣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ اﳌﺘﻮﺳﻂ، وﻋﺠﺰ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ. وﰲ ﺿﻮء Ôﺴﻚ اﻟﻄﺮﻓ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ.ﻮاﻗﻔﻬ وﰲ ﺿﻮء اﻟﺘﻌﺎدل ﰲ ﻣﻮازﻳﻦ اﻟﻘﻮى ﺑﻴﻨﻬ واﻹرﻫﺎق اﻟﺬي أÀ ﺑﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌًﺎ، أﻧﻬﻰ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﳌﺪاوﻻت ﰲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻓﺠﺮ 28 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، ﻣﻦ دون اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺮب، ﻋﲆ أن ﺗﻌﻮد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﺗﺠﺘﻤﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﻈﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﻴﻮم ذاﺗﻪ. ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﺟﺘ ع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺴﺎﻋﺔ وﻧﺼﻒ اﻟﺴﺎﻋﺔ، ﺳﻠّﻢ ﺳﻔ¯ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﰲ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ إﺷﻜﻮل رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن، أﺑﻠﻐﻪ ﻓﻴﻬﺎ.ﻀﻤﻮن رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻬﻤﺔ وﺻﻠﺘﻪ ﻣﻦ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ أﻟﻜﴘ ﻛﻮﺳﻴﻐﻦ، أﻛﺪت وﺟﻮد ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻟﺪى اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﺑﺄن إﴎاﺋﻴﻞ ﺗﺤﴬ ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب، وأن اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ. وﺑﻨﺎء ﻋﲆ ذﻟﻚ؛ إذا ﺷﻨﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﺣﺮﺑًﺎ ﻓﺈن اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﺳﻴﻘﺪم اﳌﺴﺎﻋﺪة ﻟﻠﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻠﻬﺠﻮم اﻹﴎاﺋﻴﲇ. وﻃﻠﺐ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻹﺷﻜﻮل أن ﻻ ﺗﺒﺎدر إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﺤﺮب ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال، وإﻻ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﳌﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﴩوع ﰲ اﻟﺤﺮب. وأﺧﱪ اﻟﺴﻔ¯ اﻷﻣ8¯ ﰲ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ إﺷﻜﻮل ﻋﻨﺪ ﺗﺴﻠﻴﻤﻪ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺠﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺤﻀ¯ ﻟﺨﻄﺔ اﳌﺮاﻓﻘﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﻠﺴﻔﻦ اﳌﺘﺠﻬﺔ إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ، وأن إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﺪﻋﻮة إﱃ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻴﻬﺎ. وأﻛﺪ اﻟﺴﻔ¯ ﻹﺷﻜﻮل أن ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺿﺪ ﻣﴫ ﺳﺘﻜﻮن "ﻏ¯ ﻣﺴﺆوﻟﺔ وﻛﺎرﺛﻴﺔ ".
أﺛﺮت رﺳﺎﻟﺔ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﺗﺄﺛ¯ًا ﻛﺒ¯ًا ﰲ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، وﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻏ¯ت ﻣﻮازﻳﻦ اﻟﻘﻮى ﰲ داﺧﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، ورﺟﺤﺖ ﻛﻔﺔ اﻟﻮزراء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺎدون ﺑﺎﻟﱰوي، وﺑﺎﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، ﻣﻦ دون ﺗﴪع ﰲ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب. ﻓﻔﻲ اﺟﺘ ع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻈﻬﺮ ﻣﻦ 28 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، واﻟﺬي ﺷﺎرك ﻓﻴﻪ راﺑ وواﻳﺰﻣﺎن وأﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ وﺑﺎرﻟﻴﻒ، ﺗﺎﺑﻌﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﻄﻮرات اﳌﻮﻗﻒ اﻷﺧ¯ ة، وﻋﱪ إﺷﻜﻮل ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺑﺄن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻵﺑﺎ إﻳV، وﻻ رﺳﺎﻟﺔ ﻛﻮﺳﻴﻐﻦ إﱃ ﺟﻮﻧﺴﻮن، وﻻ رﺳﺎﻟﺔ ﺟﻮﻧﺴﻮن إﱃ إﺷﻜﻮل. واﺳﺘﺨﻠﺺ أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻨﺢ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﻟﺤﻞ اﻷزﻣﺔ ﻓﱰة ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ، وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ، واﺳﺘﻐﻼل ﻓﱰة اﻧﺘﻈﺎر ﻓﺘﺢ ﻣﻀﺎﺋﻖ ﺗ¯ان ﺑﺼﻮرة ﺳﻠﻤﻴﺔ ﻟﺰﻳﺎدة ﴍاء اﻷﺳﻠﺤﺔ، وﻻ ﺳﻴ اﻟﻄﺎﺋﺮات واﻟﺬﺧ¯ة واﻟﻘﻴﺎم ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺤﻤﻠﺔ ﻟﺠﻤﻊ اﻷﻣﻮال ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ودول أﺧﺮى. ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ إﺷﻜﻮل ﻣﻨﺎﻗﻀًﺎ ﳌﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﴫ ﻋﲆ ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺤﺮب وﻗﺎﺋﻴﺔ ﺣﺎﻻً ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺿﻮء أﺧﴬ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ. وداﻓﻊ راﺑ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع، وﻋﺎد وﻛﺮر ﺗﱪﻳﺮاﺗﻬﺎ ﻟﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﻓﻮرًا، وﻗﺎل إن ﺗﺄﺟﻴﻞ اﻟﴬﺑﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﳌﴫ ﻳﻌﻴﺪ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻛﺎن
اﻟﻮﺿﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺣﺮب 1956، وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺜﻖ ﺑﺄن اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺪوﱄ ﺳﻴﻔﺘﺢ اﳌﻀﺎﺋﻖ، وأن ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻴﻪ ﴐﺑﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﳌﴫ ﺣﺎﻻً Ð ﺲ ﺑﺄﻣﻦ إﴎاﺋﻴﻞ، وﺑﺎﻟﺮدع اﻹﴎاﺋﻴﲇ، وﺑﻬﻴﺒﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ، و.ﻜﺎﻧﺔ إﴎاﺋﻴﻞ وﻫﻴﺒﺘﻬﺎ. ﻓﺮد ﻋﻠﻴﻪ إﺷﻜﻮل ﻣﺸﺪدًا ﻋﲆ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯، وﻗﺎل ﻟﺮاﺑ إﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻀﻐﻄﻪ ﺑﺎﻟﺤﺎﺋﻂ ﻛ ﻓﻌﻞ ﻣﻊ اﻟﻮزراء ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺟﻪ إﻟﻴﻬﻢ اﻟﺴﺆال: ﻫﻞ ﻧﻘﻮل ﻷﻣ¯ﻛﺎ ﻧﻌﻢ أم ﻻ؟ وﻛﺎن واﺿﺤًﺎ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ ﻗﺒﻮل ﻃﻠﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن. وﻗﺪ ﻗﺮرت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، ﰲ ﺿﻮء اﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯، ﺑﺈﺟ ع أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء وزﻳﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺣﺰب أﺣﺪوت ﻫﻌﻔﻮداه، اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﺒﺪء ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻷﺳﺎﺑﻴﻊ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﳌﻘﺒﻠﺔ، ﺣﺘﻰ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار آﺧﺮ، واﻟﺤﻔﺎظ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ووﺿﻌﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺘﻨﻔﺎر داdﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ إذا اﻗﺘﻀﺖ اﻟﴬورة، وأن ﻳﻠﻘﻲ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺧﻄﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﺑﺮوح اﻟﻘﺮارات اﱄ اﺗﺨﺬﺗﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ. ﺑﻴﺪ أن ﻗﺮار اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻫﺬا À ﻳﺼﻤﺪ ﻃﻮﻳﻼً؛ ﻓﻘﺪ زادت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺿﻐﻄﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺘﻌﺪدة، ﺳﻴﺘﻢ اﻟﺘﻄﺮق إﻟﻴﻬﺎ ﻻﺣﻘًﺎ. وÀ ﻳﻜﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻳﻌﻠﻢ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﺟﻮﻧﺴﻮن إﱃ إﺷﻜﻮل، وﺳﺎد اﻧﻄﺒﺎع ﰲ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺑﻔﻀﻞ ﻧﺸﺎط ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ واﺗﺼﺎﻻﺗﻬﻢ ﻣﻊ اﻟﻨﺨﺐ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، وﻻ ﺳﻴ ﻗﺎدة وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﱰددة وﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات اﻟﴬورﻳﺔ ﺑﺸﺄن اﻷﺧﻄﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻪ إﴎاﺋﻴﻞ. وﰲ ﻫﺬه اﻷﺟﻮاء دﻋﺎ راﺑ إﺷﻜﻮل إﱃ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻻﻃﻼﻋﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﻄﻮرات اﻟﻮﺿﻊ واﻻﺳﺘ ع إﱃ آراﺋﻬﻢ وﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻬﻢ. وﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻮﺟﻪ إﱃ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن أﻟﻘﻰ إﺷﻜﻮل ﺧﻄﺎﺑًﺎ إﱃ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ رادﻳﻮ إٍﴎاﺋﻴﻞ، وﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن ﻳﻨﺠﺢ إﺷﻜﻮل ﰲ ﻃfﻧﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻹﴎاﺋﻴﲇ زاد ﺧﻄﺎﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺒﻠﺔ وﻣﻦ ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎع ﺑﺄن إﺷﻜﻮل واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻏ¯ ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷزﻣﺔ، وأن إﺷﻜﻮل ﻏ¯ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻗﻴﺎدة إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﺑﺮ اﻷﻣﺎن. ﻓﻘﺪ ﺗﺄﺗﺄ إﺷﻜﻮل ﰲ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﺪة ﻣﺮات ﻓﺒﺪا ﺿﻌﻴﻔًﺎ وﻣﱰددًا ﰲ ﻧﱪﺗﻪ وﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي زاد ﻣﻦ ﺳﺨﻂ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻴﻪ. وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺷﻨﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻫﺠﻮﻣًﺎ ﻻذﻋًﺎ ﻋﻠﻴﻪ، وﻃﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ وزارة اﻷﻣﻦ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ وﺷﺪدت ﻣﻦ دﻋﻮﺗﻬﺎ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ وﺣﺪة وﻃﻨﻴﺔ.
اﺟﺘﻤﺎع إﺷﻜﻮل ﺑﻬﻴﺌﺔ ا¤ رﻛﺎن
ﺑﻌﺪ إﻟﻘﺎﺋﻪ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺗﻮﺟﻪ إﺷﻜﻮل إﱃ ﻣﻘﺮ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن، ورﺣﺐ ﺑﻪ راﺑ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻻﺟﺘ ع، وﻟﻜﻨﻪ، ﺑﺨﻼف اﳌﺘﺒﻊ، ﻃﻠﺐ ﻣﻦ إﺷﻜﻮل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ دون أن ﻳﻄﺮح راﺑ ﻣﻮﻗﻔﻪ وﻣﻮﻗﻒ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻷزﻣﺔ وﺗﻄﻮراﺗﻬﺎ. أﻃﻠﻊ إﺷﻜﻮل ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن ﻋﲆ ﺗﻄﻮرات اﻷوﺿﺎع اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، وﻋﲆ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺪوﱄ اﻟﺬي ﺗﻘﻮده اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ ﻟﻔﺘﺢ اﳌﻀﺎﺋﻖ، وﻋﲆ ﺗﻌﻬﺪﻫﺎ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ وﺣﺪﻫﺎ إذا ﻓﺸﻞ اﻟﺠﻬﺪ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻗﻮة دوﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ. وأﻃﻠﻌﻬﻢ أﻳﻀًﺎ ﻋﲆ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ اﻻﺗﺼﺎﻻت ﻣﻊ اﻹدارة اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ، وﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ أرﺳﻠﻬﺎ إﻟﻴﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن، وﻋﲆ ﺗﺤﺬﻳﺮ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة إﴎاﺋﻴﻞ أن ﻻ ﺗﺒﺎدر إﱃ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب، وأﻧﻪ إذا ﺑﺪأت ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﺮب ﻓﺈن ذﻟﻚ ﺳﻴﻘﻮد إﱃ ﻛﺎرﺛﺔ. ﺳﺎد اﻟﺘﻮﺗﺮ اﻟﺸﺪﻳﺪ اﻻﺟﺘ ع، وﻛﺎن اﻟﺴﺨﻂ ﺑﺎدﻳًﺎ ﺑﻮﺿﻮح ﻋﲆ وﺟﻮه ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن، وﺗﺤﺪث ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻓﺞ وﺑﻌﺼﺒﻴﺔ. ﻛﺎن ﻫﺪف ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ إﻗﻨﺎع إﺷﻜﻮل واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﴬورة ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ، وﻋﺪم اﻻﻧﺘﻈﺎر ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ. واﺳﺘﻌﻤﻞ ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن أﺳﻠﻮب اﻟﺘﻬﻮﻳﻞ واﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﻷﺧﻄﺎر اﳌﺤﺪﻗﺔ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ إذا À ﺗﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﺧﻼل ﻋﺪة أﻳﺎم. واﺗﻬﻤﻮا اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﱰدد وﺑﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات اﳌﺼ¯ﻳﺔ، وﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﴫﻓﺖ ﺑﻌﺪم ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﺠﺎﺑﺖ ﻟﻠﻀﻐﻂ اﻷﻣ8¯ وﻗﺮرت ﺗﺄﺟﻴﻞ اﻟﻘﺮار ﻣﺪّة ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ ﺑﺸﺄن ﺷﻦ اﻟﺤﺮب، وأﻧﻬﺎ ﺑﻘﺮارﻫﺎ ﻫﺬا وﺿﻌﺖ أﻣﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺧﻄﺮ. وÀ ﻳﺸﻜﻚ ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن ﰲ ﺣﻖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮ& واﻟﺮﺳﻤﻲ ﰲ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار، ﺑﻴﺪ أﻧﻬﻢ ادّﻋﻮْا ﺟﻤﻴﻌًﺎ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻏ¯ ﻣﺪرﻛﺔ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷزﻣﺔ، وﻣﺪى ﺣﺠﻢ اﻷﺧﻄﺎر اﳌﺤﺪﻗﺔ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ واﻟﺘﻲ ﺑﺎﻟﻐﻮا ﰲ وﺻﻔﻬﺎ، وأن اﳌﺸﻜﻠﺔ À ﺗﻌﺪ ﺗﻜﻤﻦ إﻃﻼﻗًﺎ ﰲ إﻏﻼق اﳌﻀﺎﺋﻖ، وإNﺎ ﰲ اﻟﺨﻄﺮ ﻋﲆ وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺬي Ðﺜّﻠﻪ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء. وﺷﺪدوا ﻋﲆ ﺧﻄﺮ ﻓﻘﺪان إﴎاﺋﻴﻞ ﻗﻮة اﻟﺮدع، وﻋﲆ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﰲ أن ﺗﻘﻮم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﴬﺑﺔ اﻷوﱃ، وﻋﲆ ﻋﺪم ﻗﺪرة إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ، وﻋﲆ ﺳﻬﻮﻟﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﻻﻧﺘﺼﺎر إذا ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﻓﻮرًا، وﻋﲆ ازدﻳﺎد Iﻦ اﻟﺤﺮب ﰲ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ؛ ﰲ اﻷرواح واﳌﻌﺪات، ﻛﻠ ﺗﺄﺧﺮت إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب، وﺑﺎﻟﻐﻮا ﻛﺜ¯ًا ﰲ ﺣﺠﻢ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺟﺮّاء ﺗﺄﺟﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ. وﻛﺎن اﻷﺷﺪّ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ أرﺋﻴﻞ ﺷﺎرون اﻟﺬي اﺗﻬﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ وﺑﺈﺿﻌﺎف روح اﻟﺸﻌﺐ وﺑﺘﻌﺮﻳﺾ وﺟﻮد إﴎاﺋﻴﻞ ﻟﻠﺨﻄﺮ ﰲ رﻓﻀﻬﺎ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﻓﻮرًا. ودان ﺷﺎرون اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﻟﻔﺘﺢ اﳌﻀﺎﺋﻖ ﺑﻮاﺳﻄﺔ أﻣ¯ﻛﺎ واﻟﻘﻮة اﻟﺪوﻟﻴﺔ، وأﻛﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺪ ﻳﻠﺤﻖ ﴐرًا ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ، ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻷﻧﻪ ﻳﺆﺟﻞ ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب، وإNﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻞ
ﻋﺴﻜﺮﻳًﺎ، وأن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب وﺣﺪﻫﺎ ﻟﺘﻈﻬﺮ ﻗﻮﺗﻬﺎ، وﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺮب، وأن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﴍﻳﻚ ﰲ اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻛ ﺣﺪث ﰲ ﺣﺮب 1956 . ﺑﻴﺪ أن إﺷﻜﻮل رد ﻋﲆ ﻧﻘﺪ ﺟlاﻻت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن وÔﺴﻚ ﺑﺎﺳﺘﻨﻔﺎد اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ، وﺑﺎﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯، وأﻛﺪ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ زودت اﻟﺠﻴﺶ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻃﻠﺒﻪ ﻣﻦ أﺳﻠﺤﺔ ﻟﻴﻜﻮن ﻗﻮﻳﺎc، وﻟﻴﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ردع اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وﻟﻴﺲ ﻟO ﻳﺄK وﻳﻘﻮل ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻴﻮم ﺗﺪﻣ¯ اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي ﰲ ﺳﻴﻨﺎء، ﻓﻘﻮة اﻟﺮدع ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻗﺪرة اﻻﻧﺘﻈﺎر واﺳﺘﻨﻔﺎد ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻷﺧﺮى ﻟﺤﻞ اﻷزﻣﺔ. وﺑﻌﺪ ﺧﺮوج رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل ﻣﻦ اﻻﺟﺘ ع واﺻﻠﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺟﺘ ﻋﻬﺎ، وﺳﺎد اﻟﺴﺨﻂ ﺑ ﺻﻔﻮف اﻟﺠlاﻻت ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ. وﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ ﻋﻘﺪت ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺟﺘ ﻋًﺎ ﻣﻄﻮﻻً ﺑﺤﺜﺖ ﻓﻴﻪ اﳌﻌﺎ& واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ ﻗﺮار اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻣﺪة ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ. وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع ﻣﻮﺣﺪة ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ اﻟﺮاﻓﺾ ﻟﻼﻧﺘﻈﺎر، وﺟﺮى اﻟﻨﻘﺎش ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴﺔ إﻗﻨﺎع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﴬورة ﻋﺪم اﻻﻧﺘﻈﺎر وﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ. أﻛﺪ راﺑ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘّﻀﺢ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻼ أي ﻟﺒْﺲ وﻻ ﻏﻤﻮض؛ ﻧﺘﺎﺋﺞُ دﺧﻮل اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي إﱃ ﺳﻴﻨﺎء، واﺳﺘﻤﺮار ﺗﻌﺰﻳﺰه وﺗﻘﻮﻳﺔ دﻓﺎﻋﺎﺗﻪ ﰲ اﻷﺳﺎﺑﻴﻊ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﳌﻘﺒﻠﺔ. وﺷﺪد رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ ﻋﲆ ﴐورة أن ﻳﻘﺎل ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻮﺿﻮح إن اﻟﺠﻴﺶ ﻳﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب اﻵن وﻣﻦ دون ﺗﺄﺧ¯، وإن اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻳﻀﻊ ﻋﻼﻣﺔ ﺳﺆال ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻧﺔ إﴎاﺋﻴﻞ وﻋﲆ ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ وﺟﻮدﻫﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﺄﺧﺮت ﰲ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب. أﻣﺎ ﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن ﻓﻘﺎل إﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺈرﻏﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺗﻐﻴ¯ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ واﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ، واﻗﱰح ﺑﺤﺚ ﻛﻴﻔﻴﺔ إرﻏﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ ﰲ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺼﻐﺮة ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟO ﻳﺘﻢ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺧﻼل أﺳﺒﻮع. وﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﻀﻐﻂ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﺘﻐﻴ¯ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﺑﺄﴎع وﻗﺖ؛ اﺗﺨﺬت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻷﻋ ل واﻟﺨﻄﻮات، ﰲ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ اﻟﺘﻮﺗﺮ ﺑ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ إﱃ أﺷﺪه، وﻫﻲ اﻟﻔﱰة اﳌﻤﺘﺪة ﻣﻦ 28 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ إﱃ 2 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967. وﺳﻨﻌﺮض ﻫﻨﺎ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر أﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﻨﺸﺎﻃﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻬﺎ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﻹرﻏﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺗﻐﻴ¯ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ وﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ. أوﻻً، ﻗﺮر رﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن راﺑ ورﺋﻴﺲ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ)أﻣﺎن(ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﻮﻗﻒ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ، ﻳﻌﺎﻟﺞ ﺑﺘﻮﺳﻊٍ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞَ اﻟﺨﻄﺮةَ اﳌﱰﺗﺒﺔَ ﻋﲆ ﻗﺮار اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ. وﻓﻌﻼً أﻋﺪ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﴪﻋﺔ وﻗﺪﻣﻪ إﱃ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ. واﺗﺴﻢ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﳌﻮﻗﻒ ﺑﺎﻟﺘﻬﻮﻳﻞ واﳌﺒﺎﻟﻐﺔ، وإﺛﺎرة اﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎر اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻠﺤﻖ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺣﺎل À ﺗﻐ¯ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻗﺮارﻫﺎ، وأﴏت ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ. وﺷﺪد ﺗﻘﺪﻳﺮ اﳌﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ: ﺗﻌﺎﻇﻢ ﻗﻮة اﻟﺠﻴﺶ اﳌﴫي ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ﻳﻮﻣًﺎ ﺑﻌﺪ آﺧﺮ ﻣﻦ ﺟﺮاء اﺳﺘﻤﺮار ﺗﺪﻓﻘﻪ إﻟﻴﻬﺎ. ﺧﻄﺮ ﺣﺼﻮل ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﳌﴫي ﻋﲆ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ وﻣﻨﻈﻮﻣﺎت ﺣﺮب إﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ. ﻛﻞ ﻳﻮم Ð ﺮ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻗﺪرة إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﺗﻔﻮﻗﻬﺎ اﻟﺠﻮي. ﺧﻄﺮ ازدﻳﺎد وﺻﻮل ﻗﻮات ﻋﺮﺑﻴﺔ إﱃ دول اﻟﻄﻮق. ﺧﻄﺮ ﺗﻀﻌﻀﻊ ﻗﻮة اﻟﺮدع اﻹﴎاﺋﻴﲇ واﻫﺘﺰاز ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ وﻫﻴﺒﺘﻬﺎ إﻗﻠﻴﻤﻴًﺎ ودوﻟﻴًﺎ. ﺧﻄﺮ أن ﺗﺒﺎدر ﻣﴫ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﴐﺑﺔ اﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎرات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ وﳌﻔﺎﻋﻞ دÐﻮﻧﻪ، وﺧﻄﺮ أن ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ أﺳﻠﺤﺔ ﻛﻴ وﻳﺔ وﺻﻮارﻳﺦ أرض–أرض ﺑﻌﻴﺪة اﳌﺪى وأﺳﻠﺤﺔ ﻣﺸﻌﺔ. ﺧﻄﺮ ﺗﻨﺸﻴﻂ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺪاt اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒ¯ ة. ﺛﺎﻧﻴًﺎ، ﻗﺎم ﻗﺎدة ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺎﻻﺗﺼﺎل ﺑﻘﺎدة اﻷﺣﺰاب وﻣﺤﺮري اﻟﺼﺤﻒ وﻛﺒﺎر اﳌﺤﻠﻠ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺜﺎﺑﺮ، وأﺑﻠﻐﻮﻫﻢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﴬورة اﻟﻘﺼﻮى ﰲ أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ، ﻟﺘ رس اﻟﻀﻐﻂ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﺘﻐﻴ¯ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ. وﻗﺪ اﺳﺘﺠﺎﺑﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻟﻬﺬا اﻟﻀﻐﻂ، وﴍﻋﺖ ﺗﻜﺜﻒ اﻧﺘﻘﺎداﺗﻬﺎ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﻬﺠﻲ، وﺗﺸﻜﻚ ﰲ ﻗﺪرة ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ووزﻳﺮ اﻷﻣﻦ ﻋﲆ ﻗﻴﺎدة إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﺼﻌﺒﺔ. ﺛﺎﻟﺜًﺎ، ﻗﺎم راﺑ وﻗﺎدة اﻟﺠﻴﺶ ﻓﻮر اﻧﺘﻬﺎء اﺟﺘ ع ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ إﺷﻜﻮل ﰲ 28 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، ﺗﺤﺖ ﻏﻄﺎء اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎت اﻟﺠﻴﺶ، ﺑﻌﺮض ﻣﻮﻗﻒ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن ﺑﺸﺄن اﻟﴬورة اﻟﻘﺼﻮى ﰲ أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ
اﻟﺤﺮب ﺑﺄﴎع وﻗﺖ، وأن اﳌﺸﻜﻠﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ À ﺗﻌﺪ ﻟﺪﻳﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﻮاﻗﻊ، وﻋﲆ ﺗﺤﻤﻞ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ وﻗﻴﺎدة إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠﺔ. راﺑﻌًﺎ، أﺻﺒﺢ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑ ﻣﻮﻗﻔَﻲِ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﺿﺤًﺎ ﻟﻘﺎدة اﻟﺠﻴﺶ وﺿﺒّﺎﻃﻪ. ووﺻﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪة اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻋﺎزر واﻳﺰﻣﺎن إن إﴎاﺋﻴﻞ À ﺗﻜﻦ ﰲ أي ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﳌﺮاﺣﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﺣﺪوث اﻧﻘﻼب ﻋﺴﻜﺮي ﻣﺜﻠ ﻛﺎن ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة. ﺧﺎﻣﺴًﺎ، ﺧﻠﻘﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻻﻧﻄﺒﺎع ﰲ اﺗﺼﺎﻻﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺨﺐ اﻹﴎاﺋﻠﻴﺔ، وﻻ ﺳﻴ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ واﻟﺤﺰﺑﻴﺔ، أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، وﻻ ﺑﻘﺪرة وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع إﺷﻜﻮل، اﻟﺬي À ﺗﻜﻦ ﻟﻪ أي ﺧﱪة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ، ﻋﲆ أن ﻳﺘﺨﺬ اﻟﻘﺮارات اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺮب، وأن إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻗﺎﺋﺪ ذي ﺧﱪة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ وﺗﺠﺮﺑﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﺑﺎﻟﺬات. وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺬه اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺘﻲ أﺟﺮاﻫﺎ ﺑﻌﺾ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻓﻘﺖ ﻣﻊ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب، وﻻ ﺳﻴ ﺣﺰب راﰲ ﺑﻘﻴﺎدة ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن وﺣﺰب ﺟﺎﺣﻞ ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﻨﺤﻢ ﺑﻴﻐﻦ؛ ازداد ﺿﻐﻂ اﻟﻨﺨﺐ واﻟﻀﻐﻂ اﻟﺸﻌﺒﻲ اﳌﺼﺤﻮب ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻈﺎﻫﺮات، وﺿﻐﻂ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻷﺣﺰاب ﻟﺘﻐﻴ¯ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع، وﻹﻗﺎﻣﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ وﺣﺪة وﻃﻨﻴﺔ ﻟO ﺗﺘﻤﻜﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺼﻌﺐ. ﺳﺎدﺳًﺎ، إرﺳﺎل رﺋﻴﺲ اﳌﻮﺳﺎد إﱃ واﺷﻨﻄﻦ: ﺑﻌﺪ ﻳﻮﻣ ﻣﻦ ﻋﻮدة آﺑﺎ إﻳV ﻣﻦ واﺷﻨﻄﻦ، أي ﰲ 29 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، اﻗﱰح أﻫﺮون ﻳﺎرﻳﻒ رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﲆ إﺷﻜﻮل، إرﺳﺎل رﺋﻴﺲ ﺟﻬﺎز اﳌﻮﺳﺎد ﻣﺌ¯ ﻋﻤﻴﺖ إﱃ واﺷﻨﻄﻦ ﻹﺟﺮاء اﺗﺼﺎﻻت ﻣﻊ اﻟﻘﻴﺎدة اﻷﻣﻨﻴﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ واﺳﺘﻴﻀﺎح ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﻗﺪ واﻓﻖ إﺷﻜﻮل ﻋﲆ ذﻟﻚ. À ﻳﻜﻦ ﻫﺪف اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ اﺳﺘﻴﻀﺎح اﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯ ﻓﻘﻂ، وإNﺎ ﴍح وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻷزﻣﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎدة اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ، واﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻳﻀًﺎ ﻟﻠﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب، وﻻ ﺳﻴ ﰲ ﺿﻮء ﻣﺴﺘﺠﺪات اﻷزﻣﺔ، وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻣﴫ واﻷردن اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺪﻓﺎع اﳌﺸﱰك ﰲ 30 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ. وﰲ اﻟﻔﱰة ﺑ 29 و 31 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، أي ﻋﺸﻴﺔ وﺻﻮل رﺋﻴﺲ اﳌﻮﺳﺎد إﱃ واﺷﻨﻄﻦ، أﺧﺬ اﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯ ﻳﺘﻐ¯ ﺗﺪرﻳﺠﻴًﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب. وﻗﺪ ﺣﺪث ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴ¯ ﰲ اﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣ8¯ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ، ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﻴﻘﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺄن اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎK ﻟﻦ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺗﺪﺧﻼً ﻋﺴﻜﺮﻳﺎc ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ اﻟﺤﺮب، إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﺗﺼﺎﻻت واﻻﺟﺘ ﻋﺎت اﻟﺘﻲ أﺟﺮﺗﻬﺎ وﻛﺎﻟﺔ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻗﺎدة اﻟﺪول ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. وﻗﺪ ﺗﻮج ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴ¯ ﰲ ﻟﻘﺎءات رﺋﻴﺲ اﳌﻮﺳﺎد ﻣﺌ¯ ﻋﻤﻴﺖ ﻣﻊ ﻗﺎدة اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻷﻣﻨﻴﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻣ¯ﻛﻴﺔ. وﺻﻞ رﺋﻴﺲ اﳌﻮﺳﺎد ﻣﺌ¯ ﻋﻤﻴﺖ إﱃ واﺷﻨﻄﻦ ﰲ 31 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ، واﺟﺘﻤﻊ ﺣﺎل وﺻﻮﻟﻪ ﻣﻊ رﺋﻴﺲ وﻛﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻣ¯ ﻛﻴﺔ CIA. وﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ اﺟﺘﻤﻊ ﻣﻊ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣ8¯ روﺑﺮت ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا، وأﺧﱪه ﺑﺄن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ، ﻛ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻗﺮرت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ، وإNﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم إﱃ أرﺑﻌﺔ ﻋﲆ أﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮ. وأﺧﱪه أﻳﻀًﺎ أن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﺎﺗﻞ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ أي ﺟﻨﺪي أﻣ8¯، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺛﻼﺛﺔ أﻣﻮر: ﻣﻨﻊ أي ﺗﺪﺧﻞ ﺳﻮﻓﻴﺎK ﰲ اﻟﺤﺮب. ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﰲ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺧﻼل اﻟﺤﺮب ﻟO ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاﻓﻪ. ﻣﻞء ﻣﺨﺎزن اﻟﺴﻼح اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻼح اﻷﻣ8¯ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﺤﺮب. وﺳﺄل ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا ﻋﻤﻴﺖ ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺗﺤﻤﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺒﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ؟ وﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﺳﺘﺴﺘﻐﺮق اﻟﺤﺮب؟ وﻣﺎ ﺣﺠﻢ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻓﻴﻬﺎ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ ﻋﻤﻴﺖ ﺑﺄن إﴎاﺋﻴﻞ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻷﺳﺒﺎب اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ وﻏ¯ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أﻛ6 ﻣﻦ ﻋﺪة أﻳﺎم، وأن اﻟﺤﺮب ﺳﺘﺴﺘﻐﺮق أﺳﺒﻮﻋًﺎ، وأن ﺧﺴﺎﺋﺮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن أﻗﻞ ﻣﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﺎ ﰲ ﺣﺮب 1948. وÀ ﻳُﺒْﺪِ ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا أﻳﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ أو ﺗﺤﻔﻆ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻤﻴﺖ، وﻫﺎﺗﻒ ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا ﺧﻼل ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن، وﻗﺪّم إﻟﻴﻪ ﺗﻘﺮﻳﺮًا ﻋ ﺳﻤﻌﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻴﺖ، ﺛﻢ واﺻﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻌﻪ. وأدﺧﻠﺖ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع ورﻗﺔ إﱃ ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا ﺗﺨﱪه ﺑﺄﻧﻪ ﺟﺮى ﺗﻌﻴ ﻣﻮﳾ دﻳﺎن وزﻳﺮًا ﻟﻸﻣﻦ، ﻓﺄﺧﱪ ﻣﻜﻨﺎﻣﺎرا ﻋﻤﻴﺖ.ﻀﻤﻮﻧﻬﺎ، ووﻗﻒ وﻋﺎﻧﻖ ﻋﻤﻴﺖ وﻗﺎل ﻟﻪ: أﻧﺖ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻌﻮدة إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻤﻜﺎﻧﻚ ﻫﻨﺎك. وÀ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﺌ¯ ﻋﻤﻴﺖ ﰲ زﻳﺎرﺗﻪ ﻫﺬه ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ ﻋﲆ ﻋﺪم ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻓﺤﺴﺐ، وإNﺎ ﻋﲆ ﺿﻮء أﺧﴬ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب. وﻋﻨﺪ ﻋﻮدة رﺋﻴﺲ اﳌﻮﺳﺎد ﻋﻤﻴﺖ ﻣﻦ رﺣﻠﺘﻪ إﱃ واﺷﻨﻄﻦ، واﻟﺘﻲ اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ 36 ﺳﺎﻋﺔ، ﺗﻮﺟﻪ ﻓﻮرًا ﻣﻦ اﳌﻄﺎر إﱃ ﺑﻴﺖ رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮه ﻋﻦ زﻳﺎرﺗﻪ ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ. ﻛﺎن ﻣﻮﺷﻴﻪ دﻳﺎن وﻳﻐﺂل أﻟﻮن وراﺑ وﻗﺎدة إﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن آﺧﺮون ﺣﺎﴐﻳﻦ ﰲ اﻻﺟﺘ ع إﱃ ﺟﺎﻧﺐ إﺷﻜﻮل، ﻋﻨﺪ وﺻﻮل ﻋﻤﻴﺖ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ ﺑﻘﻠﻴﻞ إﱃ ﺑﻴﺖ إﺷﻜﻮل. وﻓﻮرًا ﻗﺪم ﻋﻤﻴﺖ ﺗﻘﺮﻳﺮًا ﻋﻦ رﺣﻠﺘﻪ، وأﻛﺪ ﻟﻬﻢ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﺒﺎرك ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﺤﺮب، وﻻ ﺳﻴ إذا Ôﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺗﺤﻄﻴﻢ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ. وﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻋﻤﻴﺖ ﺗﻘﺮﻳﺮه ﺟﺮت ﻣﺪاوﻻت ﺗﻘﺮر ﻋﲆ إﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺟﺘ ع أن ﺗﺸﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ،
ﰲ ﺻﺒﺎح ﻳﻮم اﻹﺛﻨ 5 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ، وأن ﺗﻌﻘﺪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ اﺟﺘ ﻋًﺎ ﻹﻗﺮار ﻗﺮار اﻟﺤﺮب رﺳﻤﻴc ﰲ ﺻﺒﺎح 4ﺎ. وﰲ ﺻﺒﺎح ﻳﻮم اﻷﺣﺪ، وﻗﺒﻞ اﺟﺘ ع اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، وﺻﻠﺖ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﻧﺴﻮن إﱃ إﺷﻜﻮل، أﻛﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻦ ﺗﻄﻮرات اﻷزﻣﺔ، وﻟﻜﻨﻪ أﺿﺎف إﻟﻴﻬﺎ "ﺗﺒﺎدﻟﻨﺎ اﻵراء ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﺷﺎﻣﻞ وﻛﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺠlال ﻋﻤﻴﺖ"؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أﻛﺪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻤﻴﺖ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮه، ﻣﻦ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أﻋﻄﺖ اﻟﻀﻮء اﻷﺧﴬ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺸﻦ اﻟﺤﺮب. وﰲ اﺟﺘ ﻋﻬﺎ ﰲ ﺻﺒﺎح 4 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ أﻗﺮت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ، وﻫﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﻋﻮ ﻟﻪ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﺗﻔﺠﺮ اﻷزﻣﺔ، وﺗﻀﻐﻂ ﺑﻜﻞ ﻗﻮﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻻﺗﺨﺎذه ﺑﺄﴎع وﻗﺖ.
اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ
أ دّت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ دورًا ﻣﻬ c وﺣﺎﺳ ﰲ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار ﺷﻦ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ ﰲ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967. ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻗﺪ ﺗﺒﻨﺖ ﻗﺒﻞ ﺣﺮب 1967 ﺑﺴﻨﻮات ﻣﻮﻗﻒ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ أﻗﺮب ﻓﺮﺻﺔ، ووﺿﻌﺖ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ. وﻋﻤﻠﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ، ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﻨﻈﻢ اﻟﺬي اﺗﺒﻌﺘﻪ ﺗﺠﺎه ﺳﻮرﻳﺔ، وﻫﻲ ﺗﺪرك ﺟﻴﺪًا أن ﺗﺼﻌﻴﺪﻫﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮي واﻋﺘﺪاءاﺗﻬﺎ اﳌﺘﻜﺮرة ﻋﲆ ﺳﻮرﻳﺔ وﺗﻬﺪﻳﺪﻫﺎ اﻟﻌﻠﻨﻲ ﺑﺎﺣﺘﻼل دﻣﺸﻖ، ﺳﻴﻘﻮد إﱃ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﴫ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﻴﺔ دﻓﺎع ﻣﺸﱰك ﻣﻊ ﺳﻮرﻳﺔ. وﻋﻨﺪ ﺗﻔﺠﺮ اﻷزﻣﺔ رﻓﻀﺖ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﻞ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ، وﻋﻤﻠﺖ ﺑﻜﻞ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﺎ ﻋﲆ إﻓﺸﺎﻟﻪ، وÔ ﺴﻜﺖ ﺑﺸﺪة ﺑﺎﻟﺤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي، وﻣﺎرﺳﺖ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺤﻮزﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب ﻋﲆ ﻣﴫ، ﻟﺘﺪﻣ¯ ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ وﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت، ﻟﺘﺴﺘﻜﻤﻞ اﺣﺘﻼل ﻛﻞ أرض ﻓﻠﺴﻄ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﺣﺘﻼل ﺳﻴﻨﺎء وﻫﻀﺒﺔ اﻟﺠﻮﻻن. وﻣﺎ إن اﺳﺘﻜﻤﻠﺖ إﴎاﺋﻴﻞ اﺣﺘﻼل ﻛﻞ أرض ﻓﻠﺴﻄ ﺣﺘﻰ ﴍﻋﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ أول اﺟﺘ ع ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب، ﺑﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﻂ ﻟﺘﻬﻮﻳﺪ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌﺤﺘﻠﺔ ﺣﺪﻳﺜًﺎ، ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻻﺳﺘﻴﻄﺎن اﻟﻜﻮﻟﻮﻧﻴﺎﱄ اﻟﻴﻬﻮدي، وﰲ وﺿﻊ اﻟﺨﻄﻂ وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﻠﺠﺎن وﺗﺨﺼﻴﺺ اﳌﻴﺰاﻧﻴﺎت ﻟﺘﻬﺠ¯ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴ ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌﺤﺘﻠﺔ.
اﻟﻤﺮاﺟﻊ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﺑﺸﺎرة، ﻋﺰﻣﻲ. ﻣﻦ ﻳﻬﻮدﻳﺔ اﻟﺪوﻟﺔﺣﺘﻰ ﺷﺎرون: دراﺳﺔ ﰲ ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻟﺪ ﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. رام اﻟﻠﻪ: ﻣﻮاﻃﻦ،.2005 ﻣﺤﺎرب، ﻣﺤﻤﻮد. ﺳﻴﺎﺳﺔ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﻨﻮوﻳﺔ وﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮارات اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻓﻴﻬﺎ. اﻟﺪوﺣﺔ وﺑ¯وت: اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮ ﻟﻸﺑﺤﺎث ودراﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت،.2013
ا¤ ﺟﻨﺒﻴﺔ
ﺳﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻞ]ﻋﱪي.[ط أﻟﻮن، ﻳﻐﺂل. 2. ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻫﺎﻛﻴﺒﻮﺗﺲ ﻫﺎﻣﻴﺆﺣﺎد،.1968 ﻓﺼﻮل ﺣﻴﺎ´]ﻋﱪي[، ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﻌﺎرﻳﻒ إﻳﺒﺎن، آﺑﺎ.،.1978 Ô ﺎري، دوف. اﻷﻣﺔ اﳌﺴﻠﺤﺔ: ﺻﻌﻮد ﻇﺎﻫﺮة اﻻﺣﺘﻴﺎط ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ وأﻓﻮﻟﻬﺎ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: وزارة اﻟﺪﻓﺎع، 2012. راﺑ، إﺳﺤﺎق. ﻣﺬﻛﺮات ﺧﺪﻣﺔ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﻌﺎرﻳﻒ،.1979 زوﻫﺎر، ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ ﺑﺎر. اﻟﺸﻬﺮ اﻷﻃﻮَل]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻟﻴﻔ - أﺑﺸﻄﺎﻳﻦ ﺳﻴﻐﻒ، ﺗﻮم. 1967: اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻏ¢ ت وﺟﻬﻬﺎ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: دار ﻛﻴﱰ ﻟﻠﻨﴩ،.2005 ﺷﻠﻮم، ز.8 "اﺟﺘ ع وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ آﺑﺎ إﻳV ﻣﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻴﻨﺪون ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻳﻬﺪوت زﻣﺎﻧﻴﻨﻮ، اﻟﻌﺪد ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب اﻷﻳﺎم اﻟﺴﺘﺔ." 11 - 12 1997) (. ﻋﻤﻴﺖ، ﻣﺌ¯. رأس ﺑﺮأس: ﻧﻈﺮة ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﲆ أﺣﺪاث ﻛﺒ¢ ة وﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ]ﻋﱪي.[أور ﻳﻬﻮدا: ﻫﺪ أرﺗﴘ ﻟﻠﻨﴩ،1999. ﻏﻠﻮﺳﻜﺎ، ﻋﺎﻣﻲ. إﺷﻜﻮل أﺻﺪِرْ اﻷﻣﺮ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻣﻌﺮﺧﻮت ووزارة اﻷﻣﻦ،.2004 رأﻳﺘﻬﻢ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: زﻣﻮرا ﺑﻴﺘﺎن ﻣﺮﺟﻠﻴﺖ، دان.،.1979 ﻣﺌ¯، دوف ﺑﻦ. ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻷﻣﻦ: اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺒﻨﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻣﺴﻜﺎل وﻳﺪﻳﻌﻮت أﺣﺮوﻧﻮت، 2009. ﻫﺎﺑﺮ، إﻳﺘﺎن. اﻟﻴﻮم ﺗﻨﺸﺐ اﻟﺤﺮب: ﻣﺬﻛﺮات اﻟﺠË ال ﻳﴪاﺋﻴﻞ ﻟﻴﺆور اﻟﺴﻜﺮﺗ¢ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻴﻔﻲ إﺷﻜﻮل وﻏﻮﻟﺪا ﻣﺌ¢]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻋﻴﺪﻧﻴﻢ،.1987 ﻫﻜﻮﻫ، دﺑﻮراه وﻣﻮﺷﻴﻪ ﻟﻴﺴﺎك)ﻣﺤﺮران.(ﻣﻔﱰﻗﺎت اﻟﺤﺴﻢ وﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ]ﻋﱪي.[اﻟﻘﺪس: ﻣﻌﻬﺪ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن ﻟﺪراﺳﺔ إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳﻮن،.2010 ﻳﻨﻴﻒ، أﻓﻨ¯. ﺳﻴﺎﺳﺔ وإﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ]ﻋﱪي.[ﺗﻞ أﺑﻴﺐ: ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺑﻮﻋﻠﻴﻢ وﺟﺎﻣﻌﺔ ﺣﻴﻔﺎ، 1994.