الانتخابات البرلمانية الإسرائيلية (الكنيست) 2015: نحو تبلور النظام الحزبي المهيمن

المؤلفون

  • المؤلف

  • مهند مصطفى جامعة حيفا

DOI:

https://doi.org/10.12816/0012013

الكلمات المفتاحية:

الإنتخابات الإسرائيلية، نظام الحزب المهيمن، الصراع مع الفلسطينيين، نتنياهو

الملخص

تناقش هذه الورقة فكرة نظام الحزب المهيمن كما نظّرت لها الأدبيات السياسية. وترى أن الانتخابات الأخيرة في إسرائيل قد عززت مسار التحوّل إلى مرحلة "نظام الحزب المهيمنّ"، وليس الحزب المهيمن. فالأدبيات النظرية، ت فرّق بينهما. وترى الورقة، أن المرحلة الراهنةُ ربما تكون خطوة سابقة لمرحلة الحزب المهيمن، خاصة إذا استمرت السياسة الإسرائيلية في المسار الذي تسير عليه في هذه الفترة التاريخية. وهو مسار تقويض الأسس الديمقراطية للنظام السياسيّ الإسرائيلي، وتكريس خطاب اليمين خطابًا مهيمن ا على الدولة والمجال العمومي. وكذلك، إذا استمر تأزم المعسكر المقابل له، واستمرار البيئة الاقليمية والدولية في تكريس خطاب اليمين ومركباته، التي عز زها نتنياهو في سنوات حكمه الأخيرة. وكذلكّ في استمرار سياسته، الناجحة في إدارة الصراع مع الفلسطينيين، من دون الوصول إلى حل، ومن دون دفع أي ثمن. في أقسامها الأربعة، تعرض هذه الورقة النقاش النظري حول مفهوم النظام الحزبي المهيمن. بينما تحلل في القسم الثاني نتائج الانتخابات العامة في إسرائيل. أما القسم الثالث، فيقدّم قراءة سوسيولوجية لنتائج الانتخابات. ويناقش القسم الرابع نتائج هذه الانتخابات وعاقتها بمفهوم النظام الحزبي المهيمن.

السيرة الشخصية للمؤلف

  • مهند مصطفى، جامعة حيفا
    باحث وأكاديمي فلسطيني في جامعة حيفا، حاصل على شهادة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة حيفا عام.2012

المراجع

  1. وفق قانون أساس الكنيست، فمن أجل حلّ الكنيست وإجراء انتخابات قبل موعدها، فإنّ ذلك لا يتمّ إلّ من خلال تشريع قانون لحلّ الكنيست، بحيث يصوّت عليه الكنيست نفسه، فالكنيست يحلّ نفسه بنفسه، وليس عبر قرار من السلطة التنفيذية، ولكن عمليًا فإن السلطة التنفيذية تقوم باقتراح هذا القانون، إذا أراد رئيس السلطة التنفيذية الذهاب إلى انتخابات مبكرة، وعلى الكنيست التصويت بأغلبية أعضائه على قرار حلّ نفسه. وفي هذه الدورة تقدّم نتنياهو باقتراح قانون حلّ الكنيست فأقره، وأصبح يُعرف برلمانًا مؤقتًا حتى الكنيست الذي يليه.
  2. بحسب تقرير "مقياس الديمقراطية الاسرائيلية" لعام 2010، صُنّفت إسرائيل في المرتبة الأخيرة من حيث الاستقرار السياسي من بين الدول الديمقراطية التي فحصها التقرير في دراسته، انظر: آشار أريان وآخرون، مقياس الديمقراطية الإسرائيلية 2010 (بالعبرية) (القدس: المعهد الإسرائيلي للديمقراطية،.)2010
  3. انظر في هذا السياق تقارير "مقياس الديمقراطية الإسرائيلية" التي ينشرها المعهد الإسرائيلي للديمقراطية تباعًا، وتدل على هيمنة القيم الشمولية في المجتمع الإسرائيلي، انظر مثلً: المرجع نفسه.
  4. أنطوان شلحت، "المشهد الحزبي الداخلي"، في: هنيدة غانم (محررة)، تقرير "مدار" الإستراتيجي 2015: المشهد الإسرائيلي 2014 (رام الله: المركز الفلسطيني للدراسات الاسرائيلية "مدار"، 2015)، ص.74-71
  5. أنطوان شلحت، بنيامين نتنياهو... عقيدة "اللا حل" (رام الله: المركز الفلسطيني للدراسات الإسرائيلية "مدار"،.)2015
  6. مهند مصطفى، "الإستراتيجية الإسرائيلية التفاوضية (2012-2009): نصف تسوية ونصف مصالحة"، المجلة العربية للعلوم السياسية، العدد 37 (شتاء 2013)، ص.163-147
  7. Maurice Duverger, Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State (London: Methuen, 1964).
  8. Yonathan Shapiro, "The End of a Dominant Party System", In Asher Arian (ed.), The Elections in Israel 1977 (Jerusalem: Jerusalem Academic Press, 1980), pp. 23-38.
  9. Adam Przeworski, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America (New York: Cambridge University Press, 1991), p. 10.
  10. Kharis Templeman, "The Origins of Dominant Parties", paper presented at the Dominant Party Systems Conference, University of Michigan, U S A, 9-10/05/2014, p.3.
  11. Aris Trantidis, "The Dominant Party System: Clientelism, Pluralism and Limited Contestability", Master Dissertation, The London School of Economics and Political Science, London- UK, 2012.
  12. عزمي بشارة، من يهودية الدولة حتى شارون: دراسة في تناقض الديمقراطية الإسرائيلية، الباب الأول (القاهرة: دار الشروق،.)2005
  13. دورون نوفوت، الفساد السياسي في إسرائيل، الفصل الثالث (بالعبرية) (القدس: المعهد الإسرائيلي للديمقراطية،.)2012
  14. Templeman, pp.10-11.
  15. Pierre du Toit & Nicola de Jager , "South Africa's Dominant-Party System in Comparative Perspective," Taiwan Journal of Democracy , vol. 10, no. 2, 2014, pp. 93-113.
  16. Ami Pedahzur, The Triumph of Israel's Radical Right (Oxford: Oxford University Press, 2012).
  17. Templeman, pp. 20-22.
  18. عمير فوكس وآخرون، تشريعات ضد الديمقراطية في الكنيست ال 18 (2013-2009) (بالعبرية) (القدس: المعهد الإسرائيلي للديمقراطية،.)2015
  19. انظر موقع المعسكر الصهيوني باللغة الإنكليزية، شوهد في 2015/4/12، على الرابط: http://hamahanehazioni.co.il/zionist/?lang=en
  20. غيلي كوهن، "ضباط في السابق لنتنياهو: ألغ خطابك المدمر في الكونغرس"، هآرتس، 2015/3/1، شوهد في 2015/4/13، على الرابط: http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2577494
  21. حزقي عزرا، نتنياهو للقناة السابعة: أمر 8، انظر لقاءه في القناة السابعة، 2015/3/17، شوهد في 2015/4/13، على الرابط: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/294714
  22. حصل الليكود في انتخابات عام 1992 على 32 مقعدًا، وفي عام 1996 حصل الليكود ضمن تحالف مع قائمة "تسومت" على 32 مقعدًا، منها 22 مقعدًا لليكود، في انتخابات 1999 حصل الليكود على 19 مقعدًا، في انتخابات 2003 حصل الليكود على 38 مقعدًا، في انتخابات 2006 حصل الليكود على 12 مقعدًا، في عام 2009 حصل على 27 مقعدًا، وعام 2013 حصل على 31 مقعدًا.
  23. وردت هذه المعطيات في الموقع الرسمي لمجلس المستوطنات (ييشع)، شوهد في 2015/4/13، على الرابط: http://www.myesha.org.il/?CategoryID=251&ArticleID=6681
  24. عزرا، "نتنياهو "...
  25. Uri Cohen & Nissim Leon, The Herut Movement's Central Committee and the Mizrahim, 1965-1977: From Patronizing Partnership to Competitive Partnership (Hebrew) (Jerusalem: The Israel Democracy Institute, 2011). لجنة الانتخابات المركزية للكنيست ال:20 www.votes20.gov.il لجنة انتخابات الكنيست ال http://www.votes-19.gov.il/nationalresults:19 لجنة انتخابات الكنيست ال www.knesset.gov.il/elections18/heb/results/main_Results.aspx:18 لجنة انتخابات الكنيست ال http://www.knesset.gov.il/elections17/heb/results/Main_Results.asp:17
  26. انظر مهند مصطفى، "قراءة في الانتخابات الإسرائيلية للكنيست ال 20:)2015(انعكاسات بنيوية وسياسية"، مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، تقدير موقف، 2015/4/11، على الرابط: http://www.alzaytouna.net/permalink/91927
  27. انظر الموقع الرسمي لحزب "كلنا" باللغة الإنكليزية، على الرابط: https://go-kahlon.co.il/kahlon_lang/en/homepage
  28. حول العوامل التي أدّت إلى فوز نتنياهو انظر: "ماذا تعني عودة نتنياهو للحكم من جديد في إسرائيل؟"، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، وحدة تحليل السياسات، 2015/3/25، على الرابط: http://www.dohainstitute.org/release/9b3065c0-d80e-4ad8-94e6- 94d3f4337d61
  29. آشار اريان، الجمهورية الإسرائيلية الثانية: السياسة والحكم عشية القرن ال 21 (بالعبرية) (حيفا: جامعة حيفا،.)1997 الإسرائيلية حول تصنيف البلدات في إسرائيل على العناقيد الاجتماعية والاقتصادية، وتقرير لجنة الانتخابات المركزية ال 20 حول نتائج الانتخابات على مستوى البلدات، انظر: www.Votes20.gov.il *حصل حزب "يهدوت هتوراه" الديني الأرثوذكسي على أغلبية الأصوات في العنقودين الأول والثاني، ذلك أنّ أغلبية قواعده الاجتماعية الدينية توجد في هذه العناقيد الفقيرة.
  30. مهند مصطفى، "انتخابات الكنيست الإسرائيلية 2013: بين الاستمرارية السياسية والتغيير الاجتماعي"، سياسات عربية، العدد الثاني، (أيار/ مايو.)2013 www.votes20.gov.il.

التنزيلات

PDF (مستضاف)
HTML

منشور

2015-05-01

إحصاءات الاستخدام

36 مشاهدة 49 تنزيل

إصدار

مجلد 3 عدد 014 (2015): العدد الرابع عشر

القسم

دراسات وأوراق تحليلية

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2015 Muhannad Mustafa (Author)

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.