مأزق علم السياسة بين الأيديولوجي والمعرفي

المؤلفون

  • المؤلف

  • خليل العناني

الكلمات المفتاحية:

علم السياسة، الأيديولوجيا، الإبستيمولوجيا

الملخص

تسعى هذه الدراسة لقراءة المأزق الذي يعانيه علم السياسة، مع التركيز على تأثير الأيديولوجي في المعرفي. وتبحث في تأثير البعد "الغائي" أو الأيديولوجي، سواء الذي ارتبط بنشأة علم السياسة كحقل معرفي في أواخر القرن الثامن عشر أم الذي استمر خلال مرحلة الحرب الباردة، في البنية المعرفية والمنهجية لعلم السياسة. وتجادل بأن ثمة مأزقًا معرفيًا يواجه علم السياسة؛ كونه أصبح علمًا "غائيًا" تتجسّ د فيه بوضوح العلاقة بين القوة والمعرفة، لذلك يبدو واضحًا أن ثمة تأثيرًا واضحًا للأيديولوجيا في البنية المعرفية والمنهجية لعلم السياسة. قُسّ مت الدراسة خمسة أجزاء، يناقش الأول إشكالات إبستيمولوجية ومفاهيمية، ويبحث الثاني جدل مفهوم الأيديولوجيا وتجلياته وإشكالاته، ويدرس الثالث علم السياسة بين الأيديولوجي والمعرفي، ويقدم الرابع أطروحات نقدية للعلاقة بين الأيديولوجي والمعرفي في حقل العلوم السياسية، ويستشرف الخامس علم السياسة في مرحلة "ما بعد الأيديولوجيا".

السيرة الشخصية للمؤلف

  • خليل العناني

    Professor of political science, Doha Institute for Graduate Studies, Qatar.

المراجع

  1. Robert Adcock, "The Emergence of Political Science as A Discipline: History and the Study of Politics in America," History of Political Thought , vol. 24, no. 3 (Autumn 2003), pp. 481 - 508.
  2. Gabriel A. Almond et al., "Political Science as a Discipline: A Statement by the Committee on Standards of Instruction of the American Political Science Association," The American Political Science Review , vol. 56, no. 2 (June 1962), pp. 417 - 421.
  3. Arther Bentley, The Process of Government , Peter H. Odegard (ed.) (Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1967), p. 162.
  4. Charles E. Merriam, Systematic Politics (Chicago: University of Chicago Press, 1945).
  5. Robert Adcock & Mark Bevir, "The History of Political Science," Political Studies Review , vol. 3, no. 1 (2005), p. 2.
  6. David Easton, John G. Gunnell & Luigi Graziano (eds.), The Development of Political Science: A Comparative Survey (London: Routledge, 1991), p. 6.
  7. Christian Bay, "Politics and Pseudopolitics: A Critical Evaluation of Some Behavioral Literature," American Political Science Review , vol 59, no. 1 (March 1965), p. 40.
  8. Gabriel A. Almond, A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science (London/ Newbury Park: Sage, 1991), p. 12.
  9. نشرت هذه البحوث في عدد "آذار/ مارس 010 "2 من مجلة دراسات سياسية، للمزيد يُنظر: " Special Issue: Dialogue and Innovation in Contemporary Political Science," Political Studies , vol. 58, no. 2 (March 2010).
  10. Martin J. Smith, "Preface: Innovation and Dialogue in Contemporary Political Science," Political Studies , vol. 58, no. 2 (March 2010), p. 235.
  11. David J. Cheal, "Hegemony, Ideology, and Contradictory Consciousness," The Sociological Quarterly , vol. 20, no. 1 (Winter 1979), p. 110.
  12. Andrew Heywood, Political Ideologies: An Introduction (London: Palgrave Macmillan, 2007), p. 5.
  13. Herman Schmid, "On the Origin of Ideology," Acta Sociologica , Work and Ideology, vol. 24, no. 1 / 2 (1981), p. 58.
  14. Malcolm Hamilton, "The Elements of the Concept of Ideology," Political Studies , vol. 35, no. 1 (1987), pp. 18 - 21.
  15. Brian William Head, Ideology and Social Science: Destutt de Tracy and French Liberalism (Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1985), p. 12.
  16. Gabriel A. Almond, "Political Theory and Political Science," The American Political Science Review , vol. 60, no. 4 (December 1966), pp. 869 - 879.
  17. Almond, A Discipline Divided , p. 16.
  18. Georges Canguilhem, Ideology and Rationality in the History of the Life Sciences , Arthur Goldhammer (trans.) (Cambridge: MIT Press, 1988), p. 27.
  19. Karl Mannheim, Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge (London: Routledge & Kegan Paul, 1935), p. 42.
  20. R. Benewick, R. N. Berki & B. Parekh (eds.), Knowledge and Belief in Politics: The Problem of Ideology (London: Allen & Unwin, 1973), p. 61. الشكل (1) نموذج العلاقة الهيراركية المصدر: من إعداد الباحث. الشكل (2) نموذج العلاقة التبادلية المصدر: من إعداد الباحث. الشكل (3) نموذج علاقة الهيمنة المصدر: من إعداد الباحث.
  21. Gayil Talshir, "The Phoenix of Ideology," in: Gayil Talshir, Mathew Humphrey, Michael Freeden (eds.), Taking Ideology Seriously: 21 st Century Reconfiguration (London: Routledge, 2006), p. 1.
  22. Andrew Vincent, Modern Political Ideologies (New Jersey: Wiley-Blackwell, 2009), p. 3.
  23. Daniel Bell, The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties (Cambridge, MA: Harverd University Press, 1960), p. 3.
  24. Raymond Aron, The Opium of the Intellectuals (New Jersey: Transaction Publishers, 2007).
  25. Howard Brick, "The End of Ideology Thesis," in: Michael Freeden, Lyman Tower Sargent & Marc Stears (eds.) The Oxford Handbook of Political Ideologies (New York: Oxford University Press, 2013).
  26. Richard Aschraft, "Political Theory and the Problem of Ideology," The Journal of Politics , vol. 42, no. 3 (August 1980), p. 691.
  27. Leo Strauss, " Political Philosophy and the Crisis of Our Time ," in: George J. Graham & George Wescott Carey (eds.) The Post- Behavioral Era: Perspectives on Political Science , (New York: David McKay, 1972), p. 218.
  28. Dante Germino, "Comment on Ashcraft's 'Political Theory and the Problem of Ideology'," The Journal of Politics , vol. 42, no. 3 (August 1980), p. 706.
  29. للمزيد عن الجدل الذي أثارته أطروحة ريتشارد أشكرافت يمكن الرجوع إلى المصادر التالية: John S. Nelson, "Ashcraft's Problem of Ideology," The Journal of Politics , vol. 42, no. 3)August 1980(; Charles R. Foster & Gary C. Marfin, "The Political Role of Political Philosophy: A Reply to Richard Ashcraft," The Journal of Politics , vol. 44, no. 2 (May 1982), pp. 570-576; Germino.
  30. Richard Ashcraft, "On the Problem of Methodology and the Nature of Political Theory," Political Theory , vol. 3, no. 1 (February 1975), p. 21.
  31. John Schwarzmantel, Ideology and Politics (California: Sage Publications Ltd, 2008), p. 19.
  32. Samuel Huntington, The Clash of Civilization and the Remaking of World Order (New York: Simon & Schuster, 2011).
  33. Patrick Dunleavy, "New Worlds in Political Science," Political Studies , vol. 58, no. 2 (March 2010), p. 239.

التنزيلات

PDF (مستضاف)
HTML

منشور

2019-11-01

إحصاءات الاستخدام

41 مشاهدة 53 تنزيل

إصدار

مجلد 7 عدد 041 (2019): العدد الحادي والأربعون

القسم

دراسات

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2019 Khalil al-Anani (Author)

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.