نظرية الاختيار العقلاني وبدائلها في السياسة الخارجية والعلاقات الدولية

المؤلفون

  • المؤلف

  • مروة حامد البدري جامعة حلوان، حلوان، مصر

الكلمات المفتاحية:

الاختيار العقلاني، نظرية المنفعة، العلاقات الدولية، السياسة الخارجية

الملخص

تدور الدراسة حول إشكالية رئيسة تتعلق بنظرية الاختيار العقلاني وتطبيقاتها في العلاقات الدولية والسياسة الخارجية، وما إذا كانت عملية الاختيار تخضع لمبدأ تعظيم المنفعة وفق ا لهذه النظرية، أم تخضع لمبادئ أخرى وعمليات نفسية وتحيّزات إدراكية. وتوصّ لت الدراسة إلى استنتاجات تؤكد أن عملية الاختيار في واقع الأمر تخضع لعملية غير معيارية؛ بمعنى أنها لا تخضع لتعظيم المنفعة على نحو مستمر، لكن قد تكون هناك عوامل أخرى تؤدي إلى اختيار المخاطرة وتفضيلها على المكسب، وتتداخل هنا الجوانب النفسية مع الجوانب العقلانية في التأثير في الاختيار؛ ما يدفعنا إلى القول إنه لا يمكن الفصل بين المدرسة التي تركز على الجوانب النفسية لصانع القرارات والمدرسة التي تركز على حساباته العقلية، بل يمكن الدمج بين الاثنتين معًا في إطار نظريات بديلة ومكملة لنظرية الاختيار العقلاني، مثل نظرية التصوّر.

السيرة الشخصية للمؤلف

  • مروة حامد البدري، جامعة حلوان، حلوان، مصر
    أستاذة العلوم السياسية، جامعة حلوان، حلوان، مصر.

المراجع

  1. هي إحدى نظريات الاختيار العقلاني التي تشير إلى تعظيم المنفعة وتقليل الخسارة أو التكلفة.
  2. Amos Tversky & Daniel Kahneman, "Rational Choice and the Framing of Decision," The Journal of Business , vol. 59, no. 4 (1986), pp. 252 - 275.
  3. Jack S. Levy, "Prospect Theory, Rational Choice and International Relations," International Studies Quarterly , vol. 41, no. 1 (1997), pp. 88 - 89.
  4. Jack S. Levy, "An Introduction to Prospect Theory," Political Psychology , vol. 13, no. 2 (1992), p. 175.
  5. Levy, "Prospect theory," p. 89.
  6. Ibid., p. 90. شكل يوضح دالّة القيمة الافتراضية المصدر: Daniel Kahneman & Amos Tversky, "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk," Econometrica , vol. 47, no. 2 (1979), p. 279.
  7. Daniel Kahneman & Amos Tversky, "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk," Econometrica , vol. 47, no. 2 (1979), p. 268.
  8. Levy, "Prospect theory," p. 91.
  9. Kahneman & Tversky, "Prospect Theory," p. 265. قدّم كاهنيمان وتفيرسكي أمثلة عدة لتوضيح تأثير عامل التأكيد أو التأكد، ففي مثال افتراضي للاختيار بين بديلين (أ) و (ب)، حيث تشير (أ) إلى فرصة للفوز ب 5002 دولار وباحتمال 33 في المئة، وللفوز ب 4002 دولار باحتمالية 66 في المئة، وللفوز بلا شيء باحتمالية 1 في المئة، ويشير البديل (ب) إلى فرصة للفوز ب 4002 دولار فوزًا مؤكدًا، اختار الأفراد البديل المؤكد وهو البديل (ب) بنسبة 82 في المئة.
  10. Ibid., pp. 268 - 269.
  11. Tversky & Kahneman, "Rational Choice," pp. 265 - 270.
  12. Levy, "An Introduction," pp. 178 - 179.
  13. J.M. Goldgeier & P.E. Tetlock, "Pshycology and International Relations Theory," Annual Review of Political Science , vol. 4 (2001), p. 70.
  14. Levy, "An Introduction," pp. 178 - 179.
  15. Siegwart Linderberg, "The Method of Decreasing Abstraction," in: James S. Coleman Thomas & J. Fararo, Rational Choice Theory: Advocacy and Critique (Newbury: Sage Publications, 1992), pp. 7 - 8.
  16. Ibid., pp. 12 - 13.
  17. Ibid, pp. 14 - 15.
  18. Byoung Won Min, "Understanding International Hegemony: A Complex Systems Approach," Journal of International And Area Studies , vol. 10, no. 1 (June 2003), pp. 28 - 29.
  19. Rose McDermott, Risk-Taking in International Politics: Prospect Theory in American Foreign Policy (Ann Arbor, MI: University of Michigun Press, 2001), p. 18.
  20. Kahneman & Tversky, "Prospect Theory," pp. 277-280; Levy, "AN Introduction," p. 181; Kahneman & Tversky, "Rational Choice," pp. 258 - 259.
  21. Kahneman & Tversky, "Prospect Theory," pp. 280-284; Levy, "An Introduction," pp. 181 - 184.
  22. Levy, "An Introduction," p. 183.
  23. Barry O'Neill, Risk Aversion In International Relations Theory (Stanford, CA: Center for International Security and Cooperation - Stanford University, 2001), p. 12.
  24. Jack S. Levy, "Prospect Theory and International Relations: Theoretical Applications and Analytical Problems," Political Psychology , vol. 13, no. 2 (1992), p. 286.
  25. هناك الكثير من الحالات في العلاقات الدولية التي تتبنى فيها الدولة التوجه الثاني، وهو توجه كراهية الخسارة أو قبول المخاطرة من أجل تجنب المزيد من التدهور في الوضع الراهن وهي: أ. كراهية الخسارة Aversion Loss أو قبول المخاطرة Risk Acceptant من الممكن أن تدفع الدولة في ظروف الأزمات إلى اتخاذ أفعال وقائية وقبول المخاطرة المتضمنة في الحرب الوقائية إذا كان لدى هذه الدولة حالة من حالات اليقين أو التأكيد بأن الدولة العدو على وشك البدء بالضربة الأولى، وهنا فإن الدولة الأولى وفقًا لفرضية كراهية الخسارة في نظرية التصور سوف تشن حربًا وقائية حتى إذا كانت نظرية المنفعة المتوقعة في تلك الحالة تدعو إلى السلوك التقييدي من الدولة الأولى. ب. كذلك تساعد كراهية الخسارة أو قبول المخاطرة في تفسير قيام الدول باتباع سياسات فاشلة على مدى أطول مما تتوقعه نظرية المنفعة المتوقعة، وذلك على أمل استعادة الوضع الراهن أو استعادة مكاسب سلبية. ج. من الأمور التي تفسر بتوجه قبول المخاطرة أن الدول من الممكن أن تشترك في فعل فيه مخاطرة ضد أعداء خارجيين؛ وذلك من أجل أن يقوم القادة السياسيون بتأمين أوضاعهم الداخلية ضد معارضين داخليين إذا كان الوضع الداخلي في حالة تدهور يقيني أو مؤكد.
  26. Thomas Bauer & Ralaph Rotte, "Prospect Theory Goes to War: Loss Aversion and the Duration of Military Combat," SELAPO, University Munich, Sonderforschungsbereich , vol. 386, no. 97 (1997), pp. 1 - 2.
  27. Ibid., p. 5. Player (x) انقلاب (نكوص) تعاون 3 , 3 تعاون Player (y) ,24 انقلاب
  28. Jeffrey D. Berejikian, "Model Building with Prospect Theory: A Cognitive Approach to International Relations," Political Psychology , vol. 23, no. 4 (2002), p. 767.
  29. Ibid.; Robert Jervis, "Rational Deterrence: Theory and Evidence," World Politics , vol. 41, no. 2 (1989), pp. 187 - 188.
  30. Berejikian, p. 767. المصدر: Ibid., p. 768.
  31. Jeffrey D. Berejikian, "A Cognitive Theory of Deterrence," Journal of Peace Research , vol. 39, no. 2 (2002); pp. 173-174; Berejikian, "Model Building," p. 768.
  32. Berejikian, "A Cognitive Theory," pp. 174-176; Berejikian, "Model Bulding," pp. 768-770; Gray Schaubetr, "Deterrence, Compellence and Prospect Theory," Political Psychology , vol. 25, no. 3 (2004), pp. 391-394,
  33. Berejikian, "Model Building," pp. 769-770; Berejikian, "A cognitive Theory," pp. 178 - 180.
  34. Berejkian, "Model Building," pp. 769-770; Jervis, pp. 187 - 189.
  35. Berejikian, "Model Bulding," pp. 771 - 773.
  36. Ibid., pp. 770 - 771.
  37. Ibid., pp. 773 - 774.
  38. Jeffrey D. Berejikian, "Model Building," p. 774; George W. Downs, David M. Rocke & Peter N. Barsoom, "Is the Good News about Compliance Good News about Cooperation," International Organization , vol. 50, no. 3 (Summer 1996), pp. 380-382, 397 - 399.

التنزيلات

PDF (مستضاف)
HTML

منشور

2019-11-01

إحصاءات الاستخدام

48 مشاهدة 61 تنزيل

إصدار

مجلد 7 عدد 041 (2019): العدد الحادي والأربعون

القسم

دراسات

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2019 Marwa Albadri (Author)

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.