Authoritarian Regimes' Performances in the Olympics: Does Regime Personalization Matter?

Authors

  • Authors

  • Abdelkarim Amengay
  • Ammar Shamaileh

DOI:

https://doi.org/10.31430//CNWV9716

Keywords:

Authoritarianism, Olympic Games, Politicization of Sports

Abstract

This paper shed light on the impact of the sports phenomenon on international politics and how it can be thought of through the lenses of positivist approaches in the field of international relations, especially since sports in today's world are no longer just a hobby or form of entertainment but have become a globalised phenomenon that has been institutionalised globally. This necessitates careful consideration of its influence on the movement of theorising within the field of international relations in the future because of the impact it carries on the masses in various parts of the world, which are no longer, as globalisation heralded, a small village but rather have become today more like a large residential tower as a result of the revolution of new information and communication technologies (ICTs) and the associated widening spread of the use of social media.

Author Biographies

  • Abdelkarim Amengay
    Assistant Professor, Political Science and International Relations Program, Doha Institute for Graduate Studies.
  • Ammar Shamaileh
    Assistant Professor, Political Science and International Relations Program, Doha Institute for Graduate Studies.

References

  1. من كلمة رئيس اللجنة الأولمبية الدولية في مؤتمر قمة 20 في أوساكا اليابانية سنة.2019 للاطلّاع على الكلمة الكاملة، ينظر: International Olympic Committee, "IOC President Emphasises Role of the Olympic Games to Unite the World at G20 Summit in Osaka," 29/6/2019, accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3wiljCn
  2. عن النقاش الدائر حول العلاقة بين السياسة والرياضة يمكن مراجعة: Harm Kaal, "Boundary Disputes: New Approaches to the Interaction between Sport and Politics in the Postwar Years," Journal of Modern European History , vol. 19, no. 3 (August 2021), pp. 362-379.
  3. Thomas Gift & Andrew Miner, "'Dropping The Ball': The Understudied Nexus of Sports and Politics," World Affairs , vol. 180, no. 1 (March 2017),
  4. Jean-Michel De Waele & Alina Trif, "Introduction: Soccer under Authoritarian Regimes," Soccer & Society , vol. 21, no. 6 (August 2020), p. 625.
  5. De Bosscher et al. p. 186.
  6. دون أن يعني هذا أنّ الإنفاق العامّ الكبير على رياضة النخب كان قصرًا على دول شرق أوروبا الشيوعية، فكثير من دول المعسكر الرأسمالي موّلت بسخاء برامج عامّة لرياضة النخب مثل كندا وبريطاينا وأستراليا، بل كانت بعض الدول كفرنسا سبّاقة إلى وضع آليات تمويل عمومية لتحقيق الميداليات الأولمبية. إذ إنّ أوّل إنفاق حكومي فرنسي على المشاركة الأولمبية يعود إلى عام 1920 عندما خصّصت الحكومة الفرنسية 200 ألف فرنك للفريق الأولمبي الفرنسي. في: Brian D. Bunk, "Sport in an Authoritarian Regime: The Primo de Rivera Era in Spain, 1923-30," Bulletin for Spanish and Portuguese Historical Studies , vol. 42, no. 2 (December 2017), p. 87.
  7. Barrie Houlihan, "Mechanisms of International Influence on Domestic Elite Sport Policy," International Journal of Sport and Politics , vol. 1, p. 131. no. 1 (2009), p. 8.
  8. Gift & Miner, p. 138.
  9. للاطلّاع على لائحة رؤساء اللجنة الأولمبية الدولية منذ تأسيسها يمكن مراجعة: International Olympic Committee, "Who Has Been IOC President since 1894?" accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3WoTqmR
  10. عُرف عن بيير دي كوبرتان معارضته الشديدة لفتح المجال للمشاركة النسائية في الألعاب الأولمبية، إذ كان يتحجّج بأنّ الألعاب الأولمبية لدى الإغريق كانت مقصورة على الرجال. في: Susan J. Bandy, "Politics of Gender Through the Olympics: The Changing Nature of Women's Involvement in the Olympics," in: Alan Bairner & Gyozo Molna (eds.), The Politics of the Olympics: A Survey (New York: Routledge & CRC Press, 2010), p. 42.
  11. يذكر موقع اللجنة الأولمبية الدولية أن اليونان استعملوا مصطلح Ekecheiria للدلالة على الاتفاقية الموقّعة بين ثلاث مدن يونانية في القرن التاسع قبل الميلاد "للسماح بالمشاركة الآمنة في الألعاب الأولمبية القديمة لكلّ الرياضيين والمتفرجين". في: OIC, "What is 'Olympic Truce'?" (n.d.), accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3RjpPsy
  12. Jean-Pièrre Augustin & Pascal Gillon, Les jeux du monde: Géopolitique de la flamme olympique (Malakoff: Armand Colin, 2021), p. 12.
  13. بلغ عدد البلدان المشاركة في دورة الألعاب الأولمبية الأولى، عام 1896، في أثينا أربعة عشر بلدًا، هي: أستراليا، النمسا، بلغاريا، تش ليي، الدنمارك، فرنسا، ألمانيا، بريطانيا العظمى وإيرلندا، اليونان، المجر، إيطاليا، السويد، سويسرا، والولايات المتحدة الأميركية. ينظر: Olympic Games Museum, "Olympic Games 1896 Athens," accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3ZK9dzw
  14. Christopher Young, "Berlin 1936," in: Bairner & Molnar (eds.), p. 97.
  15. استبعاد الأمم المنهزمة في الحرب (ألمانيا واليابان)، سيتكرّر بعد الحرب العالمية الثانية في الألعاب الأولمبية عام 1948، في لندن. في: 15 Gillon, p. &.Augustin
  16. Vassil Girginov, "Totalitarian Sport: Towards an Understanding of Its Logic, Practice and Legacy," Totalitarian Movements and Political Religions , vol. 5, no. 1 (January 2004), p. 26.
  17. يلخّص فليكس فليمنغ وزملاؤه الأهداف التي تسعى الدول إلى تحقيقها من وراء تنظيم تظاهرات رياضية عالمية كبرى في نوعين أساسين من الأهداف: الأهداف الاقتصادية، كتنمية السياحة وجلب الاستثمارات الأجنبية؛ والأهداف السياسية، كتحسين صورة الحكومة على المستوى الداخليي والإحساس العامّ بالرضا لدى المواطنين إضافةً إلى تلميع صورة البلد على المستوى الخارجي. في: Felix Flemming et al., "Coping with Dilemma: How German Sport Media Users Respond to Sport Mega Events in Autocratic Countries," International Review for the Sociology of Sport , vol. 52, no. 8 (December 2017), p. 1010.
  18. Alfred Wahl, "Sport et politique, toute une histoire," Outre-Terre , vol. 8, no. 3 (2004), p. 15.
  19. Alan Bainer & Gyozo Molnar, "The Politics of the Olympics: An Introduction," in: Bairner & Molnar (eds.), p. 3.
  20. Thomas Zeiler, "Political Issues in International Sport," in: Alan Bairner, John Kelly & Jung Woo Lee (eds.), Routledge Handbook of Sport and Politics (New York: Routledge, 2020), p. 267.
  21. Augustin & Gillon, p. 103.
  22. Mick Green & Ben Oakley, "Elite Sport Development Systems and Playing to Win: Uniformity and Diversity in International Approaches," Leisure Studies , vol. 20, no. 4 (January 2001), p. 247.
  23. Miklos Hadas, "The Olympics and the Cold War: An Eastern European Pespective," in: Bairner & Molnar (eds.), p. 108.
  24. Eszter Kovács, Erika Gulyás & Tamás Sterbenz, "Determinants of a Nation's Sport Performance at Different Mega Sport Events," Society and Economy , vol. 39, no. 4 (December 2017), p. 577.
  25. Barrie Houlihan & Mick Green, Comparative Elite Sport Development: Systems, Structures and Public Policy (Oxford, UK/ Burlington, MA: Butterworth-Heinemann, 2008), p. 2.
  26. Dong Jinxia, "Politics and Sporting Events: Beijing OIympics, 2008," in: Bairner, Kelly & Woo Lee (eds.), pp. 460-461.
  27. John Horne, "The Politics of Hosting the Olympic Games," in: Bairner & Molnar (eds.), p. 35.
  28. Girginov, p. 27.
  29. Brian D. Bunk, "Sport in an Authoritarian Regime: The Primo de Rivera Era in Spain, 1923-30," Bulletin for Spanish and Portuguese Historical Studies , vol. 42, no. 2 (December 2017), p. 103.
  30. De Bosscher et al., p. 186.
  31. Andrew B. Bernard & Meghan R. Busse, "Who Wins the Olympic Games: Economic Resources and Medal Totals," Review of Economics and Statistics , vol. 86 , no. 1 (February 2004), pp. 413–417.
  32. David Forrest et al., "Determinants of National Medals Totals at the Summer Olympic Games: An Analysis Disaggregated by Sport," in: Plácido Rodríguez, Stefan Késenne & Ruud Koning, The Economics of Competitive Sports (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2015), p. 166.
  33. De Bosscher et al., p. 186.
  34. Barrie Houlihan, "Public Sector Sport Policy: Developing a Framework for Analysis," International Review for Sociology of Sport , vol. 40, no. 2 (2005), pp. 163-185.
  35. Gulyas, Kovács & Sterbenz.
  36. De Bosscher et al., p. 186.
  37. Juan José Linz, Totalitarian and Authoritarian Regimes (London: Lynne Rienner Publishers, 2000).
  38. Barbara Geddes, Joseph Wright & Erica Frantz, "New Data on Autocratic Regimes," Manuscript , 10 (January 2012), accessed on 21/8/2022, at: http://dictators.la.psu.edu/pdf/pp10.pdf
  39. Axel Hadenius, Jan Teorell & Michael Wahman, "Authoritarian Regimes Data Set, Version 6.0. Codebook," Journal of Democracy , vol. 18, no. 1 (2012), pp. 143-156.
  40. José Antonio Cheibub, Jennifer Gandhi & James Raymond Vreeland, "Democracy and Dictatorship Revisited," Public choice , vol. 143, no. 1 (2010), pp. 67-101.
  41. أنتج هؤلاء الباحثون عددًا من قواعد المعطيات التي تعدّ الأكثر استعمالً في الحقل. لمراجعة وافية حول قواعد المعطيات التي طوّرها هؤلاء الباحثون وخصائصها، يمكن الاطلّاع على: Edeltraud Roller, "Comparing the Performance of Autocracies: Issues in Measuring Types of Autocratic Regimes and Performance," Contemporary Politics , vol. 19, no. 1 (March 2013), pp. 35–54.
  42. Barbara Geddes, Joseph Wright & Erica Frantz, How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3GYx2Lo
  43. يمكن الاطلّاع على الأسئلة الثمانية في الملحق.)1(
  44. أسئلة جوابها بنعم أو لا.
  45. Houlihan & Green, p. 2.
  46. Andrea Cassani, "Social Services to Claim Legitimacy: Comparing Autocracies' Performance," Contemporary Politics , vol. 23, no. 3 (July 2017), p. 349.
  47. De Waele & Trif, p. 625.
  48. Johannes Knoll, Holger Schramm & Christiana Schallhorn, "Mood Effects of Televised Sports Events: The Impact of FIFA World Cups on Viewers' Mood and Judgments," Communication & Sport , vol. 2, no. 3 (September 2014), pp. 242–260.
  49. Henk Erik Meier & Michael Mutz, "Political Regimes and Sport- Related National Pride: A Cross-National Analysis," International Journal of Sport Policy and Politics , vol. 10, no. 3 (July 2018), p. 526.
  50. Arthur T. Johnson, "Government, Opposition and Sport: The Role of Domestic Sports Policy in Generating Political Support," Journal of Sport and Social, vol. 6 , no. 2 (September 1982), p. 22.
  51. James W. McGuire, "Political Regime and Social Performance," Contemporary Politics , vol. 19, no. 1 (March 2013), pp. 55–75.
  52. Cassani, p. 349.
  53. Dawn Brancati & William C. Wohlforth, "Why Authoritarians Love the Olympics," Foreign Affairs , 25/3/2021, accessed on 21/8/2022, at: https://fam.ag/3iQJcxQ
  54. الدول التي يتجاوز عدد سكّانها مليون نسمة، في: Barbara Geddes, Joseph Wright & Erica Frantz, "Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set," Perspectives on Politics , vol. 12, no. 2 (2014), pp. 313-331.
  55. الاقتصار على هذه الفترة الزمنية يجد تبريره في كون قاعدة معطيات غيدس وزميليها (التي اعتمدناها مصدرًا لمؤشّ الشخصنة) تغطّي فقط الفترة 2010-1946 (المرجع نفسه)، ولذا لا تسمح سوى بدراسة دورات الألعاب الأولمبية من لندن (1948) حتّى بيجين.)2008(
  56. Tokyo 2020 Medal Table," International Olympic Committee, Tokyo 2020, accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3XnVzQZ
  57. Center for Systemic Peace, "The Polity Project," accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3QVEP17
  58. إدماج هذا المؤشّ بوصفه متغيّ تحكّم يجد تبريره في كون ارتفاع مستوى التنوع الإثني في أيّ مجتمع يمكن أن يكون أحد الأسباب المؤدّية إلى عدم الاستقرار ثمّ التأثير في جودة السياسات العامّة. حول هذا المؤشّ وقاعدة المعطيات التي أخذت منها قيمه، يراجع: Andreas Wimmer, Lars-Erik Cederman & Brian Min. "Ethnic Politics and Armed Conflict: A Configurational Analysis of a New Global Data Set," American Sociological Review , vol. 74, no. 2 (2009), pp. 316-337.
  59. Karen Grace-Martine, "Regression Models for Counts Data," The Analysis Factor , (n.d.), accessed on 21/8/2022, at: https://bit.ly/3D1ELHg
  60. Jeffrey M. Wooldridge, Introductory Econometrics: A Modern Approach (USA: Cengage learning, 2015), pp. 598-599; Jay M. Ver Hoef & Peter L. Boveng, "Quasi‐Poisson vs. Negative Binomial Regression: How Should We Model Overdispersed Count Data?" Ecology , vol. 88, no. 11 (2007), pp. 2766-2772. منطقة الق اوسط وش ل أفريقيا اناطق اخرى
  61. تجدر الإشارة إلى أنّه في تحليل شبه- بواسون يجري تأويل معاملات نموذج الانحدار كما ليي: إذا كان المعامل يساوي 1، فمعناه أنّ أيّ تغيير في المتغيّ المستقلّ لا يترتّب عليه تغيير في المتغيّ التابع. إذا كان المعامل أكبر من واحد، فمعناه أنّ أيّ زيادة في المتغيّ المستقلّ تؤدّي إلى ارتفاع في المتغيّ التابع، ويعبّ عن هذه الزيادة بنسبة مئوية. مثلً، إذا كانت قيمة المعامل 1.12 فإنّ نسبة الزيادة هي 12 في المئة، أمّا إذا كانت قيمته 2، فإنّ نسبة الزيادة في المتغيّ التابع تكون.100 في المئة إذا كان المعامل أصغر من واحد، فمعناه أنّ أيّ زيادة في المتغيّ المستقلّ تؤدّي إلى انخفاض في المتغيّ التابع، ويعبّ عن هذه الزيادة كذلك بنسبة مئوية. مثلً إذا كانت قيمة المعامل 0.80 فإنّ نسبة الانخفاض هي 20 في المئة. أمّا إذا كانت قيمته 0.25 فإنّ نسبة الانخفاض في المتغيّ التابع هي 75 في المئة.
  62. Gabriel S. Lenz & Alexander Sahn, "Achieving Statistical Significance with Control Variables and Without Transparency," Political Analysis , vol. 29, no. 3 (2021), pp. 356–369.
  63. يمكن الاطلّاع على الأسئلة باللغة الإنكليزية في: Geddes, Wright & Frantz, How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse.
1Total citations
1From ACRPS journals
0External sources

Citing articles in ACRPS journals (1)

  1. (2025) الجغرافيا السياسية للرياضة. Siyasat Arabiya https://doi.org/10.31430/RCSC5243

Sources: Crossref Cited-by, and the references (notes and reference lists) of the Center's own articles

Downloads

PDF (Hosted in Arabic)
HTML (Arabic)

Published

2022-09-01

Article dates

Received: July 28, 2022 Revised: August 21, 2022 Accepted: August 30, 2022

Usage statistics

37 views 45 downloads

Issue

Vol. 10 No. 058 (2022): Issue 058

Section

Studies

License

Copyright (c) 2022 Abdelkarim Amengay, Ammar Shamaileh (Author)

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.