"ﺧﻤﺴﻮن ﻋﺎﻣًﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: ﻣﺴﺎرات اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ"

Conference "Te June, 1967 War, 50 Years On: Trajectories and Repercussions of the Conflict"

أﻋÈل ﻣﺆš اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻳﻮم اﻟﺴﺒﺖ 20 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ 2017ﺮ "ﺧﻤﺴﻮن ﻋﺎﻣًﺎ ﻋﲆ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: ﻣﺴﺎرات اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ"، واﻟﺬي ﻋﻘﺪه اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮí ﻟﻸﺑﺤﺎث ودراﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﻋﲆ ﻣﺪى ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ﰲ اﻟﺪوﺣﺔ. أﺑﺪى اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺰﻣﻲ ﺑﺸﺎرة؛ اﳌﺪﻳﺮ اﻟﻌﺎمّ ﻟﻠﻤﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮí ﰲ ﻣﺤﺎﴐة اﳌﺆšﺮ اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﺗﺄﺳّﻔﻪ، ﻷﻧﻪ ﻃﻮال ﻧﺼﻒ ﻗﺮن، ß ﻳَﺠﺮِ اﻟﺘﻄﺮّق - ﻋﲆ ﻧﺤﻮٍ ﻋﻠﻤﻲ - إﱃ أﻛﱪ إﺧﻔﺎق ﻋﺴﻜﺮي ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻌﺮب ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ، وß ﺗُﺪرَس ﻫﺰü ﺔ 1967 ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، وﺑﺄدواﺗﻬﺎ. ﰲ ﺣ“ ﺻﺪرت ﻣﺌﺎت اﻟﺪراﺳﺎت ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﻐﺮب ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤﺮب وأﺳﺒﺎﺑﻬﺎ وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ وﺗﻮﺛﻴﻘﻬﺎ، وﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻞ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻬﺎ، ﻓﻀﻼً ﻋﻦ ﻛُﺘﺐ اﻟﺴžﱢ اﻟﻜﺜžة اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎدة، ووزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، ووزراء اﻟﺪﻓﺎع، ﺑﻞ ﺣﺘﻰ اﻟﻀﺒﺎط. وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ، |ّﺔ ﻧﺪرةٌ ﰲ اﻷدﺑﻴﺎت اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺸﺄن ﻫﺬه اﻟﺤﺮب.

ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان؛ إﻋﺎدة ﻗﺮاءة ﺑﻌﺪ

ﺷﺪّد اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺸﺎرة ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻪ اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺒﻌﺎت اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟﺤﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﺣﺮب "اﻷﻳﺎم اﻟﺴﺘﺔ." وذﻛّﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ﺑﺄنّ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، وﻟﻴﺲ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ 1948، ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺸﻮء إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ)أو ﺗﺜﺒﻴﺘﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ.(ﻓﺈﱃ ﻳﻮم اﻧﺘﺼﺎرﻫﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮب، ﻛﺎﻧﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﴩوﻋًﺎ ﻏž ﻣﺴﺘﻘﺮﱟ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴّﺔ وﻣﺎ ﺳُﻤّﻲ "ﻳﻬﻮد اﻟﺸﺘﺎت" اﻟﺬﻳﻦ أﻗﻨﻌﺘﻬﻢ ﺣﺮب 1967 ﺑﺄنّ إﴎاﺋﻴﻞ أﻛï ﻣﻦ ﻣﻐﺎﻣﺮة، وأﻧﻬﺎ ﻣﴩوعٌ ﻣﻀﻤﻮن؛ ﻓﺘﻜﺜّﻔﺖ اﻟﻬﺠﺮة إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ، وﺗﺪﻓﻘﺖ اﻻﺳﺘﺜÈ رات أﺿﻌﺎﻓًﺎ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔً. ﻛÈ أنّ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣžﻛﻴﺔ أﺑﺮﻣﺖ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ ﻣﻌﻬﺎ، واﻗﺘﻨﻌﺖ ﺑﻔﺎﺋﺪﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﺮّﻫﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب. وأﺿﺎف ﺑﺸﺎرة أنّ ﻛﻞ ﻣﺴﺎرات اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺗﺮﺳﻤﻬﺎ ﺗﺒﻌﺎت ﺣﺮب 1967؛ ﻓﺒﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب، ﻃﺮﺣﺖ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ اﻷراﴈ اﻟﺘﻲ اﺣﺘﻠﺘﻬﺎ ﺧﻼﻟﻬﺎ)ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﻘﺪس(ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﺳﻼمٍ ﻣﻊ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴّﺔ، وأﺻﺒﺢ ﻣﺒﺪأ "اﻷرض ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻻﻋﱰاف" - اﻟﺬي رﻓﻌﺘﻪ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ - ﺷﻌﺎرًا ﻋﺮﺑﻴًﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻋُﺪلﱢ إﱃ "اﻷرض ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺴﻼم"، واﳌﻌﻨﻰ واﺣﺪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ. وﺗﺎﺑﻊ ﺑﺸﺎرة ﻗﺎﺋﻼً: ß" ﺗﺘﺠﻞ ﱠاﻟﴬﺑﺔُ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻘّﺘﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ)ﰲ ﺣﺪود(أزﻣﺔ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨّﺖ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔً رﺳﻤﻴﺔً ﺑﻌﺪ ﻫﺰü ﺘﻬﺎ ﰲ ﺣﺮب 1967، ﺑﻞ أﻳﻀًﺎ ﰲ ﺗﻔﻜﻴﻚ اﻟﻄﺮف اﻟﻌﺮí ﰲ اﻟﴫاع اﻟﻌﺮí اﻹﴎاﺋﻴﲇ، وذﻟﻚ ﻋﱪ ﻇﺎﻫﺮة اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺼﻠﺢ اﳌﻨﻔﺮد اﳌﴫي واﻷرد• واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻣﻊ إﴎاﺋﻴﻞ، وﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻔﺎوض اﳌﻨﻔﺼﻠﺔ." وﺗﻜﻤﻦ اﳌﻔﺎرﻗﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﻜﱪى – ﺑﺤﺴﺐ ﺑﺸﺎرة - ﰲ أنّ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻧﺤﴪت ﻛﺄﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ رﺳﻤﻴﺔ. واﺳﺘﻔﺎدت ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ß ﺗﺘu ﱠﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة، واﺗﺠﻬﺖ ﻧﺤﻮ اﻟﺴﻼم اﳌﻨﻔﺮد ﻣﻊ إﴎاﺋﻴﻞ، وﻏﻄﺖ رﻏﺒﺘﻬﺎ ﻫﺬه ﺑﻀﻊ ﺳﻨﻮات ﺑﺤﺠﺞ؛ ﻣﺜﻞ ﻋﺪم اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺸﺄن اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ، واﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﺗﺮك ﻗﻀﻴﺔ ﻓﻠﺴﻄ“ ﻟﻠﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴ“ ﻳﻘﺮرون ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮوﻧﻪ. أﻣّﺎ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻠﺖ ﺗﺘﻤﺴﻚ ﺑﻔﻜﺮة أنّ ﻓﻠﺴﻄ“ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﺮب ﻛﻠّﻬﻢ، ﻓﻠﻢ ﺗﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﴫاع ﻣﻊ إﴎاﺋﻴﻞ، ﺑﻞ ﰲ ﴏاﻋﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﻘﺎء وﺗﺨﻮﻳﻦ اﳌﻄﺎﻟﺒ“ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ، وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﳌﺴﺎوﻣﺔ ﺑﺸﺄن ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ اﻟﺪوﱄ واﻹﻗﻠﻴﻤﻲ. وﰲ ﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ﻟﺮدّات اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب، اﺳﺘﻨﻜﺮ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺸﺎرة ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴّﺔ šﻮﻳﻪ اﻟﻬﺰüﺔ، ﺑﺘﻠﻄﻴﻒ اﻟﻠﻔﻆ واﺳﺘﺨﺪام "اﻟﻨﻜﺴﺔ" ﺑﺪﻻً ﻣﻦ "اﻟﻬﺰüﺔ"؛ ﻓﻜﺄنّ اﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺰﻟّﺔٍ ﻣﺤﺰﻧﺔٍ ﻷﻧﻈﻤﺔ ﺗﺴž ﻋﻤﻮﻣًﺎ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﺻﺤﻴﺢ. واﻷﺳﻮأ ﻣﻦ ذﻟﻚ – ﰲ ﻧﻈﺮه – ﻫﻮ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺠﺎوز ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﺐ اﻟﻬﺰüﺔ اﻧﺘﺼﺎرًا ﺑﺎدﻋﺎء أنّ "إﴎاﺋﻴﻞ ß ﺗﻨﺠﺢ ﰲ إﻃﺎﺣﺔ ﻣﺎ ﺳُﻤﻲ "اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ"، وأنّ ﻛﻞّ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﺣﺘﻼل اﻷرض ﻓﻘﻂ. ﻓﻬﺬه ﻓﻀﻴﺤﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻛُﺘﺒًﺎ وأﺑﺤﺎﺛًﺎ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﺪüﺎﻏﻮﺟﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺒﻴﺢ ﺳﺎﺋﺮ اﳌﻌﺎﻳž اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ. وﻋﻨﺪ اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي، ﻳﻘﱰن ذﻟﻚ ﺑﺘﻬﻮﻳﻞ ﻗﺪرات إﴎاﺋﻴﻞ وإﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻬﺎ إﱃ ﺣﺪود أُﺳﻄﻮرﻳﺔ، ýﺎ ﰲ ذﻟﻚ "اﳌﺆاﻣﺮة اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ" وﺳﻴﻄﺮﺗﻬﺎ ﻋﲆ أﻣžﻛﺎ؛ وﻫﻮ ﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪم ﻻﺣﻘًﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ وﺗﱪﻳﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺴﻼم اﳌﻨﻔﺮدة. ﻓ "إذا ﻛﺎﻧﺖ إﴎاﺋﻴﻞ šﺘﻠﻚ ﻫﺬه اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﻗﺔ، ﻳﺼﺒﺢ أيّ ﻓﺘﺎت ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺪة اﳌﻔﺎوﺿﺎت إﻧﺠﺎزًا ﻣﻬ."È Q وﺣﺘﻰ اﻟﺘﻴﺎرات اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ، ﻛﺎﻧﺖ ردّات ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻣﺮﺗﺒﻜﺔً؛ ﻷنّ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﰲ ﻣﺎ ﺟﺮى أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮب، واﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻹﺧﻔﺎﻗﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳّﺔ واﻟﺘﺨﺒﻂ ﰲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﳼ، ﻛﺎﻧﺖ أﻣﻮرًا ﺗُﻌَﺪ ﱡﻣﻦ اﳌﺤﻈﻮرات، ﰲ ﺣ“ اﻧﺸﻐﻞ اﳌﺜﻘﻔﻮن اﻟﻌﺮب ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ýﺴﺎﺋﻞ؛ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ، أو ﺻﺪﻣﺔ اﻟﺤﺪاﺛﺔ اﳌﺠﺪدة اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛﺘﻬﺎ اﻟﺤﺮب، وﻗﺎرن ﺑﻌﻀﻬﻢ أﺛَﺮَﻫﺎ ﺑﻐﺰو ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن ﳌﴫ، ﻛÈ اﻧﺸﻐﻠﻮا ﺑﺼﺪﻣﺔ اﻛﺘﺸﺎف ﻗﻮّة اﳌﺆﺳّﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. وأدّى ﻧﻘﺪ اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ﻻﺣﻘًﺎ دورًا ﰲ ﻣﻴﻼد ﺗﻴﺎر أُﻋﺠِﺐ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ وﺳﻴﺎﺳﻴﻴﱢﻬﺎ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ وﺿﺒﺎﻃﻬﺎ، ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ دوﻟﺔً ﺣﺪﻳﺜﺔً. وأﺿﺎف ﺑﺸﺎرة أنّ أدﺑﻴﺎت اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳّﺔ، ﺗﻠﺘﻬﺎ أدﺑﻴﺎت ﻳﺴﺎرﻳﺔ، وأﺧﺮى أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻋﻠÈﻧﻴّﺔ أو دﻳﻨﻴّﺔ ﻳﺤﺎﺳﺐ ﻛﻞٌ ﻣﻨﻬﺎ اﻷﻧﻈﻤﺔَ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻘﻪ، ﻓﺘﺪّﻋﻲ ﻣﺜﻼً أﻧّﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم ﻳﺘّﺒﻊ اﻻﺷﱰاﻛﻴّﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴّﺔ ﳌﺎ ﻫُﺰم ﰲ اﻟﺤﺮب، وﻟﻮ ﻛﺎن إﺳﻼﻣﻴﺎQ ﳌﺎ اﻧﺪﺣﺮت ﺟﻴﻮﺷﻪ. أﻣّﺎ دﻋﺎة

اﻟﺪü ﻘﺮاﻃﻴّﺔ، ﻓﻠﻢ ﻳﱰددوا ﰲ اﻟﺠﺰم ﺑﺄﻧّﻪ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴّﺔ دüﻘﺮاﻃﻴّﺔً، وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺐ ﻳﺸﺎرك ﰲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار، ﳌﺎ وﻗﻌﺖ اﻟﻜﺎرﺛﺔ. وﻗﺎل اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺸﺎرة إنّ ﺳﺒﺐَ اﻟﻬﺰüﺔ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺎبَ اﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻫَﺰﻣﺖ أﳌﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳﺔ دوﻻً دüﻘﺮاﻃﻴّﺔً ﻛﺜžةً ﺧﻼل اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، وß ﺗﺼﻤﺪ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻣﺎم أﳌﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳﺔ، ﰲ ﺣ“ ﺻﻤﺪت ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴّﺔ وروﺳﻴﺎ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴّﺔ، وß ﺗﻨﺘﴫ ﻓﻴﺘﻨﺎم ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻬﺎ اﻟﻌﺪوان اﻷﻣôž ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴﺔ، وß ﻳﺘﺤﺮّر ﺟﻨﻮب ﻟﺒﻨﺎن ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻼل اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻷنّ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴّﺔ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ دüﻘﺮاﻃﻴّﺔً، أو اﺷﱰاﻛﻴّﺔً ﻋﻠﻤﻴّﺔً، أو دﻳﻨﻴﺔً ﻣﺬﻫﺒﻴﺔً. وأﻛﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻣﻮﻗﻔﻪ اﳌﺒﺪT ﻗﺎﺋﻼً: "ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺆﻳّﺪ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘÈﻋﻴﺔ واﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴّﺔ ﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴّﺔ واﻟﺤﺮﻳﺎت واﻟﺤﻘﻮق اﳌﺪﻧﻴّﺔ ﺑﺤﺠﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﻘﺪّم أداءً أﻓﻀﻞ ﰲ اﻟﺤﺮوب، ﺑﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ ذاﺗﻬÈ، ﻷﻧّﻨﺎ ﻧﺆﻣﻦ أﻧﻬÈ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ." وﻧﺒّﻪ إﱃ أنّ ﻟﻠﺤﺮب اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻘﻮﻣﺎت ﻗﺎÖﺔً ﺑﺬاﺗﻬﺎ؛ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ، واﻟﻨﺠﺎﻋﺔ، واﻟﺘﺪرﻳﺐ، واﻻﻧﻀﺒﺎط، واﻟﺘﺠﻬﻴﺰ، واﻟﺘﺴﻠﺢ، واﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، وﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﺪوّ واﻷﻫﺪاف ﺑﺪﻗّﺔ، واﻟﺠﻬﺪ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراì، وﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﻌﺴﻜﺮي أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮب... إﻟﺦ. وﻫﺬه اﳌﻘﻮﻣﺎت üﻜﻦ أن ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﺪى اﻟﻴﺴﺎرﻳ“ واﻟﻴﻤﻴﻨ“، واﳌﺘﺪﻳﻨ“ وﻏž اﳌﺘﺪﻳﻨ“، واﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴ“ وﻏž اﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴ.“ وﺧﻠﺺ ﻋﺰﻣﻲ ﺑﺸﺎرة إﱃ أنّ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﺬي ﻳُﺴﺨّﺮ ﻫﺰüﺔ 1967 ﻹﺛﺒﺎت ﺗﻔﻮّقِ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔٍ ﻋﲆ أﺧﺮى، واﻟﻨﻈﺮ ﺑﺪﻗّﺔ وﴏاﻣﺔٍ ﻋﻠﻤﻴﺘ“ إﱃ ﻣﺠﺮﻳﺎت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮب، ﻳﻜﺸﻒ ﺑﻮﺿﻮح أنّ ﻫﺬه اﻟﻬﺰü ﺔ ß ﺗﻜﻦ ﺣﺘﻤﻴّﺔً، ﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺣﻀﺎرﺗﻨﺎ أو "ﺗﺨﻠﻔﻨﺎ"، وﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻴﺎب اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘÈﻋﻴّﺔ واﻟﺪüﻘﺮاﻃﻴﺔ. وﻛﺎن ﻣﻤﻜﻨًﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻷداء أﻓﻀﻞ. وﻫﺬا، ﺗﺤﺪﻳﺪًا، ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺪرس: ﻣﺎ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ“ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﻌﺴﻜﺮي ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ وﻣﴫ، وﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ“ اﻟﻘﺪرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳّﺔ وﻋﻤﻠﻴّﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﳼ؟ وﻛﻴﻒ ﻛﺎن وﺿﻊ اﻟﺠﻴﻮش اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺗﺪرﻳﺒﻬﺎ وﺗﺴﻠﻴﺤﻬﺎ، ووﺳﺎﺋﻞ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ؟ وﳌﺎذا ﺗﻀﻊ ﺧﻄﻄًﺎ ﻻ ﺗُﻨﻔﺬﱠ؟ |ﺔ ﺑﺎﻟﻄّﺒﻊ ﺣﺎﺟﺔٌ إﱃ ﻓﻬْﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻈﺎم ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎرﺑﻪ ﻫﺬه اﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺎت، وﻟﻜﻦّ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻈﺎم ﻋﲆ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ وﻣﺼž -ﻳﺘﻬﺎ - ﻻ ﺗَﻔﻲ ﺑﺈﺟﺎﺑﺔ ﻋﻴﻨﻴّﺔ ﻋﻦ ﻛﻞّ إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ.

اﻟﺠﺒﻬﺔ اﻟﻤﺼﺮﻳﺔ: ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ وأﺳﺒﺎﺑﻬﺎ

ﺑﺮز ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺟﻠﺴﺎت اﳌﻨﺤﻰ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻷﻛﺎدü ﻲ اﻟﺬي ﺣﺪده اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮí ﻟﻸﺑﺤﺎث ودراﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﰲ إﻋﺎدة ﻗﺮاءة ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان؛ اﻟﺒﺤﺚُ ﰲ اﻟﺤﺮب ذاﺗﻬﺎ، ﻣﻦ زاوﻳﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺴﻜﺮي واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ. وﻗﺪ ﻃﺮﺣﺖ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﻤﺆšﺮ "ﺳﻴﺎﻗﺎت اﻟﺤﺮب ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻬﺔ اﳌﴫﻳﺔ"، وﻗﺪّم ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺳﻴﻒ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح ورﻗﺔً ﺑﻌﻨﻮان "اﳌﻬﻨﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ وﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻔﻜﻴﻚ ذﻫﻨﻴﺔ اﻟﻬﺰü ﺔ"، وأﺷﺎر ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﴏاﻋﻴﺔ داﺧﻞ أﺟﻨﺤﺔ "اﻟﻌﺴﻜﺮ" أدّت، إﺿﺎﻓﺔً إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى، إﱃ اﻟﻬﺰü ﺔ ﻋﺎم 1967، وﻗﺎل إنّ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﻛﺸﻔﺖ ﻣﺎ üﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ "ﻋﻘﻠﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮ" و"ذﻫﻨﻴﺔ اﻟﻬﺰüﺔ." وﺣﺎول اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻤﺮ ﻋﺎﺷﻮر ﺗﻔﺴž ﻣﺎ ﺟﺮى ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﳌﴫي ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮب؛ ﻓﻌﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻔﻮق اﻟﺠﺎﻧﺐ اﳌﴫي ﺧﺎﺻﺔً، واﻟﻌﺮí ﻋﺎﻣﺔً، ﰲ اﻟﻌﺪد واﻟﻌﺘﺎد، وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟÈل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ، ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻌﻜﺲ ﺟﺎﻫﺰﻳﺘﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ؛ ﻓﺈنّ اﻷداء اﻟﻘﺘﺎﱄ ß ﻳﻮاﻛﺐ اﻟﻘﺪرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﻘﺮارات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ اﳌﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ واﳌﻴﺪاﻧﻴﺔ واﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ. ﰲ ﺣ“ ﺗﻄﺮق اﻟﺒﺎﺣﺚ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻴﴗ إﱃ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 واﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﻗﺎدت اﻟﻴﻬﺎ ﰲ ورﻗﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ "ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺣﺮب 1967 وأزﻣﺔ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ ﺣﺘﻰ 19 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ "، ﻣﻦ ﺧﻼل أزﻣﺔ أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ ﺑﻌﺪ إﻏﻼق ﻣﴫ ﻣﻀﻴﻖ ﺗž 1967 ان ﻗﺒﺎﻟﺔ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ، أﻣﺎم اﻟﺴﻔﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﴎاﺋﻴﲇ واﻟﺴﻔﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻌﺪات ﺣﺮﺑﻴﺔ ﻹﴎاﺋﻴﻞ. وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن أﻏﻠﺐ ﺻﺎدرات إﴎاﺋﻴﻞ ووارداﺗﻬﺎ ﺗﺘﻢ ﻋﱪ ﻣﻮاﻧﺊ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ وﻳﺎﻓﺎ وﺣﻴﻔﺎ، ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ رأت ﰲ اﻟﻘﺮار اﳌﴫي "ﻓﺮض ﺣﺼﺎر ﺑﺤﺮي" و"ﻋﻤﻼً ﺣﺮﺑﻴًﺎ وﻋﺪاﺋﻴًﺎ" ﻳﺠﺐ اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻪ. ﻛÈ ﺗﻄﺮق اﻟﺒﺎﺣﺚ إﱃ اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑ“ اﻟﻘﻴﺎدات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﴫﻳﺔ ﻗﺒﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮب، وأﻳﻀًﺎ ﺣﺮب اﻟﻴﻤﻦ ودورﻫﺎ ﰲ ﺣﺮب 1967، ﻓﻀﻼً ﻋÈ دب ﻣﻦ ﺧﻼﻓﺎت ﻋﺮﺑﻴﺔ - ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﺛﺮ ﰲ اﻟﺤﺮب، إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻷزﻣﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ üﺮ ﺑﻬﺎ ﻧﻈﺎم ﺟÈ ل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ. أﻣﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺤﻤﺪ زﻳﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮﳼ ﻓﻘﺪّم ورﻗﺔ ﺑﻌﻨﻮان "اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ اﳌﴫﻳﺔ ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ1967 " ﺣﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﺪﻳﻢ رواﻳﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ واﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮب وﺑﻌﺪﻫﺎ، وﻣﺴﺎرﻫﺎ، وﻣﺠﺮﻳﺎﺗﻬﺎ، وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ. واﻟﺘﻌﺮف إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ اﳌﴫﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﱰة)ﻧﻴﺴﺎن/ أﺑﺮﻳﻞ – آب/ أﻏﺴﻄﺲ 1967 (، واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺟﺮت ﺑ“ ﻣﺴﺆوﻟ“ ﺳﻴﺎﺳﻴ“ وﻋﺴﻜﺮﻳ“ ﺑﺎرزﻳﻦ ﻣﴫﻳ“ وﻃﺮﻓ“ رﺋﻴﺴ“ ﰲ اﻷزﻣﺔ؛ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣžﻛﻴﺔ، واﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎ.ì وﻳﺮﺻﺪ دور اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ اﳌﴫﻳﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ﺗﺤﺪﻳﺪًا.

اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري: اﺧﺘﻼﻻت ﺑﻨﻴﻮﻳﺔ ﻋﺸﻴﺔ اﻟﺤﺮب

وﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆš ﺮ اﻟﺠﺒﻬﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، ﻓﺮﻛﺰ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺎج ﻋﲇ ﻋﲆ واﻗﻊ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري ﻋﺸﻴﺔ اﻟﺤﺮب، واﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﴫاﻋﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ؛ ﻣﺎ أﺛّﺮ ﰲ اﺳﺘﻌﺪاداﺗﻪ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻮﻃﻦ)اﳌﻬﻤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﺔ(، وﰲ ﻣﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﰲ إدارة اﻟﺤﺮب وﻗﻴﺎدﺗﻬﺎ، وﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢّ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻬﺰüﺔ. ﻛÈ ﻧﺎﻗﺸﺖ ورﻗﺘﻪ، وﻫﻲ ﺑﻌﻨﻮان "اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻬﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ: ﻋﺸﻴﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 "، وﺿﻊ اﻟﻘﻮات اﳌﺴﻠﺤﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ وš ﺮﻛﺰﻫﺎ اﻟﻘﺘﺎﱄ ﰲ اﻟﺠﻮﻻن ﻟﻴﻠﺔ 5 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ، واﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﻮﻻن، ﻓﻀﻼً ﻋﻦ إﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺘﺎد واﻟﻘﻮى اﻟﺒﴩﻳﺔ. وﺗﻨﺎوﻟﺖ وﺿﻊ اﻟﻘﻮات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﺳﻬﻞ اﻟﺤﻮﻟﺔ واﻟﺠﻠﻴﻞ ﺧﻼل اﻷﻳﺎم اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب. وﻗﻴّﻤﺖ اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻘﻮات اﻟﺴﻮرﻳﺔ وﺗﻮزﻋﻬﺎ اﻟﻘﺘﺎﱄ ﻋﲆ اﻷرض، واﻟﺘﺠﻬﻴﺰ اﻟﺘﺤﺼﻴﻨﻲ ﻟﻠﺠﻮﻻن وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ، وﻣﺎ üﻜﻦ أن ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻟﻠﻘﻮات اﳌﺪاﻓﻌﺔ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ. وﺧﺘﻢ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻮرﻗﺔ ﺑﴩح اﻷﻋÈل اﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻬﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ، واﻷﺳﺒﺎب اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أدّت إﱃ ﻫﺰüﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب. ودرس اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺤﻤﺪ ﺟÈل ﺑﺎروت "ﺑﻌﺾ آﺛﺎر إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري اﻻﻧﻘﻼﺑﻴﺔ ﰲ ﻫﺰü ﺔ ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967." وأﻛﺪ ﰲ ورﻗﺘﻪ أنّ ﻋﻤﻠﻴﺔ "إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﻟﺠﻴﺶ" šﺨﻀﺖ، ﺧﻼل ﻋﴩﻳﻦ ﺳﻨﺔً ﻋﺮﻓﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮرﻳﺔ ﻧﺤﻮ ﺗﺴﻌﺔ اﻧﻘﻼﺑﺎت ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ - ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻧﺎﺟﺤﺔ، ﻋﻦ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻟﺨﺼﻮم اﻻﻧﻘﻼﺑﻴّ“ ﺑﻄﺮق ﺷﺘﻰﱠ، وﺷﻤﻞ ذﻟﻚ ﺑﺪرﺟﺔ رﺋﻴﺴﺔ اﻟﻀﺒﺎط اﳌﺤﱰﻓ.“ ووﺻﻞ اﻟﴫاع ﺑ“ اﻟﻜﺘﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ إﱃ ذروﺗﻪ ﰲ أواﺳﻂ ﻋﺎم 1965، داﺧﻞ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ)اﻟﴪﻳﺔ(؛ ﺑ“ اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻷﻋﲆ ورﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻛﺎن، وﺑ“ ﺑﻌﺾ ﻗﺎدة اﻟﻮﺣﺪات اﻟﻀﺎرﺑﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ واﳌﺪرﻋﺔ ورﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن؛ ﻓﺒﺎت اﻟﻀﺒﺎط ﻣﻨﻘﺴﻤ“ وأﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺰﻧﺎد. وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، وﻗﻊ اﻧﻘﻼب اﻟﺘﺎﺳﻊ ﰲ 23 ﺷﺒﺎط/ ﻓﱪاﻳﺮ، وﻧﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻮﺟﺔ ﺗﴪﻳﺤﺎت وﺗﻄﻬž 1966 ات ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺠﻴﺶ، ﺗُﻀﺎف إﱃ اﻟﺘﴪﻳﺤﺎت اﻟﱰاﻛﻤﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، ﻟﻜﻨﻪ أﻧﺸﺄ ﻛﺘﻼً ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺘﺼﺎرﻋﺔً، ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺣﺎوﻟﺖ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت ﺑﻴﻨﻬﺎ. وﺗﺮك ذﻟﻚ آﺛﺎرًا ﺧﻄِﺮةً ﻋﲆ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﺆﺳﺴﺔ، ﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻫﺸﺎﺷﺔ ﻛﻔﺎءﺗﻪ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻋﺸﻴﺔ وﻗﻮع اﻟﺤﺮب، وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻬﺰü ﺔ اﻟﻜﱪى. ﺗﻨﺎول اﻟﺒﺎﺣﺚ ﺳﻴّﺎر اﻟﺠﻤﻴﻞ ﰲ ﺑﺤﺜﻪ اﻟﺬي ﺣﻤﻞ ﻋﻨﻮان "ﻳﻮم ﺷﻐﻞ اﻟﻌﺎß ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ: ﺣﺮب 5 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 اﻟﻌﻠﻞ واﻷﺳﺒﺎب" ﺣﻔﺮﻳﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﻦ ﻋﻠﻞ ﺣﺮب 5 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 وأﺳﺒﺎﺑﻬﺎ، ﻣﻌﺘﻤﺪة أﻫﻢ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻷﻣž ﻛﻴﺔ اﳌﻌﻠﻨﺔ ﺣﺪﻳﺜًﺎ، وﺧﺼﻮﺻًﺎ أوراق اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻴﻨﺪون ﺟﻮﻧﺴﻮن وﻃﺎﻗﻤﻪ. وﻫﻲ ﺗﺒ“ ﺑﻌﺾ أﴎار ﻣﺎ ﺟﺮى ﰲ اﻟﺪواﺋﺮ اﻷﻣžﻛﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ، وﺑﺎﻟﺬات اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ واﺗﺼﺎﻻﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﺎß ﻋﱪ اﳌﺴﺆوﻟ“ اﻷﻣžﻛﻴ“ وﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ أﻣﺜﺎل: واﻟﺖ وﻳﺘÈن روﺳﺘﻮ، وﻫﺎل ﺳﻮﻧﺪرز، وروﺳﻚ دﻳﻦ أﺗﺸﻴﺴﻮن، وﻣﺎك ﺑﻮﻧﺪي، وﻛﻼرك ﻛﻠﻴﻔﻮرد، وﺟﻮرج ﺑﺎل. وﺗﻨﺎول اﻟﺒﺎﺣﺚ رﺿﻮان زﻳﺎدة اﻟﺨﻼﻓﺎت داﺧﻞ ﺣﺰب اﻟﺒﻌﺚ اﻟﺴﻮري ﰲ وﺛﺎﺋﻖ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻷﻣžﻛﻴﺔ ﰲ ورﻗﺘﻪ ﺑﻌﻨﻮان "ﴏاﻋﺎت أﺟﻨﺤﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ وﺛﺎﺋﻖ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻷﻣž ﻛﻴﺔ إﺑﺎن ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان 1967 "؛ إذ ﺣﻤّﻞ رﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء آﻧﺬاك ﻳﻮﺳﻒ زﻋ“، وﺻﻼح ﺟﺪﻳﺪ اﻷﻣ“ اﻟﻘُﻄْﺮي اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻟﺤﺰب اﻟﺒﻌﺚ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع آﻧﺬاك، ﺣﺎﻓﻆ اﻷﺳﺪ، ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺧﺴﺎرة اﻟﺤﺮب. ﻟﻜﻦّ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺗﻜﺸﻒ ﻛﻴﻒ šﻜﻦ اﻷﺳﺪ ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﻗﺼﺖ وﻋﺰﻟﺖ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ زﻋ“ وﺟﺪﻳﺪ ﻣﻌًﺎ، وﻣﻜﻨﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮد ﺣﺰﺑﻴًﺎ وﻋﺴﻜﺮﻳًﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب زﻣﻼﺋﻪ، واﻟﻈﻔﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ýﻮﻗﻊ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻘﻮي، ﻛÈ أﺳﻤﺘﻪ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ اﻷﻣžﻛﻴﺔ. ﻓﻘﺪ šﻜﻦ اﻷﺳﺪ ﻣﻦ ﺣﺴﻢ اﻷﻣﻮر ﳌﺼﻠﺤﺘﻪ ﻛﻠﻴًﺎ ﰲ ﺗﴩﻳﻦ اﻷول/ أﻛﺘﻮﺑﺮ 1968، ﺣﻴﻨÈ šﻜﻦ ﻣﻦ ﻋﺰل ﻛﻞ ﺧﺼﻮﻣﻪ، واﻟﺴﻴﻄﺮة اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﻨﺘﴩة، وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ؛ ﺗﺤﻀžًا ﻻﻧﻘﻼﺑﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻋﺎم 1970 اﻟﺬي ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻨﻪ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻪ.

اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺒﻬﺔ ا ردﻧﻴﺔ واﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ

ﺧُﺼﺼﺖ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻴﻮم اﻷول ﻟﻠﻤﺆš ﺮ ﻟﺪراﺳﺔ "اﻟﺤﺮب ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻬﺔ اﻷردﻧﻴﺔ واﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ." وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺪ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﺳﻤž ﻣﻄﺎوع، ﰲ دراﺳﺘﻪ "ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: رؤﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ"، إﱃ وﺛﺎﺋﻖ اﻟﺪﻳﻮان اﳌﻠg اﻷرد•، ýﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑ“ اﳌﻠﻚ ﺣﺴ“ ورؤﺳﺎء اﻟﺪول ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺮب. واﻷﻫﻢّ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠّﻪ أنّ اﻟﺒﺤﺚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﺤﴬ اﻟﺪﻓﺎع اﳌﺸﱰك ﺑ“ ﻣﴫ واﻷردن اﻟﺬي وُﻗّﻊ ﰲ 30 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ 1967؛ أي ﻗﺒﻞ ﺧﻤﺴﺔ أﻳﺎم ﻣﻦ ﺑﺪء اﻟﺤﺮب، وﺣﺪّد دور اﻟﻘﻮات اﻷردﻧﻴﺔ ﰲ ﺣﺎل ﻧﺸﻮب اﻟﺤﺮب. ووﻗﻒ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﻬﻨّﺪ ﻣﺒﻴﻀ“، ﰲ دراﺳﺘﻪ "اﳌﺬﻛﺮات اﻷردﻧﻴﺔ وﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 "، ﻋﲆ اﻟﻨﻜﺴﺔ ﰲ ذاﻛﺮة ﻣﻌﺎﴏﻳﻬﺎ؛ ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﺨﺐ واﻟﻘﺎدة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴ“ أم ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳ“. وأوﺿﺢ اﻟﺒﺎﺣﺚ أنّ اﳌﺬﻛﺮات اﻷردﻧﻴﺔ ﺗﺘﺼﻒ، ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎمّ، ﺑﺄﻧّﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﻓﺾ اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﻬﺰüﺔ، وﺑﺄﻧّﻬﺎ ﺗﺘﺤﺪّث ﻋﻦ اﻟﺤﺮب ﺑﺈﺳﻬﺎب. اﺳﺘﻤﺮ ﻣﺆš ﺮ "ﺧﻤﺴﻮن ﻋﺎﻣًﺎ ﻋﲆ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: ﻣﺴﺎرات اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ"، إﱃ ﻳﻮم اﻹﺛﻨ “ 22) أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ(، وﺿﻢّ

ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎ•)اﻷﺣﺪ(ﺛﻼث ﺟﻠﺴﺎت ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ ﺧﻼل ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ1967، واﻟﺮواﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ، وأﺧž اًاﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ. وﰲ اﻟﻴﻮم اﻷﺧž، ﻓﺘﺢ اﳌﺆšﺮ، ﺑﻌﺪ ﺟﻠﺴﺔ ﻋﻦ ﺗﺪاﻋﻴﺎت اﻟﺤﺮب ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴًﺎ، ﻣﺠﺎﻻً ﻟﺸﻬﺎداتٍ وﻗﺮاءاتٍ ﻟﺤﺮب 1967 وﻣﺠﺮﻳﺎﺗﻬﺎ وﻣﺴﺎراﺗﻬﺎ. وﻛﺎن دور اﻟﻘﻮات اﻟﺠﻮﻳﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ وﺗﺄﺛž ﻫﺎ ﰲ ﻣﴪح اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت إﺑﺎن ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 ﺣﺎﴐًا ﰲ ﺟﺪول أﻋÈل اﳌﺆšﺮ؛ ﻓﻘﺪ ﺑﺤﺚ أüﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻴﺪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﻮات اﻟﺠﻮﻳﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ وﺗﺄﺛž ﻫﺎ ﰲ ﻣﴪح اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت إﺑﺎن ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967، وﺗﻨﺎول اﻷﺳﺒﺎب اﳌﺒﺎﴍة وﻏž اﳌﺒﺎﴍة ﻓﻴﻬﺎ، وﻣﻨﻬﺎ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺬي ﺗﻢ ﺑﻪ إﻋﺪاد اﻟﻄž ان اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻟﻠﴬﺑﺔ، واﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺖ، وﻧﻮع اﻟﻬﺠﻮم وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬه، ﻓﻀﻼً ﻋﻦ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺬي ﺗﻢ ﺑﻪ إﻋﺪاد اﻟﻄžان اﳌﴫي ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ واﻟﻌﺮاﻗﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻘﺘﺎل، ودور ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﺳﻼح اﻟﺠﻮ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺤﺮب، وﺗﺄﺛžه ﻓﻴﻬﺎ.

وﺛﺎﺋﻖ اﻟﻤﺸﻬﺪ اƒ ﻗﻠﻴﻤﻲ واﻟﺪوﻟﻲ ﺗﺤﺖ اﻟﻤﺠﻬﺮ ﻓﻲ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺆﺗﻤﺮ

ﻻ ü ﻜﻦ اﻟﺘﻄﺮق إﱃ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 ﻣﻦ دون دراﺳﺔ وﺑﺤﺚ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛž ﻣﺒﺎﴍ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺤﺮب وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ؛ ﻓﺨﺼﺼﺖ ﺟﻠﺴﺔ ﺗﺘﻨﺎول ﻣﺮاﺟﻌﺔ أﻛﺎدüﻴﺔ ﻣﺘﺠﺪدة ﳌﺠﺮﻳﺎت اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﳌﺴﺘﻮﻳ“ اﻟﺪوﱄ واﻹﻗﻠﻴﻤﻲ، إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ ﻋﺮﺑﻴﺎQ وﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴًﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﻧﺼﻒ ﻗﺮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ زاوﻳﺘَﻲِ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﳌﻮﺛﻖ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ. وﻗُﺪﻣﺖ ﰲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻷوﱃ ﻣﻘﺎرﺑﺔٌ ﻣﺘﻌﺪدةُ اﳌﺪاﺧﻞ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺮت اﻟﺤﺮب ﰲ ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ؛ إذ ﺳﻌﻰ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﺻﻴﺎم ﻣﻦ ﺧﻼل ورﻗﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺑﻌﻨﻮان "ﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب ﺣﺘﻤﻴﺔ؟ دور ﻗﻮة اﻟﻄﻮارئ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﰲ اﻟﺤﺮب" ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆال ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﺤﺮب، ﻓﺘﺴﺎءل: ﻫﻞ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻌﺮب اﻟﺘﻮرط ﻓﻴﻬﺎ؟ وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﰲ أروﻗﺔ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ إدارة اﻷزﻣﺔ ﻣﺤﺪودة ﰲ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ، ﺑﻴﻨÈ ﻛﺎن ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ ﻣﻜﺒﻼً ﺑﺤﻖ اﻟﻨﻘﺾ "اﻟﻔﻴﺘﻮ" واﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺪوﱄ ﺑ“ اﻟﻘﻮﺗ“ اﻟﻌﻈﻤﻴ.“ ﻛÈ ﻧﺎﻗﺶ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺳﺤﺐ ﻗﻮات اﻟﻄﻮارئ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺳﻴﻨﺎء، ﺛﻢ ﻓﺮض وﻗﻒ إﻃﻼق اﻟﻨﺎر وﺻﻮﻻً إﱃ إﻧﻔﺎذ ﻗﺮار ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ، وﻓﺤﺺ إن ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻮﻓž ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب أو اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ. وﺗﻨﺎول اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ ارﺷﻴﺪ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻷﻣžﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺮى ﻛﺸﻔﻬﺎ، ودور إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻴﻨﺪون ﺟﻮﻧﺴﻮن ﰲ اﻟﺤﺮب، وﻃﺒﻴﻌﺔ اﳌﻘﺎرﺑﺔ اﻷﻣžﻛﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ إﴎاﺋﻴﻞ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮب وأﺛﻨﺎءﻫﺎ، وﻛﺬﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻫﺰüﺔ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺖ ﻋﻨﻮان "اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻋﺎم 1967 واﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣôž ﻣﻨﻬﺎ." وﺑ“ّ دور اﻟﺪﻋﻢ اﻷﻣžô اﻟﻮاﺳﻊ ﻹﴎاﺋﻴﻞ، واﻟﺬي ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻮازن اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ ﰲ زﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة، ﺛﻢّ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺒﺪأ "اﻷرض ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺴﻼم" اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﺣﺎﻛÈً ﻟﻠﴫاع ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم. أﻣﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد اﻟﺤﻤﺰة، ﻓﻘﺪ ﻗﺪم ﻗﺮاءة ﻟﻠﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮب، واﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ أﻃّﺮت اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ“ ﻣﻮﺳﻜﻮ وأﻃﺮاف اﻟﺤﺮب، وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺳﻴﺎق ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﻗﺪﻣﺖ وﺛﺎﺋﻖ ﻣﻮﺳﻜﻮ، ﻋﲆ ﻗﻠﺘﻬﺎ، ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺒّﺒﺎت ﻫﺬه اﻟﺤﺮب، وﻣﻨﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﴫاﻋﺎت داﺧﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وﻧﻈﺮة ﻣﻮﺳﻜﻮ إﱃ ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ اﻟﻌﺮب وﺗﻌﺎﻣﻠﻬﺎ ﻣﻌﻬﻢ ﺑﺘﻘﺸﻒ؛ ﰲ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرﻳﺔ وﰲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮي. وأﻟﻘﻰ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﺠﻮب اﻟﺰوﻳﺮي ﻧﻈﺮة ﻋﲆ ﺗﻄﻮر ﻣﺴﺎر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ“ إﻳﺮان اﻟﺒﻬﻠﻮﻳﺔ وإﴎاﺋﻴﻞ، وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻌﺎون ﺑﻴﻨﻬÈ، وﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺸﺎه ﻣﻦ إﴎاﺋﻴﻞ وﺗﺄﺛžﻫﺎ اﻟﻜﺒž ﰲ ﺗﺼﺎﻋﺪ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺿﺪه، وﻓﺤﺺ اﻟﺘﻐžّ ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺎت إﴎاﺋﻴﻞ إزاء إﻳﺮان وﺗﻄﻮّر ﻫﺠﺮة ﻳﻬﻮد إﻳﺮان إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب.

اﻟﺮواﻳﺔ اƒ ﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻟﺤﺮب ﺣﺰﻳﺮان/

أﻣﺎ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻓﺴﻌﺖ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻟﻠﺮواﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻟﺤﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ؛ ﻓﻤﻦ ﻣﺪﺧﻞ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب وﻣﺎ ﺗﻌﻠّﻖ ﺑﺠﻮاﻧﺐ اﻟﴫاع داﺧﻞ اﻟﻨﺨﺒﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدارت اﻟﺤﺮب ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻴﻬﺎ اﳌﻴﺪا• واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ؛ أﻛﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﺎرب ﰲ ﺑﺤﺜﻪ "ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺤﺮب ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ: دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ1967 " اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﳌﻌﻘﺪة ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ ﻗﺮار اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ، واﻟﺘﻲ ﺗﺪاﺧﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ. وﻗﺪ ﺣﺎجّ ﺑﺄن ﺣﺮب 1967 ﻛﺎﻧﺖ اﺳﺘﻜÈﻻً ﻷﻫﺪاف اﳌﴩوع اﻟﺼﻬﻴﻮ• وﺗﺄﺳﻴﺴﻪ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻋﺎم 1948، وﺗﻐﻠﺒﺖ رؤى اﳌﻜﻮن اﻟﻌﺴﻜﺮي ﰲ اﻟﻨﺨﺒﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻌﺖ ﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﻔﺮﺻﺔ اﻟﺴﺎﻧﺤﺔ واﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود إﴎاﺋﻴﻞ. وأﻟﻘﻰ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻳﺎﴎ ﺟﺰاﺋﺮﱄ ﰲ ﺑﺤﺜﻪ اﳌﻌﻨﻮن "داوود أم ﺟﺎﻟﻮت؟ اﻟﺠﺪل اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺣﻮل ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967" ﻧﻈﺮة ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮرات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﺤﺮب، وذﻟﻚ ﰲ إﻃﺎر ﺑﺤﺜﻪ ﻋﻦ اﳌﺴﺆول ﻋﻦ ﺑﺪء ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﺤﺺ اﻟﺘﺼﻮرات اﳌﺆدﻟﺠﺔ ﺑﻄﺮح ﻗﺼﺔ داوود وﺟﺎﻟﻮت ﻛﻤﻨﻈﻮر ﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺤﺮب ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻳﻜﻞ أورﻳﻦ وﺗﻮم ﺳﻴﺠﻴﻒ وﻳﻮﳼ

ﻫﺎﻟﻴﻔﻲ. واﺳﺘﻌﺮض اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺤﻤﺪ ﺧž اﻟﺤﺎﻣﺪ ﺻﻮرة ﻟﻺﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺮب وﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، وﺣﺎول اﻟﺘﻌﺮف إﱃ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﻬﻴﻮ• وﺧﺼﻮﺻًﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻄﻮرات ﻫﺬه اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘّﻖ أﻫﺪاف اﻟﺤﺮب. وﰲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻷﺧžة اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻗﺸﺖ ﺗﺪاﻋﻴﺎت اﻟﺤﺮب، وﻛﻴﻒ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ أﻃﺮاﻓﻬﺎ ﻣﻌﻪ، ﻃﺮح اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب اﻷﻓﻨﺪي ﰲ ﺑﺤﺜﻪ "ﺣﺰﻳﺮان اﻷﺳﻮد واﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻐﺎﺋﺒﺔ: اﻟﺨﻠﻞ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ أمّ اﻟﻬﺰاﺋﻢ" ﺗﻘﻴﻴÈً ﻟﻈﻼل اﻟﻬﺰüﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﺮí، وﻛﻴﻒ اﺧﺘﻠﺖ اﻟﺘﻘﻴﻴÈت ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮب ﺑﺤﻴﺚ أﻟﻘﺖ ﺑﺎﻟﻼÖﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮب، ﻣﺘﺠﺎﻫﻠﺔ اﻟﺤﻜﺎم اﳌﺴﺆوﻟ“ ﺣﻘًﺎ ﻋﻨﻬﺎ. وﺣﻤّﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺗﱪﻳﺮ اﻟﻬﺰüﺔ وšﺮﻳﺮﻫﺎ، واﻟﺪﻓﻊ ﺑﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﺘُﻬﺪر ﻃﺎﻗﺎت ﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ. وﻗﺪم اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﻬﻨﺪ ﺳﻠﻴÈن اﺳﺘﻌﺮاﺿًﺎ ﻟﻠﺘﺤﺮﻛﺎت اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻌﺪوان، وﻣﻘﺮرات ﻣﺆšﺮ اﻟﻘﻤﺔ اﻟﻌﺮí ﰲ اﻟﺨﺮﻃﻮم، وﺗﺤﻮﻻت اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ اﻟﻌﺮí ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ. وﻧﺎﻗﺶ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻧﺰار أﻳﻮب ﺗﺪاﻋﻴﺎت اﻻﺣﺘﻼل اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻟﻠﺠﻮﻻن وﺳﻴﺎﺳﺎت اﻻﺳﺘﻴﻄﺎن اﻹﺣﻼﻟﻴﺔ ﻓﻴﻪ، وﻗﻴّﻢ اﻟﺨﻄﻂ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ اﻟﻬﺠﻮم ﰲ ﺣﺮب 1967، وﻛﻴﻒ ﺑﻴّﻨﺖ ﺗﺠﺬّر ﻣﻄﺎﻣﻊ إﴎاﺋﻴﻞ وﺗﺨﻄﻴﻄﻬﺎ اﳌﺴﺒﻖ ﻻﺣﺘﻼل اﻷراﴈ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﻛÈ ﻛﺸﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ دواﻓﻊ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻻﺣﺘﻼل وﻣÈ رﺳﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺠﻮﻻن واﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ اﺳﺘﻴﻄﺎن اﻷراﴈ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.

ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎ وﻋﺮﺑﻴًﺎ

اﺧﺘﺘﻢ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮí ﻟﻸﺑﺤﺎث ودراﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت أﻋÈل ﻣﺆš ﺮ "ﺧﻤﺴﻮن ﻋﺎﻣًﺎ ﻋﲆ ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967: ﻣﺴﺎرات اﻟﺤﺮب وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ"، واﻟﺬي اﻣﺘﺪ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم 20 - 22 أﻳﺎر/ ﻣﺎﻳﻮ 2017، ﺑﺠﻠﺴﺘ“ ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻷوﱃ ﺗﺪاﻋﻴﺎت اﻟﺤﺮب ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴًﺎ، ﺑﻴﻨÈ ﺧُﺼﺼﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘÈع إﱃ ﺷﻬﺎدات ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻟﻀﺒﺎط ﻋﺮب ﺷﺎرﻛﻮا ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب. ﻓﻔﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻷوﱃ، ﻗﺪم اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﻌ“ اﻟﻄﺎﻫﺮ ورﻗﺔ ﺑﻌﻨﻮان "أﺛﺮ اﻟﺤﺮب ﰲ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ"، وﺗﻨﺎول اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﺗﺮﻛﺘﻪ اﻟﻬﺰüﺔ ﰲ ﺗﻄﻮر اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ اﳌﺠﺎﻻت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ، وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻷﻧﻈﻤﺔ واﻟﺸﻌﻮب اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، واﻧﻌﻜﺎس ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ. ﻛÈ ﺗﻄﺮق إﱃ وﺿﻊ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻗﺒﻞ 5 ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﺑﺈرﻫﺎﺻﺎﺗﻬﺎ وﺗﺸﻜﻴﻼﺗﻬﺎ، وﻣﻮﻗﻒ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ، وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺘﺤﺪة، ووﺟﻮد إرﻫﺎﺻﺎت ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻣﻨﻈÈت ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ أﺧﺮى، وﺗﺄﺛž ﺟÈ ل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ﰲ ذﻟﻚ، ﻓﻀﻼً ﻋﻦ أﺛﺮ اﻟﺤﺮب اﳌﺒﺎﴍ ﰲ اﻧﻄﻼﻗﺔ "ﻓﺘﺢ" اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ. وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻬﺰüﺔ أﻧﻪ ß ﺗﻌﺪ اﻟﺠÈﻫž اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ ﻣﺎ أدى إﱃ ﺗﻄﻮر ﺗﺸﻜﻴﻼت اﻷﺣﺰاب اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، وšﻜﻨﺖ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. وﻣﻊ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب ﺗﻮﻗﻔﺖ ﻣﻼﺣﻘﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺪاT اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ، ﺑﻞ أﺻﺒﺤﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺪوره. ﻛÈ ﺗﻄﺮق إﱃ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻬﺰüﺔ إﱃ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ، ﺛﻢ ﻣﺎ ﻟﺒﺜﺖ أن دﺧﻠﺖ ﰲ ﻣﺸﺎرﻳﻊ ﺟﺎﻧﺒﻴﺔ. أﻣﺎ اﳌﺪاﺧﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﻤﻬﻮري ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺑﻌﻨﻮان "ﺗﺄﺛž ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﰲ اﻟﻀﻔﺔ واﻟﻘﻄﺎع"؛ إذ ذﻛﺮ أن اﻟﺤﺮب ﺗﺮﻛﺖ أﺛﺮًا ﺳﻠﺒﻴًﺎ ﻋﻤﻴﻘًﺎ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ، وﻣﺎ زال ﻳﻌﺎ• ﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم. ﻓﺒﻌﺪ اﺣﺘﻼل اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ واﻟﻘﺪس اﻟﴩﻗﻴﺔ وﻗﻄﺎع ﻏﺰة، وُﺿِﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﺗﺤﺖ اﻟﺴﻴﻄﺮة اﳌﺸﺪدة ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺎﺳﺘﻐﻼل اﻷرض واﳌﻮارد اﳌﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ واﻟﻘﻄﺎع ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻻﺣﺘﻼل. ﻛÈ ﻋﺮﻗﻠﺖ ﻧﺸﺎط اﻟﻘﻄﺎع اﻟﺨﺎص اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ وﻣﻨﻌﺖ ﺗﻄﻮره، وﻓﺮﺿﺖ ﻗﻴﻮدًا ﻣﺸﺪدة ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﺮاد واﻟﺘﺠﺎرة داﺧﻞ اﻷراﴈ اﳌﺤﺘﻠﺔ وﺧﺎرﺟﻬﺎ، وﺣﻮﻟﺖ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ إﱃ رﻫﻴﻨﺔ ﻟﻠﺴﻮق اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. أﻣﺎ اﻟﺮواﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺄن ﺗﺄﺛž إﴎاﺋﻴﻞ ﻛﺎن إﻳﺠﺎﺑﻴًﺎ، ﻓﻬﻲ رواﻳﺔ ﻣﻐﻠﻮﻃﺔ وﻣﻀﻠﻠﺔ؛ ﻓﻘﺪ أدت اﳌÈرﺳﺎت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ إﱃ ﺣﺪوث اﻧﻬﻴﺎر اﻗﺘﺼﺎدي ﰲ ﻗﻄﺎع ﻏﺰة، وﻇﻬﻮر أزﻣﺎت إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻏž ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ؛ ﻣﺎ أدى إﱃ ﺗﺰاﻳﺪ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻔﻘﺮ واﻧﻌﺪام اﻷﻣﻦ، واﻧﻌﺰال اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻋﻦ ﻣﺤﻴﻄﻪ اﻟﻌﺮí، وإﻟﺤﺎﻗﻪ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎد اﻹﴎاﺋﻴﲇ. أﻣﺎ اﳌﺪاﺧﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﴎي أﻛﺮم زﻋﻴﱰ ﺑﻌﻨﻮان "ﺣﺮب ﺣﺰﻳﺮان/ ﻳﻮﻧﻴﻮ 1967 ﰲ ﻣﺬﻛﺮات أﻛﺮم زﻋﻴﱰ"، ﻓﻘﺪ ﺗﻄﺮﻗﺖ إﱃ ﺗﻜﻮّن أﻛﺮم زﻋﻴﱰ ودوره ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. ﺛﻢ ﺗﻨﺎوﻟﺖ، ﻣﻦ ﺧﻼل اﳌﺬﻛﺮات، اﳌﺒﺎﻟﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺜﻬﺎ وﺗﺼﺪرﻫﺎ اﻹذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺪم واﻻﻧﺘﺼﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ اﻟﻘﻮات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺿﺪ اﻟﻘﻮات اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ. وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻇﻬﺮت اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺄن ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻹﺷﺎﻋﺎت ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أي ﺻﺪﻗﻴﺔ. ﻛÈ ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﱪﻗﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﺑ“ اﳌﻠﻚ ﺣﺴ“ واﻟﻘﻴﺎدة اﳌﴫﻳﺔ ﻋﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺮب وﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب. أﻣﺎ ﰲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺧُﺼﺼﺖ ﻟﺸﻬﺎدات ﺿﺒﺎط ﺷﺎرﻛﻮا ﰲ ﺣﺮب 1967، ﻓﻘﺪ ﻗﺪم اﻟﻠﻮاء أرﻛﺎن ﺣﺮب ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﻋﻤﺮان ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻋﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب، ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﻀﻮًا ﰲ ﻟﺠﻨﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺤﺮب. ﰲ ﺣ“ ﻋﺮض اﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﻮﻧﺲ اﻟﺬرب ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻬﺘ“ اﻷردﻧﻴﺔ واﳌﴫﻳﺔ. وﺧﺘﻢ ﻫﺬه اﻟﺸﻬﺎدات اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻏﺎزي رﺑﺎﺑﻌﺔ، اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻼزﻣًﺎ أول وﻗﺎﺋﺪًا ﻟﴪﻳﺔ اﻟﺤﺴ“ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺪس، ﺑﺸﻬﺎدﺗﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﳌﻌﺎرك اﻟﺘﻲ دارت ﰲ اﳌﺪﻳﻨﺔ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮب.