ﻣﻦ ﻳﺆﻳﺪ داﻋﺶ؟ وﻟﻤﺎذا؟: ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ دواﻓﻊ اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ داﻋﺶ

Who Supports ISIL?: Understanding the Roots of Sympathy with the Islamic State

ﻣﺜ ﻞ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ا ﺳﻼﻣﻴﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻬﻤّﺔ وﺗﻄﻮرًا ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وأﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺗﺤﺘﻞ ﺣﻴﺰ ا ﻛﺒﻴﺮًا ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم. وﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻋﺎم 2014، اﻫﺘﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻤﺆﺷﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟ{ﺑﺤﺎث ودراﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺑﺎﻟﺘﻌﺮّف إﻟﻰ آراء ﻣﻮاﻃﻨﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮٍ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ. ﺗﻬﺪف اﻟﻮرﻗﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﻮاﻣﻞ واﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻤﺴﺘﺠﻴﺒﻴﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ وﻓﻖ ﻣﺎ ﺗﻈﻬﺮه ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﺎم 2016، وﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ. وﺗﺨﻠﺺ اﻟﻮرﻗﺔ إﻟﻰ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻠﺔ اﻟﻤﺆﻳﺪﻳﻦ ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻢ ﻻ ﻳﻨﻄﻠﻘﻮن ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وﻗﻴﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﺘﺪﻳﻦ أو اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ دور اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺆﺛﺮ ﻓﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، وإﻧﻤﺎ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻔﺘﺎﺣﻴﺔ: اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺮﺑﻲ، داﻋﺶ، ﺳﻮرﻳﺔ، اﻟﻌﺮاق. The rise of the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) offered a significant and puzzling turning point in the Arab region, casting a large shadow over public debate. Since 2014, the Arab Opinion Index has sought to better understand Arab public attitudes towards ISIL. This paper explores findings from the 2016 survey to understand the drivers of positive views of ISIL among a small group of respondents, and to compare those findings with results from earlier surveys. The main conclusion is that, the miniscule subset of respondents who have positive views of ISIL are not inspired by shared values or religiosity. No statistically significant correlation could be found between respondents' self-identified religiosity or their attitudes towards the role of religion in the public sphere and their views of ISIL. In contrast, attitudes towards ISIL could be attributed to respondents' views on a number of political issues affecting the Arab region. Keywords: Arab Public Opinion, ISIL, Syria , Iraq.

ﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻋﺎم 2014، ﻣﺜّﻞ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﳌﻌﺮوف ﺑ "داﻋﺶ" ﻇﺎﻫﺮةً ﻣﻬﻤّﺔً وﺗﻄﻮرًا ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وأﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺗﺤﺘﻞ ﺣﻴﺰًا ﻛﺒيرًا ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم ﻣﻨﺬ ﺑﺴﻂ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺳﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﺴﺎﺣﺎت ﺷﺎﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻷراﴈ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ واﻟﺴﻮرﻳﺔ، إﺿﺎﻓﺔً إﱃ ﺳﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﳌﻮﺻﻞ. وﻓﻀﻼً ﻋﻦ ذﻟﻚ، ﺗﺜير ﺟﻤﻴﻊ أﻃﺮوﺣﺎﺗﻪ وﻣمارﺳﺎﺗﻪ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ واﻟﺪﻣﻮﻳﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺧﺎرﺟﻬﺎ ﻛﺜيرًا ﻣﻦ اﻟﺠﺪل واﻟﻨﻘﺎش. ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ، ﻧﻔّﺬ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮبي ﻋﺪة اﺳﺘﻄﻼﻋﺎت ﻟﻠﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎمّ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؛ ﻛﺎن أوﻟﻬﺎ اﺳﺘﻄﻼع ﻋﺎم 2014 ¹. وﺗﻀﻤّﻦ اﳌﺆﴍ اﻟﻌﺮبي، ﰲ ﻗﺴﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ، ﻣﺠﻤﻮﻋﺔً ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎول ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻮع؛ ﳌﺤﺎوﻟﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎمّ ﻧﺤﻮﻫﺎ. وﺗﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ آراء اﳌﻮاﻃﻨين ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ، وﻋﲆ آراﺋﻬﻢ ﰲ ﻗﻮة ﺗﺄﻳﻴﺪ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑين أﻧﺼﺎره، إﺿﺎﻓﺔً إﱃ اﻟﺘﻌﺮف إﱃ آراﺋﻬﻢ ﰲ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﰲ ﻧﺸﻮﺋﻪ، وأﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻹرﻫﺎب وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. وﻣﺜﻠﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻄﻼﻋﺎت ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻗﻴﻤﺔ ﺣﻮل آراء اﳌﻮاﻃﻨين ﰲ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة وﺗﻄﻮرﻫﺎ واﳌﻮﻗﻒ ﻣﻨﻬﺎ. ﺗﻬﺪف ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ إﱃ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻌﺮف إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ واﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻋﲆ ﻗﻠﺔ ﻧﺴﺒﺔ ﻫﺆﻻء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين. ﻧﻈﺮة ﻣﻮاﻃﻨﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺠﺎه ﺗﻨﻈﻴﻢ "داﻋﺶ" ﰲ إﻃﺎر اﻟﺘﻌﺮّف إﱃ آراء ﻣﻮاﻃﻨﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮٍ ﻣﺒﺎﴍ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ "داﻋﺶ"، ﺳُﺌﻞ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒﻮن إنْ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔً أو ﺳﻠﺒﻴﺔً ﺗﺠﺎه ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ. وﻗﺪ أﻓﺎد %2 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين أنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا، وﻗﺎل %3 إنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪ ﱟﻣﺎ، ﰲ ﺣين ﻋﱪّ %89 ﻋﻦ أنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺗﺠﺎه ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻫﻲ ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺟﺪًا وﺳﻠﺒﻴﺔ إﱃ ﺣﺪ ﱟﻣﺎ. وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ أﻓﺎد %5 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﺑ "ﻻ أﻋﺮف" أو رﻓﻀﻮا اﻹﺟﺎﺑﺔ. وﻣﻦ اﳌﻬﻢ ﺗﺄﻛﻴﺪ أنّ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻛﺒيرة ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻛﺎﻧﺖ %2 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين، وﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﺟﺪّا وﺗﻘﻊ ﺿﻤﻦ ﺣﺪود ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺨﻄﺄ، ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ. ثمّﺔ ﺷﺒﻪ ﺗﻮاﻓﻖ ﺑين أﻏﻠﺒﻴﺔ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ ﻛﻞّ ﺑﻠﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻠﺒﻲ. وﻛﺎﻧﺖ أﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺐ ﰲ اﻟﻌﺮاق، واﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ، وﻟﺒﻨﺎن؛ إذ ﻋﱪّ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺘﻪ %99 ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت ﻋﻦ ذﻟﻚ، ﻣﻘﺎﺑﻞ %1 ﻗﺎﻟﻮا إنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا أو إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪّ ﻣﺎ، وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﰲ اﻷردن %98، وﺗﻮﻧﺲ %94، وﻓﻠﺴﻄين %93، واﻟﻜﻮﻳﺖ %91، واﻟﺠﺰاﺋﺮ %90. أﻣﺎ أﻋﲆ اﻟﻨﺴﺐ اﻟﺘﻲ ﺳﺠﻠﺖ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﺴﻮدان %7، وﻣﴫ %6، وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ %5؛ إذ أﻓﺎد ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺘﻪ %5 ﻣﻦ اﳌﻮرﻳﺘﺎﻧﻴين أن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا. وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، ﻣﻦ اﳌﻬﻢ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن %62 ﻣﻦ اﳌﻮرﻳﺘﺎﻧﻴين أﻓﺎدوا أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﺎﺑﻌﻮن ﻋﲆ اﻹﻃﻼق اﻷﺧﺒﺎر اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺪاﻋﺶ. وﻧﺴﺐ اﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﺧﺒﺎر اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺪاﻋﺶ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻠﺪان ﻣﺘﺪﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺒﻠﺪان ﻣﺴﺘﻄﻠﻌﺔ أﺧﺮى؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻋﱪ %44 ﻣﻦ اﳌﴫﻳين ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﺎﺑﻌﻮن أﺧﺒﺎرًا ﻋﻦ داﻋﺶ، و%28 ﻧﺎدرًا ﻣﺎ ﻳﺘﺎﺑﻌﻮﻧﻬﺎ، وﺑﻨﺴﺐ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮداﻧﻴين ﻋﻦ ﻋﺪم ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﻢ داﻋﺶ وأﺧﺒﺎره. ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ آراء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2016 ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﺳﺘﻄﻼﻋَﻲ 2014 و 2015 ﺑﺸﺄن ﻧﻈﺮة اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻋﲆ ﻧﺤﻮٍ ﺟﲇّ ارﺗﻔﺎﻋًﺎ ﰲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎﻫﻪ ﻣﻦ %72 إﱃ %80 ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋَﻲ 2015 و 2016، واﻧﺨﻔﺎﺿًﺎ ﻣﻮازﻳًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أنّ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮةً إﻳﺠﺎﺑﻴﺔً أو إﻳﺠﺎﺑﻴﺔً إﱃ ﺣﺪ ﱟ ﻣﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﺳﺠﻠﺖ ﻧﺴﺒﺔ %11 ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2014 %4) إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا، و%7 إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ(، واﻧﺨﻔﻀﺖ إﱃ %7 ﰲ ﻋﺎم 2015 %3) إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا، و%4 إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ(، وﺻﻮﻻً، ﰲ ﻋﺎم 2016، إﱃ ﻧﺴﺒﺔ %2 إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا و%3 إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ. إنّ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﺳﺘﻄﻼع 2016 ﺑﺎﻻﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﳌﺪروﺳﺔ، ﺗُﻈﻬﺮ ﻋﲆ ﻧﺤﻮٍ ﺟﲇّ، ارﺗﻔﺎع ﻧﺴﺒﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا إنّ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻫﻲ ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2016، ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت، وﻫﻲ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺳﺠﻠﺖ ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋَﻲ 2014 و 2015. وﻳﺘّﻀﺢ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ، ﻋﲆ ﻧﺤﻮٍ ﺟﲇّ، ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ. وإنّ ﻫﺬه اﻟﺘﻐيرات ﰲ ﻧﻈﺮة اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﺗﺠﺎه داﻋﺶ يمﻜﻦ أن ﺗُﻔﴪ ﺑﺄنّ ﻣﻮاﻗﻒ اﳌﻮاﻃﻨين اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع ﺗﴩﻳﻦ اﻷول/ أﻛﺘﻮﺑﺮ 2014، لم ﺗﻜﻦ ﻧﺎﺗﺠﺔً ﻣﻦ اﻗﺘﻨﺎع أو ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﻣﻮاﻗﻒ داﻋﺶ أو ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ، وإنمﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎﺗﺠﺔً، ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ، ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻴﺎﳼ ﻣﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺘﻄﻮرات اﻷﺣﺪاث ﰲ اﻟﻌﺮاق وﺳﻮرﻳﺔ آﻧﺬاك، وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻐير ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ ﺑﺘﻐير اﻟﺘﻄﻮرات ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، إﺿﺎﻓﺔً إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وآراﺋﻪ. ﻋﻜﺴﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ أن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻣﺠﻤﻌًﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻠﺒﻲ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، وأن اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻮﻗﻔًﺎ يمﻜﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻣﺘﻌﺎﻃﻒ أو ﻳﻘﺒﻞ أو إﻳﺠﺎبي ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، يمﺜﻠﻮن ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺤﺪودة ﺟﺪًا. وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺪف ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻟﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو تمﻴﻞ إﱃ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ.

اﻟﺸّﻜﻞ (1) ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎمّ، أﻟﺪﻳﻚ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أم ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ "داﻋﺶ"؟)٪ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻤﻌﻮا ﻋﻦ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ(

اﻟﺸّﻜﻞ (2) ﺑﻮﺟﻪٍ ﻋﺎمّ، أﻟﺪﻳﻚ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أم ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ "داﻋﺶ"؟)٪ ﺑﺎﺳﺘﻄﻼﻋﻲ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻤﻌﻮا ﻋﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ ﻣﻘﺎرﻧﺔ 2014 و 2015

اﻟﺘﺪﻳﻦ واﻟﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ ﺗﻨﻈﻴﻢ "داﻋﺶ" اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬه اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﻓﻜﺮة أن اﳌﺘﻌﺎﻃﻔين ﻣﻊ داﻋﺶ ﻫﻢ ﺑﺎﻟﴬورة ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻣﻊ أﻓﻜﺎر ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ، وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴما ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ اﻟﺪﻳﻨﻲ واﻟﺘﺪﻳﻦ. وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، ﺗﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ أرﺑﻌﺔ ﻣﺘﻐيرات، ﻳﻌﻜﺲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮﻗﻔًﺎ ﻳﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻴﻪ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﺗﺪﻳﻨﻬﻢ أو ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻋﺎﻣﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس دﻳﻨﻲ: اﻷول، ﻣﺴﺘﻮى ﺗﺪﻳﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين؛ واﻟﺜﺎني، ﻣﻮاﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻧﺤﻮ ﻋﺒﺎرة "أن اﳌمارﺳﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻣمارﺳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻳﺠﺐ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ"؛ واﻟﺜﺎﻟﺚ، ﻣﻮاﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻧﺤﻮ ﻋﺒﺎرة "ﳌﺘﻄﻠﺒﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺒﻨﻮك ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺒﻨﻜﻴﺔ"؛ واﻟﺮاﺑﻊ، ﻣﻮاﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻧﺤﻮ ﻓﺼﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ. واﻧﻄﻼﻗًﺎ ﻣﻦ اﻓﱰاض أن اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪﻋﻤﻮن ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ﺗﻘﺎﻃﻊ ﻋﻘﺎﺋﺪي وﻓﻜﺮي ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻄﺮﺣﻪ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ، ﻓﺈن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﱰﻛﺰ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا وﺗﻨﺨﻔﺾ ﺑين ﻏير اﳌﺘﺪﻳﻨين، وﻳﺠﺐ أن ﻳﱰﻛﺰ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺮﻓﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا أو إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ وﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن ﻓﺼﻞ اﳌمارﺳﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن أن ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺒﻨﻮك ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺒﻨﻜﻴﺔ واﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن ﺑﺸﺪة ﻓﺼﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ. ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺄن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا ﻛﺎﻧﺖ %4، ﺑﻴﻨما ﻛﺎﻧﺖ %3 ﺑين ﻏير اﳌﺘﺪﻳﻨين. وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﺎ ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا واﳌﺘﺪﻳﻨين إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ، ﺑﻞ إن أﻗﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﺗﺤﻤﻞ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا ﻛﺎﻧﺖ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ %2)(، ﺑﻴﻨما ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا %81 ﻣﻘﺎﺑﻞ %83 ﺑين ﻏير اﳌﺘﺪﻳﻨين، وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ %87 ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ؛ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أنّ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺘﺪﻳﻦ ﻏير ﻣﻬﻢ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ. وﳌّﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺑين ﻏير اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺷﺒﻪ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا، وأﻗﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﻋﻨﺪ اﳌﺘﺪﻳﻨين إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ، إﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن اﻻﺧﺘﺒﺎرات اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ Test) ANOVA(ﺗﺸير إﱃ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺮاﺑﻄﻴﺔ ﺑين ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺪﻳﻦ واﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻟﺪاﻋﺶ، ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ بمﺪى اﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﺑين ﺣﺎﻣﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة واﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ؛ أي إنّ ﺣﺎﻣﻞ اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺷﺨﺼًﺎ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻄﺮﺣﻪ داﻋﺶ ﻣﻦ أﻓﻜﺎر وﻣﺒﺎدئ وﻋﻘﻴﺪة. وﻳﺘﻜﺮس ﻫﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت أن %5 ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺪّون اﳌمارﺳﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻣمارﺳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻳﺠﺐ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، وﻫﻲ %6 ﻟﺪى اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة، ﻛما أنّ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﺪاﻋﺶ ﺑين اﳌﻮاﻓﻘين ﻋﲆ اﻟﺴماح ﻟﻠﺒﻨﻮك ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻫﻲ %6 ﻣﻘﺎﺑﻞ %5 ﻣﻦ اﳌﻌﺎرﺿين ﻟﻬﺎ. ﻛما أن %5 ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆﻳﺪون ﻓﺼﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻫﻢ ﻣﻤﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ وﻫﻲ ﺷﺒﻪ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن اﻟﻔﺼﻞ.(%6) وﰲ اﻹﻃﺎر ذاﺗﻪ، ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻌﺮف إﱃ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎمّ ﻧﺤﻮ أﺳﺒﺎب ﻗﻮة ﺗﻨﻈﻴﻢ "داﻋﺶ" وﺷﻌﺒﻴﺘﻪ وﻧﻔﻮذه ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ، أﻇﻬﺮت اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن %17 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻳﺮون أنّ اﻹﻧﺠﺎزات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﻬﺎ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻘﻮﺗﻪ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ. ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين أنّ إﻋﻼن اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وأﻓﺎد %15 ﻳُﻌﺪّ أﻫﻢّ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ. ﰲ ﺣين أﻓﺎد أنّ اﻟﺘﺰام اﳌﺒﺎدئ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ %14 ﻫﻮ أﻫﻢّ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ. وﻗﺎل %12 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين إنّ أﻫﻢّ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ)داﻋﺶ(ﻫﻮ اﺳﺘﻌﺪاده ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻐﺮب، ﰲ ﺣين أنّ ﻗﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أﻓﺎد %11 ﻫﻮ أﻫﻢّ أﺳﺒﺎب ﻗﻮﺗﻪ، ورﻛّﺰ %5 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﳌﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان ﺑﻮﺻﻒ ذﻟﻚ أﻫﻢ ﺳﺒﺐ ﻟﻘﻮﺗﻪ وﻧﻔﻮذه ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ، ﰲ ﺣين رﻛّﺰ %4 ﻋﲆ ﻣﻌﺎداﺗﻪ ﻣﻠﻴﺸﻴﺎت وﺟماﻋﺎت ﻣﺴﻠﺤﺔ أﺧﺮى وﻗﺘﺎﻟﻬﺎ. وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ رﻛﺰ %3 ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻋﲆ ﻣﻌﺎداﺗﻪ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري و/أو اﻟﻌﺮاﻗﻲ، ولم ﻳﺴﺘﻄﻊ %17 ﺗﻘﺪﻳﻢ رأيٍ ﻷﻫﻢ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة داﻋﺶ؛ أي إنّ ﻧﺤﻮ ﺛﻠﺚ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎمّ رﻛّﺰ ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞ دﻳﻨﻴﺔ أو ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺳﺒﺎﺑًﺎ ﻷﻫﻢ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮﺗﻪ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ، ﰲ ﺣين رﻛّﺰ أﻛثر ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎئمﺔ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﳌﴩق اﻟﻌﺮبي واﻹﻗﻠﻴﻢ. وﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺬﻳﻦ ﻋﱪّ وا ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ إﻳﺠﺎبي ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ أﻫﻢ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة داﻋﺶ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ، ﺗﺸير اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ إﱃ ارﺗﻔﺎع اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﻛﻠما ﻛﺎن ﺗﻔﺴير اﳌﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻗﻮة داﻋﺶ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻐﺮب أو اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﳌﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان أو اﻟﺘﺰام ﻣﺒﺎدئ اﻹﺳﻼم أو اﻹﻧﺠﺎزات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ؛ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻧﺨﻔﺎﺿﻬﺎ ﻛﺎن رأي اﳌﺴﺘﺠﻴﺐ أن ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة داﻋﺶ ﻫﻲ إﻋﻼن اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وادﻋﺎؤه اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وﻗﺘﺎﻟﻪ ﻣﻠﻴﺸﻴﺎت أﺧﺮى. ﺑﻞ أﻇﻬﺮت اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن %34 ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أﻓﺎدوا أن ﻋﻮاﻣﻞ دﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻗﻮة اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وﻧﻔﻮذه ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ، ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑ %35 ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ. وأﻓﺎد %55 ﻣﻤﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أن ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻗﻮة اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ

ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑ %44 ﻣﻤﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ. وﻗﺎل %8 ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إن أﻫﻢ ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة داﻋﺶ ادﻋﺎؤه اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ، ﻣﻘﺎﺑﻞ %13 ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ. وﻳﺸير ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﻘﺎﻃﻌﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑين ﻣﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، إﱃ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ، ﻣﺮة أﺧﺮى، أن اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﺑﺘﻘﺎﻃﻊ ﻓﻜﺮي أو ﻋﻘﺎﺋﺪي أو أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﻌﻪ، وإنمﺎ أﻗﺮب إﱃ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻴﺎﳼ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺘﻌﺪدة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﺎﻟﺔ اﻟﴫاع واﻟﻔﻮﴇ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻬﺪﻫﺎ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺳﻮرﻳﺔ واﻟﻌﺮاق ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص. ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2016 ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﺎت اﺳﺘﻄﻼع 2015، ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن أﻫﻢ أﺳﺒﺎب ﻗﻮة داﻋﺶ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ ﻫﻲ أﺳﺒﺎب دﻳﻨﻴﺔ)إﻋﻼن اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ، أو اﻟﺘﺰام اﳌﺒﺎدئ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ(ﻗﺪ اﻧﺨﻔﺾ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2016 ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ اﻟﺘﻲ ﺳﺠﻠﺖ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2015. ﻛﺬﻟﻚ اﻧﺨﻔﻀﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺰوا ذﻟﻚ إﱃ اﻹﻧﺠﺎزات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، أو اﺳﺘﻌﺪاده ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻐﺮب، ﻣﻘﺎﺑﻞ ارﺗﻔﺎع ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن أﻫﻢ ﺳﺒﺐ ﻟﻘﻮﺗﻪ ﻫﻮ اﺳﺘﻌﺪاده ﳌﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان أو ﻗﺘﺎﻟﻪ ﻣﻠﻴﺸﻴﺎت وﺟماﻋﺎت ﻣﺴﻠﺤﺔ أﺧﺮى ﰲ اﺳﺘﻄﻼع 2016 ﻣﻘﺎرﻧﺔ بمﺎ ﺳﺠﻞ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع.2015

اﻟﺠﺪول (1) اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ "داﻋﺶ" ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﳌﺘﻐيرات اﻟﻘﻴﻤﻴﺔ

اﻟﺠﺪول (2) اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ "داﻋﺶ" ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ أﻫﻢ ﻋﻨﴫ ﻟﻘﻮة داﻋﺶ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ

ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؟ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺠﻼء أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺘﺪﻳﻦ ﻫﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﻏير ﻣﺆﺛﺮة ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؛ إذ إن ﻧﺴﺐ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺑين اﳌﺘﺪﻳﻨين ﺟﺪًا ﺷﺒﻪ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ ﻏير اﳌﺘﺪﻳﻨﻴين. وﻫﺬا ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ ﺗﺠﺎه دور اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺮﻳﺒًﺎ أو ﻣﺘﻄﺎﺑﻘًﺎ ﻣﻊ أﻓﻜﺎر داﻋﺶ وﻣﺒﺎدﺋﻪ، وأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة. ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆال: ﻣﻦ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؟ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺈﺟﺮاء ﺗﺤﻠﻴﻼتٍ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺠﻴﺒين ﺑﺤﺴﺐ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻟﺪاﻋﺶ، ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺘﻐيرات ﻷوﻟﺌﻚ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين. وﻗﺪ ﺣﺪدﻧﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺘﻐيرات اﻟﺘﻲ يمﻜﻦ أن تمﺜﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ﰲ اﻟﺘﺄﺛير ﰲ ﻧﻈﺮة اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، وﻫﻲ: ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺪوﻟﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ. ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ودوﻟﻴﺔ. ﰲ ﺳﻴﺎق ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻞ ﻣﺘﻐير ﻣﻦ اﳌﺘﻐيرات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، ﺑﺤﺴﺐ ﺗﻘﺎﻃﻌﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ آراء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻛﺎﻓﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤﻫﺎ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﺗﺒين أن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻏير ﻣﺠﺪٍ؛ إذ إن اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﺑﻠﺪٍ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺄﺛﺮًا ﺑﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﳌﺘﻐيرات، ﰲ ﺣين أن آراء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ ﺑﻠﺪٍ آﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺄﺛﺮًا ﺑﻬﺬا اﳌﺘﻐير ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﻌﺎﻛﺲ ﻟﺒﻠﺪ آﺧﺮ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺆدي إﱃ ﻋﺪم إﻣﻜﺎن دراﺳﺔ أﺛﺮ اﳌﺘﻐير ﰲ اﳌﻌﺪل اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺮبي. ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ، ﺗﻢ دراﺳﺔ أﺛﺮ اﳌﺘﻐيرات ﰲ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﺛﺮ اﳌﺘﻐير ﻳﻌﻜﺲ نمﻄًﺎ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀًﺎ أو ﺑين ﺑﻠﺪ وآﺧﺮ. وﻗﺪ اﺧﺘيرت اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ وﺟﻮد ﻛﺘﻠﺔ ﻛﺒيرة ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ؛ أي يمﻜﻦ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﻣﺘﻐيرات أﺧﺮى 65) ﻣﺴﺘﺠﻴﺒًﺎ ﻓﺄﻛثر(ﻋﱪت ﻋﻦ رأي أو ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﰲ داﻋﺶ. ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ؛ ﺟﺮى ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ واﻟﺴﻮدان واﻟﻜﻮﻳﺖ وﻓﻠﺴﻄين وﻣﴫ وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ واﳌﻐﺮب ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋَﻲ 2015 و 2016، ﺑﺤﺴﺐ اﳌﺘﻐيرات اﻵﻧﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ آراﺋﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ.

ﻫﻞ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺑين ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻷداء ﻣﺆﺳﺴﺎت دوﻟﻬﻢ واﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ داﻋﺶ؟ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﺒﺤﺚ، وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ يمﻜﻦ أن ﺗﺪﻓﻊ ﺑﻌﺾ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين، ﻋﲆ ﻗﻠﺔ ﻧﺴﺒﺘﻬﻢ، إﱃ ﺣﻤﻞ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو تمﻴﻞ إﱃ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، اﻓﱰﺿﺖ اﻟﻮرﻗﺔ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ بمﻮاﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ دوﻟﻬﻢ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ. وﻣﻦ أﺟﻞ اﺧﺘﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ؛ اﻋﺘﻤﺪت ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺘﻐيرات اﻟﺘﻲ يمﻜﻦ أن ﺗﻌﻜﺲ آراء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﺗﺠﺎه ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ. وﻫﺬه اﳌﺘﻐيرات ﻫﻲ: آراء اﳌﻮاﻃﻨين ﰲ ﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎدﻟﺔ. وﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ﺑين اﻟﻨﺎس. وﻣﺪى اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻔﺴﺎد اﳌﺎﱄ واﻹداري ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤه. أﻣﺎ اﳌﺘﻐير اﻟﺮاﺑﻊ ﻓﻬﻮ ﻣﺘﻐير ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﻣﻦ ﻋﺪة أﺳﺌﻠﺔ: ﻣﺪى ﺛﻘﺔ اﳌﻮاﻃﻨين ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، وﻣﺪى ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﱪﳌﺎن، وﻣﺪى ﺗﻌﺒير اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻦ آراء اﳌﻮاﻃﻨين، وﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي. وﺟﺮى ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋﻲ 2015 و 2015، ﺑﺤﺴﺐ اﳌﺘﻐيرات اﻵﻧﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ آراﺋﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ. ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺰاﺋﺮ واﻟﻜﻮﻳﺖ وﻣﴫ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻳﺘﺄﺛﺮ بمﺘﻐير ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎدﻟﺔ؛ إذ ارﺗﻔﻌﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋﻲ 2015 و 2016، ﻛﻠما ﻛﺎن ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻫﺆﻻء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻳﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﻏير ﻣﻄﺒﻖ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ. إن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن ﻣﺒﺪأ اﳌﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻏير ﻣﻄﺒﻖ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ ﻫﻲ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﻈيرﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻪ ﻣﻄﺒﻖ. ﻛما إن ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ أﻳﻀًﺎ ﻣﻮﺟﻮد ﻟﺪى اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﺴﻮداني ﰲ اﺳﺘﻄﻼع اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎم 2016)ﻣﻊ ﻋﺪم وﺟﻮده ﰲ اﺳﺘﻄﻼع ﻋﺎم 2015(، وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﳌﻐﺮب ﺑﺤﺴﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﺳﺘﻄﻼع اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎم 2015. ﰲ ﺣين أن ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻏير ﻣﻮﺟﻮدة ﻟﺪى اﻟﺮأﻳين اﻟﻌﺎﻣين اﳌﻮرﻳﺘﺎني واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋﻲ 2015 و 2016. ﻛما ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﳌﺘﻐير اﻷول، ﻓﺈن اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺰاﺋﺮ واﻟﻜﻮﻳﺖ وﻣﴫ ﻣﻤﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺪوﻟﺔ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي ﺑين اﻟﻨﺎس ﻫﻢ اﻷﻛثر إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﰲ آراﺋﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ واﻷﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮه. وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﺴﻮداني ﰲ اﺳﺘﻄﻼع اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎم 2016. وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﱰاﺑﻂ ﻏير ﻣﻮﺟﻮد ﻟﺪى اﻟﺮأﻳين اﻟﻌﺎﻣين اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ واﳌﻮرﻳﺘﺎني. أﻣﺎ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑين آراء اﳌﻮاﻃﻨين ﰲ ﻣﺪى اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻔﺴﺎد اﳌﺎﱄ واﻹداري وﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﻓﺘﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أﻧﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﺑين ﻫﺬﻳﻦ اﳌﺘﻐيرﻳﻦ. ﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﳌﺘﻐير اﻟﺠﻤﻌﻲ اﳌﺮﻛﺐ اﳌﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻣﺪى اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﻟﱪﳌﺎن واﻟﺮﺿﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﻣﺪى ﺳﻴﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ اﻟﺒﻠﺪان، ﻳﻈﻬﺮ ﺑﻌﺾ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑين ﻫﺬا اﳌﺘﻐير اﻟﺠﻤﻌﻲ ﻟﻠﺜﻘﺔ بمﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ وﻧﻈﺮة اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين إﱃ داﻋﺶ؛ إذ إن اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳين واﻟﺴﻮداﻧﻴين واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴين واﳌﻮرﻳﺘﺎﻧﻴين اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺜﻘﻮن ﺑﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ أو ﻏير راﺿين ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﻫﻢ أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﻘﻮن ﺑﻬﺎ، ﰲ ﺣين لم ﺗﺘﺄﺛﺮ ﻣﺪى اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ بمﺘﻐير اﻟﺜﻘﺔ اﻟﺠﻤﻌﻲ. أﻣﺎ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﳌﴫي، ﻓﻬﻮ ﻣﺨﺘﻠﻒ تمﺎﻣًﺎ ﰲ ﻫﺬا اﳌﺠﺎل؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﻘﻮن ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﻟﱪﳌﺎن وﻳﻌﱪّ ون ﻋﻦ ﻗﺒﻮل ﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻫﻢ اﻷﻛثر إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ واﻷﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ، وﻫﻮ نمﻂ ﻣﻦ اﳌﻬﻢ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ. ﰲ اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ، يمﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤﻫﺎ يمﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎﻣﻼً ﻣﺆﺛﺮًا ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أم ﺳﻠﺒﻴﺔ.

ﻫﻞ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺴﺘﻮى

اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ داﻋﺶ؟

ﻧﺤﺎول ﻫﻨﺎ اﺳﺘﻜﺸﺎف إن ﻛﺎن ثمﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺮاﺑﻄﻴﺔ ﺑين ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ واﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ؛ وﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺘﻐيرات ﻳﻌﻜﺲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ زاوﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ. أﻣﺎ اﳌﺘﻐير اﻷول، ﻓﻬﻮ آراء اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﰲ ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻼ ﺧﻮف ﻣﻦ ﻋﻮاﻗﺐ؛ إذ أﻧﻪ ﻛﻠما أﻓﺎدوا أﻧﻬﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﺑﻠﺪﻫﻢ ﺑﻼ ﺧﻮف ﻋﻜَﺲ ﻫﺬا ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻻﻧﻔﺘﺎح اﻟﺴﻴﺎﳼ وﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒير واﻟﺮأي. أﻣﺎ اﳌﺘﻐير اﻟﺜﺎني، ﻓﻬﻮ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﳌﺴﺘﻄﻠﻊ ﻣﺎ ﺑين ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺘﺪنٍ أو ﻣﺘﻮﺳﻂ أو ﻣﺘﻘﺪم أو ﺗﺎم ﻣﻦ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ. واﳌﺘﻐير اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ ﻣﺘﻐير ﺟﻤﻌﻲ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻋﺪة ﻣﺆﴍات، وﻫﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ بمﺪى ﺿمان ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺎت واﳌﺒﺎدئ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ: ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺷﱰاك ﰲ ﺗﻈﺎﻫﺮات، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ ﺗﺪاول اﻟﺴﻠﻄﺔ، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ إﺟﺮاء اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورﻳﺔ ﺣﺮة وﻧﺰﻳﻬﺔ، وﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒير ﻋﻦ اﻟﺮأي.

أﻣﺎ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﳌﺘﻐير اﻟﺬي ﻳﻘﻴﺲ وﺟﻮد ارﺗﺒﺎط ﺑين ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻟﻠﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ – وﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﻗﺪرة اﳌﻮاﻃﻨين ﻋﲆ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻼ ﺧﻮف – واﻟﻨﻈﺮة ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﻓﺘﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن نمﻄًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻳﺸير إﱃ أﻧﻪ ﻛﻠما ﻛﺎن اﻋﺘﻘﺎد اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين أﻧﻪ ﻻ يمﻜﻦ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ دون ﺧﻮف، ﻛﺎﻧﻮا يمﻴﻠﻮن إﱃ ﻧﻈﺮة أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ وإﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إﱃ ﺣﺪٍ ﻣﺎ ﻧﺤﻮه. ﰲ ﺣين أن ﻧﺴﺐ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪًا ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ ﺟﺪًا ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون أﻧﻪ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون أﻧﻪ ﻻ يمﻜﻨﻬﻢ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻼ ﺧﻮف. ﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﺟﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﴫ ﺑﺤﺴﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﺳﺘﻄﻼﻋﻬﺎ ﻋﺎم 2015 وﺑﺄﻗﻞ ارﺗﺒﺎﻃًﺎ ﰲ اﺳﺘﻄﻼع ﻋﺎم 2016، وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﰲ اﺳﺘﻄﻼﻋﻲ 2015 و.2016 أﻣﺎ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﳌﺘﻐير اﻟﺜﺎني، وﻫﻮ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤﻫﺎ، ﻓﺈن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄين واﻟﺴﻮدان وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ وﻣﴫ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ نمﻄًﺎ ارﺗﺒﺎﻃﻴٍّﺎ ﺑين اﻟﺬﻳﻦ وﺻﻔﻮا ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺎ واﻟﻨﻈﺮة ﺗﺠﺎه داﻋﺶ؛ ﻓﺎﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﺴﻮداني ﰲ اﺳﺘﻄﻼع اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎم 2015 ﻳﻜﺸﻒ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﳌﺘﺪني ﻫﻢ أﻛثر ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﳌﺘﻘﺪﻣﺔ أو أن ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﻢ ﺑﺄن اﻟﺴﻮدان ﺗﺎم اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ. ﻛما أن اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﳌﺘﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﻋﺎم 2016 ﻛﺎﻧﻮا أﻛثر ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﳌﺘﻘﺪم أو اﻟﺘﺎم. أﻣﺎ ﰲ ﻣﴫ، ﻓﺈن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺘﺪﻧﻴﺔ أﻛثر ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، وﻳﻨﻄﺒﻖ اﻷﻣﺮ ذاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﰲ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺘﻘﺪم. وﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ ﺗﺄﺛير اﳌﺘﻐير اﳌﺮﻛﺐ اﻟﺠﻤﻌﻲ، واﻟﺬي ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺪى ﺿمان ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺎت واﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ)ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺷﱰاك ﰲ ﺗﻈﺎﻫﺮات، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ ﺗﺪاول اﻟﺴﻠﻄﺔ، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، واﺣﱰام ﻣﺒﺪأ إﺟﺮاء اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورﻳﺔ ﺣﺮة وﻧﺰﻳﻬﺔ، وﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒير ﻋﻦ اﻟﺮأي(، ﻓﻴﻈﻬﺮ نمﻄًﺎ ﺟﻠﻴٍّﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﻨﺼﺒًﺎ ﻋﲆ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ؛ ذك أﻧﻪ ﻛﻠما أﻓﺎد اﳌﺴﺘﺠﻴﺐ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺎت ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ، اﻧﻌﻜﺲ ﰲ ﻧﻈﺮة أﺷﺪ ﺳﻠﺒﻴﺔ إﱃ داﻋﺶ ﻣﻤﻦ أﻓﺎدوا أن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺎت ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻏير ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ. وﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا واﺿﺤًﺎ ﰲ ﻣﴫ وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ وﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻄين واﻟﺠﺰاﺋﺮ. إن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑين اﳌﺘﻐيرات اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮة إﱃ داﻋﺶ، ﺗﻈﻬﺮ وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ نمﻄﻴﺔ، ﺗﻔﻴﺪ أن ﻣﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻧﺘﻘﺎد ﺣﻜﻮﻣﺎﺗﻬﻢ ﺑﻼ ﺧﻮف يمﻴﻠﻮن إﱃ ﻧﻈﺮة أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻀﻤﻮن. ﻛما أن اﳌﺘﻐير اﻟﺬي ﻳﻌﻜﺲ ﻣﺪى ﺿمان ﻣﺒﺎدئ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺆﺛﺮ ﰲ اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ داﻋﺶ، ﻻ ﺳﻴما ﰲ ﻣﴫ وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ؛ إذ أﻧﻪ ﻛﻠما ﺗﻮاﻓﺮ ﺿمان ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮﻳﺎت ﻛﺎن اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ داﻋﺶ أﻛثر ﺳﻠﺒﻴﺔ، ﰲ ﺣين ﺗﻨﺨﻔﺾ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴّﻤﻮن داﻋﺶ ﺑﺴﻠﺒﻴﺔ ﻣﻊ اﻧﺨﻔﺎض ﺿمان ﺣﺮﻳﺎت وﻣﺒﺎدئ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ.

ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى دوﻟﻴﺔ وإﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮة إﻟﻰ داﻋﺶ

ﻳﻨﺼﺐّ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻋﲆ إﻣﻜﺎن وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﺑين ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ودوﻟﻴﺔ)اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣيرﻛﻴﺔ، وروﺳﻴﺎ، وﺗﺮﻛﻴﺎ، وإﻳﺮان(ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻣﻮاﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻣﻦ داﻋﺶ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص. إن أﻛثرﻳﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻌﺪّ داﻋﺶ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ، وأن ﻣﻦ أﺳﺒﺎب وﺟﻮده وﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮﺗﻪ ﻫﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻪ ﻟﻘﻮى ﺧﺎرﺟﻴﺔ. ﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺎت اﻷﻣيرﻛﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ آراﺋﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﻳﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴٍّﺎ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴﻤﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻷﻣيرﻛﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻫﻢ اﻷﻛثر ﺳﻠﺒﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؛ ﻓﻴما ﻳﻈﻬﺮ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴﻤﻮا ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺑﺎﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ يمﻜﻦ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أﺷﺪ ﻣﻴﻼً إﱃ ﺗﻘﻴﻴﻢ داﻋﺶ ﺑﺈﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴﻤﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻷﻣيرﻛﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ. وﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺒﻠﺪان، ﻧﺠﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻳﺘﻜﺮر ﰲ اﻟﺴﻮدان واﻟﻜﻮﻳﺖ وﻓﻠﺴﻄين وﻣﴫ. ﻓﻔﻲ ﻣﴫ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﻋﱪ %36 ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣيرﻛﻴﺔ ﺑﺈﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒٍ ﺳﻠﺒﻲ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، ﰲ ﺣين ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ %75 ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣيرﻛﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ. وﻳﻨﻄﺒﻖ اﻷﻣﺮ ذاﺗﻪ ﻋﲆ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﳌﻌﺪﻻت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﳌﺠﻤﻞ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أو ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤﻫﺎ. ﻛما أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺒﻨﻮن ﻣﻮﻗﻔًﺎ إﻳﺠﺎﺑﻴٍّﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺑﻨﺴﺒﺔ أﻋﲆ ﻣﻦ ﻧﻈيرﺗﻬﺎ اﳌﺴﺠﻠﺔ ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ، وﻳﻈﻬﺮ اﻷﻣﺮ أوﺿﺢ ﻋﻨﺪ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻧﻈﺮة ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻛﺎﻧﺖ أﻋﲆ ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺄﻗﺮاﻧﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺮأي ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ وﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ. وﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ

ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ آراؤﻫﺎ. ﻓﻌﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻓﺈن %53 ﻣﻦ اﻟﺴﻮداﻧﻴين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أﻓﺎدوا أن ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺳﻠﺒﻴﺔ، ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑ %68 ﺑين اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴّﻤﻮا اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﺒﻴﺔ. أﻣﺎ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﱰﻛﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮة ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، ﻓﺈن اﻟﻨﻤﻂ ﻳﺘﻜﺮر أﻳﻀًﺎ، وﻟﻜﻦ ﺑﺤﺪة أﻗﻞ ﻣما ﺳُﺠّﻞ ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻷﻣيرﻛﻴﺔ واﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ واﻟﺮوﺳﻴﺔ.

إن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﻔﻬﻢ أو ﻣﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ داﻋﺶ ﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺤﺪودة، وﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺴﺘﻄﻠﻌﺔ. وﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﳌﻬﻢ دراﺳﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ دﻓﻊ ﻫﺆﻻء إﱃ اﺗﺨﺎذ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ. وﰲ ﺳﻴﺎق ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ، ﺟﺮى ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﳌﺘﻐيرات. وﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن ﺣﺘﻰ ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ داﻋﺶ أو ﻣﺘﻔﻬﻢ ﻟﻪ ﻻ ﻳﻨﻄﻠﻘﻮن ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وﻗﻴﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﺘﺪﻳﻦ أو اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ دور اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏير ﻣﺆﺛﺮ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻧﻈﺮة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ، وﻫﺬا ﻳﻌﻜﺲ ارﺗﺒﺎط اﳌﻮاﻗﻒ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﺟﻠﻴٍّﺎ ﰲ أن أﻛثرﻳﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺗﺮى أن ﻋﻨﺎﴏ ﻗﻮة داﻋﺶ ﺑين ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ ﻫﻲ ﻋﻨﺎﴏ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ أو ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﺪﺧﻼت ﺧﺎرﺟﻴﺔ أو أوﺿﺎع ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ داﺧﻠﻴﺔ. ﻛما أن أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺗﺮى أن ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ودﻋﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺷﺒﺎب ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ ﻟﻴﻠﺘﺤﻘﻮا ﺑﺼﻔﻮف ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ. اﻧﻄﻼﻗًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ، ﺟﺮى اﺧﺘﺒﺎر ﺑﻌﺾ اﳌﺘﻐيرات؛ أي ﻣﺘﻐيرات ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺜﻘﺔ اﳌﻮاﻃﻨين ﺑﺪوﻟﻬﻢ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ وﻣﺪى ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺑﻮاﺟﺒﺎت أﺳﺎﺳﻴﺔ، وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺘﻐيرات ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ بمﺴﺘﻮى اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ وﺿمان اﻟﺤﺮﻳﺎت، وﻣﺘﻐيرات ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى دوﻟﻴﺔ وإﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. أﻇﻬﺮت اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺮاﺑﻄﻴﺔ ﺑين اﻟﺜﻘﺔ بمﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ واﻻﻧﺨﻔﺎض اﻟﻨﺴﺒﻲ ﰲ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ. ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ، ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان ﻣﺜﻞ ﻣﴫ واﻟﻜﻮﻳﺖ واﻟﺠﺰاﺋﺮ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻓﻠﺴﻄين واﻟﺴﻮدان وﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺎ. ﻟﻜﻦ يمﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﺑﻌﺾ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻧﻈﺮة أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ. وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل، ﻓﺈن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ أﻓﻜﺎر داﻋﺶ، وإنمﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﺗﻌﺒير ﻋﻦ رأي ﻳﱰدد ﺑين اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ واﻟﻐﻀﺐ ﺗﺠﺎه اﻟﺪوﻟﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﺎ. إن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻻ يمﻜﻦ ﺗﻌﻤﻴﻤﻪ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠﺪان ﻳﺠﺪ ﺻﺪاه ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﱰاﺑﻄﻴﺔ ﺑين ﻋﺪم ﺿمان ﻣﺒﺎدئ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺣﺮﻳﺎت اﻟﺘﺠﻤﻊ واﻟﺘﻌﺒير، واﻧﺨﻔﺎض اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ. ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه اﻷنمﺎط اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ ﺑﻌﺾ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت، واﻟﺘﻲ ﻻ يمﻜﻦ ﺗﻌﻤﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ ﻛﺎﻣﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﻓﺈﻧﻪ ثمﺔ ارﺗﺒﺎط وﺛﻴﻖ ﺑين ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ودوﻟﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وارﺗﻔﺎع ﰲ ﺳﻠﺒﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮة ﻧﺤﻮ داﻋﺶ؛ أي إن اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻣﻦ داﻋﺶ ﻻ ﻳﱰﺟﻢ ﰲ ﻗﺒﻮل ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى دوﻟﻴﺔ وإﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻟﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺤﺪد يمﻜﻦ أن ﻳﻔﴪ ﺗﻌﺎﻃﻒ ﻓﺌﺔ – ﻻ ﺳﻴما أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺪودة – ﻣﻊ داﻋﺶ؛ وﻫﻲ ﻇﺎﻫﺮة ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﲆ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت، ووﻟﻴﺪة ﴏاﻋﺎت ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، وﻟﺠﻮء أﻧﻈﻤﺔ إﱃ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻋﻨﻒ ﻏير ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ واﺳﺘﺌﺼﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ أﺳﺲ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﻃﺎﺋﻔﻴﺔ أو ﻓﻜﺮﻳﺔ. وﰲ ﻇﻞ ﻋﺪم وﺟﻮد أﺳﺲ ﻓﻜﺮﻳﺔ أو دﻳﻨﻴﺔ ﻟﺘﻔﺴير اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺒﻨﻮن ﻣﻮﻗﻔًﺎ إﻳﺠﺎﺑﻴًﺎ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ، ﻓﻤﻦ اﳌﻘﺒﻮل اﻻدﻋﺎء أن ﻋﻨﺎﴏ ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ. ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻮﻗﻔًﺎ إﻳﺠﺎﺑﻴٍّﺎ أو أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻔﻘﺪان اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ وﻋﺪم ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ بمﻬماﺗﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺠﺎه اﳌﻮاﻃﻦ، وﺑﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻏﻴﺎب ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺤﺮﻳﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ، ﰲ ﺣين ﻳﻨﻄﻠﻖ آﺧﺮون ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻠﺒﻲ ﺗﺠﺎه ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻗﻮى إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ودوﻟﻴﺔ ارﺗﻔﻌﺖ وﺗيرة ﺗﺪﺧﻠﻬﺎ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ. ويمﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن أﺳﺒﺎب أﺧﺮى ﻗﺪ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ. ﻓﻌﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل لم ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﺒﺎن ﰲ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ، ﻣﻊ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﴬوري اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﳌﺴﺘﺠﻴﺒين اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن أﴎﻫﻢ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮز ﻛﺎﻧﻮا أﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﺗﺠﺎه داﻋﺶ)ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ(ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﻓﺎدوا أن ﻋﺎﺋﻼﺗﻬﻢ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺣﺎل وﻓﺮ.

اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ اﳌﺘﻐير اﳌﺮﻛﺐ ﺣﻮل اﻟﺜﻘﺔ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ)ﻣﺪى ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﱪﳌﺎن واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ وﻣﺪى ﺗﻌﺒير اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺒﻠﺪاﻧﻬﻢ ﻋﻦ رأي اﳌﻮاﻃﻨين وﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي(ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺑﺤﺴﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎﻣﻲ 2015 و 2016 اﳌﻌﺪل اﻟﻌﺎم

اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﰲ ﻣﴫ ﰲ اﳌﺘﻐير اﳌﺮﻛﺐ ﺣﻮل اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ)ﻣﺪى ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﱪﳌﺎن واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ وﻣﺪى ﺗﻌﺒير اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺒﻠﺪاﻧﻬﻢ ﻋﻦ رأي اﳌﻮاﻃﻨين وﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي(ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺑﺤﺴﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎﻣﻲ 2015 و 2016

اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ ﻣﺪى ﺿمان ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺎت واﳌﺒﺎدئ اﻟﺪيمﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺑﻠﺪاﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ داﻋﺶ ﺑﺤﺴﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﳌﺆﴍ ﻟﻌﺎﻣﻲ 2015 و 2016