The Legal Ramifications of the Blockade on Qatar in Terms of International Law

Authors

  • Author

  • Mohamed Abdulaziz Al-Khulaifi Qatar University

DOI:

https://doi.org/10.12816/0045182

Keywords:

International Law, the Gulf Crisis, Qatar Blockade

Abstract

This paper will examine the situation which can be described as the “Blockade of Qatar”, and particularly the legal ramifications of this blockade and the avenues of action available through international law channels and intra-state apparatus. The paper is premised on the argument that the deliberate, multilateral actions taken by Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt against Qatar are not only punitive, but also represent a violation of the principles of international law and of the foundations for the relations between states in times of crisis. Given the use of force to enforce the blockade, the political and economic boycott of Qatar by a group of countries in the region could be legally defined as punitive measures. This paper concludes that the actions taken by the group of countries blockading Qatar provide an adequate basis for the activation of international mechanisms for international arbitration. Specifically, the author contends that Qatar would be justified in pursuing political and judicial redress against the group of countries concerned.

Author Biography

  • Mohamed Abdulaziz Al-Khulaifi, Qatar University
    Dean of the Faculty of Law, Qatar University.

References

  1. Sir Franklin Berman, “The UN Charter and the Use of Force,” Singapore Year Book of International Law and Contributors , vol. 10 (2006), pp. 9-17; انظر أيضًا: نشأت عثمان الهلالي، "الأمن الجماعي الدولي"، رسالة دكتوراه، كلية الحقوق، جامعة عين شمس، القاهرة،.1985
  2. راجع: "إعلان عدم جواز التدخل بجميع أنواعه في الشؤون الداخلية للدول"، الجمعية العامة للأمم المتحدة، 9 كانون الأول/ ديسمبر 9811 (القرار رقم /103 36)، شوهد في 017/9/8:2، في http://bit.ly/2fW9bQs؛ إبراهيم العناني، قانون المنظمات الدولية، النظرية العامة – الأمم المتحدة، ج 1 (القاهرة: دار النهضة العربية، 0122)، ص.210
  3. J.H.W. Verzijl, International Law in Historical Perspective (Sijthoff: Leyden, 1976), part viii, “Inter-State Disputes and their Settlement. ”
  4. سعيد سالم جويلي، "مبدأ التعسف في استعمال الحق في القانون الدولي"، رسالة دكتوراه، كلية الحقوق، جامعة عين شمس، القاهرة، 985 1؛ مخلد الطراونة، القانون الدولي العام (قطر: دار الثقافة للنشر والتوزيع، 0152)، ص.219
  5. Clayton Richard & Hug Tomlinson, The Law of Human Rights , 2 nd ed. (New York: Oxford University Press. 2006); Donnelly Jack, International Human Rights , 3 rd ed. (Boulder: Westview Press, 2006).
  6. انظر: محمد طلعت الغنيمي، جامعة الدول العربية: دراسة قانونية وسياسية (الإسكندرية: منشأة المعارف، 974 1)؛ مجدي حماد، جامعة الدول العربية، سلسلة عالم المعرفة، العدد 345، ط 2 (الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب،.)2007
  7. إبراهيم محمد العناني، قانون المنظمات الدولية، ج 2 (القاهرة: دار النهضة العربية، 0122)، ص.155
  8. انظر: إبراهيم شحاته، القانون الجوي والفضاء الخارجي (القاهرة: دار النهضة العربية،.)1967
  9. انظر: محمد عمر مدني، القانون الدولي للبحار وتطبيقاته في المملكة العربية السعودية (الرياض: معهد الدراسات الدبلوماسية، 397 1 ه)؛ محمد الحاج حمود، القانون الدولي للبحار (عمّن: دار الثقافة للنشر والتوزيع، 011 2)؛ إبراهيم العناني، النظام القانوني للاستخدام الملاحي للبحار (قطر: طبعة كلية القانون جامعة قطر،.)2017
  10. انظر: إبراهيم العناني، النظام الدولي في مواجهة الأزمات والكوارث، ط 4 (القاهرة: دار النهضة العربية،.)2013
  11. انظر: الجمعية العامة للأمم المتحدة، "اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية"، قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 52، الدورة 55، 51 تشرين الثاني/ نوفمبر 0002، شوهد في 017/9/24https://goo.gl/dQvw9Y:2، في
  12. جورج ليكي، المعاهدات الدولية للإنترنت: حقائق وتحدّيات، مجلة الدفاع الوطني، العدد 83 (0132)؛ انظر: أحكام اتفاقية بودابست لمكافحة الجريمة المعلوماتية، 0012، شبكة قوانين الشرق، شوهد في 017/9/24https://goo.gl/DUyn9Y:2، في
  13. P. J. de Waart, The Element of Negotiation in the Pacific Settlement of Disputes between States (Nijhof: LA Hay, 1973).
  14. انظر: "اتفاقية شيكاغو للطيران المدني الدولي وتعديلاتها لسنة 944"1، قسطاس، شوهد في 017/9/25:2، في https://goo.gl/fxb9Uy
  15. إبراهيم محمد العناني، اللجوء إلى التحكيم الدولي، رسالة دكتوراه، كلية الحقوق، جامعة عين شمس، القاهرة، 9701، ط 2 (القاهرة: دار النهضة العربية،.)2006
  16. انظر: "النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية"، شوهد في، في:017/9/242 https://goo.gl/9qXUGC؛ أنطونيو أوغوستو كانسادو ترينيداد، "النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية"، شوهد في 017/9/24:2، في http://bit.ly/2fKLUkR؛ وكذلك: Renata Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice (Nijhoff: Dordrecht, 1993).
  17. رامي متولي القاضي، المحكمة الجنائية الدولية (القاهرة: دار النهضة العربية،.)2013
  18. يجب أن يؤخذ في الحسبان أن تحريك الدعوى الجنائية لا يؤثر في حق الدولة المتضررة في التعويض بالطرق المقررة قانونيًّا لذلك.
  19. عادل عبد العزيز علي السن، "تسوية النزاعات في إطار منظمة التجارة العالمية بين النظرية والتطبيق"، ورقة مقدمة في مؤتمر الجوانب القانونية والاقتصادية لاتفاقات منظمة التجارة العالمية، دبي.2004/5/11-9
  20. انظر: إبراهيم محمد العناني، "التسوية السلمية للنزاعات الدولية"، دروس لطلبة ماجستير القانون العام، كلية القانون، جامعة قطر، الدوحة،.2016
  21. Eduardo Jimenez de Arechaga, “International responsibility,” in: Max Sorensen (ed.), Manuel of public international law (London: Macmillan, 1968).
  22. عمر مشهور حديثة الجازي، اختصاص هيئات تحكيم المركز الدولي لتسوية نزاعات الاستثمار (بيروت: دار صادر للمنشورات الحقوقية،.)2015

Published

2017-09-01

Usage statistics

37 views 48 downloads