On the Morality of Secession: Buchanan and the Fact–Sensitive Secession

Authors

  • Author

  • Bassam Nasser

DOI:

https://doi.org/10.31430/tqoi7745

Keywords:

State, Secession, Fact–sensitivity, Justifications, Groups, Territory

Abstract

The object of this paper is to discuss the issue of secession from a normative moral perspective. It defends Allen Buchanan’s position according to which a fact-sensitive moral theorization about secession is of great value and that Remedial Right Only Theories can solely justify secession. On the other hand, Primary Rights Theories, while attractive, are not sufficient to justify secession, for they cannot overcome serious objections, such as the right of the state to its territory.

References

  1. Allen Buchanan, "The Problems of Secession," in: Allen Buchanan, Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec (Boulder: Westview Press, 1991), pp. 9–12.
  2. Ibid., pp. 13–16.
  3. Allen Buchanan, "Preface," in: Buchanan, Secession , pp. 7–8.
  4. Buchanan, "The Problems of Secession," pp. 6–7.
  5. إن التمييز بين النظرية المثالية وغير المثالية يعود إلى الفيلسوف الأميركي جون رولز Rawls John (2002–1921) في كتابه. John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971):. ينظر نظرية في العدالة
  6. يلُاحظ أن الالتزام الأخلاقي يوجب وجود المقدرة، أن يكون x ملزمًا بفعل a فإن هذا يعني أن x قادر على فعل a. أنا لست ملزمًا بمساعدة شخص يغرق إن لم يكن في إمكاني القيام بذلك (مثل لأنني لا أستطيع السباحة، أو لأن الشخص على مسافة بعيدة فلا أستطيع الوصول إليه).
  7. Allen Buchanan, "Theories of Secession," Philosophy and Public Affairs , vol. 26, no. 1 (Winter 1997), pp. 31–61.
  8. Ibid., pp. 41–44.
  9. Allen Buchanan, "Toward a Theory of Secession," Ethics , vol. 101, no. 2 (January 1991), pp. 327–330.
  10. Avishai Margalit & Joseph Raz, "National Self–Determination," The Journal of Philosophy , vol. 87, no. 9 (September 1990), pp. 439–461.
  11. Buchanan, "The Morality of Secession," pp. 52–64.
  12. Ibid., pp. 70–74.
  13. Christopher H. Wellman, "A Defense of Secession and Political Self–Determination," Philosophy & Public Affairs , vol. 24, no. 2 (1995), pp. 142–171.
  14. Daniel Philpott, "In Defense of Self–Determination," Ethics , vol. 105, no. 2 (1995), pp. 352–385.
  15. Philpott, pp. 369–370.
  16. ومع ذلك، فإن نظرية رأي الأغلبية لا تستطيع تجاوز أحقية الدولة في الأرض، لأنها تفشل في تجاوز اختبار الحد الأدنى من الواقعية وتتناقض مع مبادئ أخرى في النظام الدولي، وهو أمر سيجري تفصيله في "مسألة الأحقية في الأرض."
  17. Buchanan, "Toward a Theory of Secession," pp. 329–330.
  18. Ibid., pp. 330–332.
  19. Buchanan, "The Morality of Secession," pp. 64–67.
  20. على سبيل المثال، يمكن القول إن الملّ ك الشرعيين للأرض في كيبيك وكندا ليسوا فرنسيي كيبيك ولا بريطانيي كندا، بل هم السكان الأصليون الذين غزاهم البريطانيون والفرنسيون.
  21. Buchanan, "Theories of Secession."
  22. Philpott, pp. 369–370.
  23. David Copp, "Democracy and Communal Self–Determination," in: Robert McKim & Jeff McMahan (eds.), The Morality of Nationalism (New York: Oxford University Press, 1997), pp. 281–283.
  24. Buchanan, "Theories of Secession."
غلاف العدد 42 من دورية تبيّن

Downloads

PDF (Hosted in Arabic)
HTML (Arabic)

Published

2022-05-01

Usage statistics

34 views 65 downloads

Issue

Vol. 11 No. 042 (2022): Issue 042

Section

Studies

License

Copyright (c) 2022 Tabayyun

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.