Political Science: Researching a Multifaceted Topic in Essentially Contested Ways

Authors

  • Authors

  • Philippe C. Schmitter European University Institute
  • Ali Hakim Salih University of Thi-Qar, Nasiriyah, Iraq

Keywords:

Political Science, Regimes, Method, Agents

Abstract

Case studies as a research method are drawing increasing interest from social sciences and humanities researchers, but they pose challenges regarding the ability to generalize and make conclusions that can be applied to other cases. Is it possible to generalize the results of one case, and to apply them in other cases that have not been studied? To answer this, several advocates of qualitative research have developed "in-case" analysis methods that enable inference and respond to critics of the case study method. One of the notable contributions from the evolution movement was what researchers called "Process Tracing." This study aims to consider the methodological contribution that this "tracing" has made to qualitative research related to the case study method in the social sciences. The paper is motivated by the new methodological contributions of the Process Tracing, which have taken qualitative research, especially the case study method, to new horizons.

Author Biographies

  • Philippe C. Schmitter, European University Institute
    Professor of Political Science, European University Institute (EUI), San Domenico di Fiesole, Italy.
  • Ali Hakim Salih, University of Thi-Qar, Nasiriyah, Iraq
    Professor of Philosophy, University of Thi-Qar, Nasiriyah, Iraq.

References

  1. هذا النص ترجمة ل: Philippe C. Schmitter, “Political Science: Researching a Multifaceted Topic in Essentially Contested Ways,” Hans Keman & Jaap J. Woldendorp (eds.), Hand Book of Research Methods and Applications in Political Science (London/ Massachusetts: Edward Elgar Publishing, 2016), pp. 9-23; وهذه الدراسة هي نسخة معدلة وموسّعة ومدمجة من دراستين سابقتين للمؤلف، هى: Philippe C. Schmitter, “The Nature and Future of Comparative Politics,” European Political Science Review , vol. 1, no. 1 (2009), pp. 33-61.; Philippe C. Schmitter, “Political science,” in: Joel Krieger, Craig N. Murphy & Margaret E. Crahan (eds.), The Oxford Companion to Comparative Politics (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 248–57.
  2. رأى مكيافيلي بوجوب وجود علمين للسياسة: واحد ذكوري، والآخر أنثوي. في الأول، توجّه "السدود والحواجز" القوة، وبذلك تكون ممارستها مؤسساتية نسبيًا، ويمكن التنبؤ بعواقبها. وفي الثاني، تتدفق القوة جارفة بحسب نزوات الحظ. وكان يندب حظه لكونه كان مكتوبًا عليه أن يعيش في أوقات أنثوية، ولذلك ابتكر "علمًا جديدًا للسياسة". وأغلب علماء السياسة يفترضون (ضمنًا) أنهم يعيشون في أوقات ذكورية، وسوف يُفترض هذا (صراحة) في هذا الفصل.
  3. يُعرّف توماس كون العلم الاعتيادي بأنه "ذلك البحث المؤسس بصورة راسخة على واحد أو أكثر من الإنجازات العلمية السابقة، التي يعتبرها أيُّ متحد علمي [مجتمع العلماء] Scientific community، الأساس لممارسته العلمية اللاحقة"، يُنظر: توماس س. كون، بنية الثورات العلمية، ترجمة حيدر حاج إسماعيل (بيروت: المنظمة العربية للترجمة، 0072)، ص 63 (المترجم.)
  4. مرت أوقات بدا فيها علماء السياسة متفقين على هذه الأسس، من قبيل: الدستورية في بداية القرن العشرين، والسلوكية من جهة ارتكازها الحصري على المواقف الفردية في خمسينيات القرن العشرين وستينياته، والوظيفية البنيوية من جهة عنايتها بأداء المهمات المحورية الضرورية لبقاء النظام السياسي في سبعينيات القرن العشرين وثمانينياته، والخيار العقلاني من جهة فرضيته التي تنصّ على أنّ الفاعلين يسعون إلى توسيع أولوياتهم (المنسوبة إليهم) في ما سيعقب كل إجراء ناجح في تسعينيات القرن العشرين وبواكير القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك؛ حتى في تلك الحقب التي يكون فيها نموذج معيّن مهيمنًا هيمنة نسبية، كان ثمة منتقدون ضمن الحقل العلمي، وفي الأخير انتهى بهم المطاف إلى سمعة سيئة أو أزيحوا إلى الهامش. والمقارنة بعلم الاقتصاد لافتة للنظر، حيث نصّبت أورثوذكسية الليبرالية الحديثة نفسها، وعملت على أقصاء جميع ممارسي النماذج المتنافسة.
  5. Aristotle, The Nicomachean Ethics of Aristotle William David Ross (trans.) (Scotts Valley, California: Create Space Independent Publishing Platform, 2011), pp. 2 - 3.
  6. James G. March & Johan P. Olsen, Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics (New York: The Free Press, 1989).
  7. إنّ كل علم – سواء كان طبيعيًا أم إنسانيًا – يستند إلى أسس صغيرة. وهي الافتراضات الأساسية التي يتشاطرها أهل هذا العلم لتشكل الطريق التي من خلالها يُحدّدون موضوعاتهم ويحوّلونها إلى مشروعات جديرة بالبحث. وعادة ما تكون هذه الأسس غير مرئية، شأنها شأن أغلب الأساسات، ومقبولة عمومًا بلا جدال". يُنظر: Philippe C. Schmitter, "Micro‐foundations for the Science(s) of Politics," Scandinavian Political Studies المترجم, vol. 33, no. 3 (September 2010) (.(
  8. H. Keman, "Political Institutions and Public Governance," in: R. Czada, A. Hëritier & H. Keman (eds.), Institutions and Political Choice: On the limits of Rationality (Amsterdam: VU University Press, 1996), pp. 109–133.
  9. Arend Lijphart, Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration (New Haven, Connecticut, United States: Yale University Press, 1977).
  10. Richard S. Katz & Peter Mair, "Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party," Party Politics , vol. 1, no. 1 (January 1995), pp. 5–28.
  11. Max Weber, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology , Guenther Roth & Claus Wittich (eds.), (Berkley/ Los Angles/ London: University of Calefornia Press, 1978).
  12. وهذا السبب من وراء حرمان علماء السياسة، مع استثناءات قليلة، من استعمال منهج الملاحظة بالمشاركة. شجرة عائلة أو نسابية العلم السياسي عبر الزمن اﻟﺤﻮﻛﻤﺔ اﳌﺘﻌﺪدة اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺪﻣﻘﺮﻃﺔ واﻟﺘﺤﻮل اﳌﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ دراﺳﺎت اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﻧوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘ¢ ع اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﺣﻮاﱃ ﻋﺎم 1900 ﻣﺜﻼً: ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ، ﻣﺎرﻛﺲ، دورﻛﻬﺎﻳﻢ، ﻓﻴﱪ، ﻣﻴﺸﻠﺰ أوﺳﱰوﻏﻮرﺳª، ﻣﻮﺳﻜﺎ، ﺑﺎرﻳﺘﻮ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ اﻻﺟﺘ¢ﻋﻴﺔ اﻵﺑﺎء: ﻣﻜﻴﺎﻓﻴﲇ وأرﺳﻄﻮ المصدر: مقتبس بتصرف من: Philippe C. Schmitter, "The Nature and Future of Comparative Politics," European Political Science Review, vol. 1, no. 1 (2009); Philippe C. Schmitter, "Political science," in: Joel Krieger, Craig N. Murphy & Margaret E. Crahan (eds.), The Oxford Companion to Comparative Politics (Oxford: Oxford University Press, 2012). اﻟﺴﻠﻮك اﻻﻧﺘﺨﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻻﺧﺘﻴﺎرات اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻹدارة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻠﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻻﺟﺘ¢ ﻋﻲ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻮاﱃ ﻋﺎم 1900 ﻣﺜﻼً: ﻣﻮﻧﺘﺴﻜﻴﻮ، ﻣﻴﻠﺰ، ﺑﺮاﻳﺲ، ﺑﻮدﻳﻦ ﺑﻮردﻳﻮ، ﻟﻮﻳﻞ، دوﻏﻴﻪ، وﻳﻠﺴﻮن اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ اﳌﻌﻴﺎرﻳﺔ)واﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ(اﻵﺑﺎء: أﻓﻼﻃﻮن وﺑﻮﻟﻴﺒﻴﻮس
  13. هناك استثناء لهذا التعميم هو الأدبيات المتكاثرة بشأن الدمقرطة التي يمكن أن توسم بأنها "مهووسة" بالأصول الاجتماعية والثقافية والجوانب التشريعية والاقتصادية التي يمكن أن تظهر في عقابيل حكم أوتوقراطي (المترجم).
  14. Robert A. Dahl, Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control (New Haven, Connecticut, United States: Yale University Press, 1983), p. 16.

Downloads

PDF (Hosted in Arabic)
HTML (Arabic)

Published

2019-11-01

Usage statistics

52 views 62 downloads

Issue

Vol. 7 No. 041 (2019): Issue 041

Section

Translated Studies

License

Copyright (c) 2019 Philippe C. Schmitter, Ali Hakim Salih (Author)

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.