في أخلاقيات الانفصال: بوكانان والانفصال المتسم بحساسية تجاه الواقع

المؤلفون

  • المؤلف

  • بسام ناصر

DOI:

https://doi.org/10.31430/tqoi7745

الكلمات المفتاحية:

دولة، انفصال، حساسية تجاه الواقع، مسوغات، جماعات، أرض

الملخص

تهدف هذه الدراسة إلى النظر في مسألة الانفصال من منظور أخلاقي معياري. والموقف الذي تدافع عنه هو موقف ألين بوكانان الذي يقول إن التنظير الأخلاقي المتعلق بالانفصال المتسم بحساسية تجاه الواقع مهم، وإن النظريات التي لا تستند إلّا إلى وجود مبررات أو أسباب تصحيحية هي التي تستطيع تبرير الانفصال. من ناحية أخرى، إن نظريات الحقوق الأساسية، رغم جاذبيتها، ليست كافية لتبرير الانفصال، لأنها لا تستطيع تجاوز اعتراضات أساسية مثل حق الدولة في أراضيها.

المراجع

  1. Allen Buchanan, "The Problems of Secession," in: Allen Buchanan, Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec (Boulder: Westview Press, 1991), pp. 9–12.
  2. Ibid., pp. 13–16.
  3. Allen Buchanan, "Preface," in: Buchanan, Secession , pp. 7–8.
  4. Buchanan, "The Problems of Secession," pp. 6–7.
  5. إن التمييز بين النظرية المثالية وغير المثالية يعود إلى الفيلسوف الأميركي جون رولز Rawls John (2002–1921) في كتابه. John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971):. ينظر نظرية في العدالة
  6. يلُاحظ أن الالتزام الأخلاقي يوجب وجود المقدرة، أن يكون x ملزمًا بفعل a فإن هذا يعني أن x قادر على فعل a. أنا لست ملزمًا بمساعدة شخص يغرق إن لم يكن في إمكاني القيام بذلك (مثل لأنني لا أستطيع السباحة، أو لأن الشخص على مسافة بعيدة فلا أستطيع الوصول إليه).
  7. Allen Buchanan, "Theories of Secession," Philosophy and Public Affairs , vol. 26, no. 1 (Winter 1997), pp. 31–61.
  8. Ibid., pp. 41–44.
  9. Allen Buchanan, "Toward a Theory of Secession," Ethics , vol. 101, no. 2 (January 1991), pp. 327–330.
  10. Avishai Margalit & Joseph Raz, "National Self–Determination," The Journal of Philosophy , vol. 87, no. 9 (September 1990), pp. 439–461.
  11. Buchanan, "The Morality of Secession," pp. 52–64.
  12. Ibid., pp. 70–74.
  13. Christopher H. Wellman, "A Defense of Secession and Political Self–Determination," Philosophy & Public Affairs , vol. 24, no. 2 (1995), pp. 142–171.
  14. Daniel Philpott, "In Defense of Self–Determination," Ethics , vol. 105, no. 2 (1995), pp. 352–385.
  15. Philpott, pp. 369–370.
  16. ومع ذلك، فإن نظرية رأي الأغلبية لا تستطيع تجاوز أحقية الدولة في الأرض، لأنها تفشل في تجاوز اختبار الحد الأدنى من الواقعية وتتناقض مع مبادئ أخرى في النظام الدولي، وهو أمر سيجري تفصيله في "مسألة الأحقية في الأرض."
  17. Buchanan, "Toward a Theory of Secession," pp. 329–330.
  18. Ibid., pp. 330–332.
  19. Buchanan, "The Morality of Secession," pp. 64–67.
  20. على سبيل المثال، يمكن القول إن الملّ ك الشرعيين للأرض في كيبيك وكندا ليسوا فرنسيي كيبيك ولا بريطانيي كندا، بل هم السكان الأصليون الذين غزاهم البريطانيون والفرنسيون.
  21. Buchanan, "Theories of Secession."
  22. Philpott, pp. 369–370.
  23. David Copp, "Democracy and Communal Self–Determination," in: Robert McKim & Jeff McMahan (eds.), The Morality of Nationalism (New York: Oxford University Press, 1997), pp. 281–283.
  24. Buchanan, "Theories of Secession."
غلاف العدد 42 من دورية تبيّن

التنزيلات

PDF (مستضاف)
HTML

منشور

2022-05-01

إحصاءات الاستخدام

34 مشاهدة 65 تنزيل

إصدار

مجلد 11 عدد 042 (2022): العدد 42

القسم

دراسات

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2022 تبيُّن

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.