The Role of Imagination in Kantian Epistemological theory: Between the First and Second Edition of the Critique of Pure Reason

Authors

  • Author

  • Amer Shatara

DOI:

https://doi.org/10.31430/rpgn6531

Keywords:

Kant, Critical Philosophy, Imagination, Critique of Pure Reason, Transcendental Deduction

Abstract

Immanuel Kant (1724-1804) did not dedicate a special chapter of his works to "imagination," with most of his views on the topic presented in the first edition of the Critique of Pure Reason (known as Edition A of 1781) in the chapter on the deduction of pure concepts, in the section on "Deductions of the pure concepts of the understanding." In the second edition of the book (Edition B of 1787) he went on to modify or omit most of what he had written regarding Transcendental Deduction and the role of the imagination in the process of synthesis. Kant's position led to a disagreement among scholars on the role and importance he attached to the imagination, generating multiple studies. This research thus seeks to clarify the difference between the two editions in the treatment of imagination and its role in producing knowledge. The study is limited to the Critique of Pure Reason and does not consider other works, unless necessary. The author concludes that the difference between the two editions regarding the role of the imagination is not superficial, but rather testifies to a profound change at the very root of Kant's view. This is evident in his writing on the process of "synthesis," which is one of the most important foundations in Kantian theory of knowledge, and specifically so in the manner in which Kant distributes the fundamental tasks of this synthesis to powers of the self.

References

  1. إمانويل كنت، نقد العقل المحض، ترجمة غانم هنا، مراجعة فتحي المسكيني (بيروت: المنظمة العربية للترجمة، 2013)، ص.125
  2. Thomas Land, "Kant’s Spontaneity Theses," Philosophical Topics , vol. 34, no. 1 & 2 (Spring–Fall 2006), pp. 189–190.
  3. المرجع نفسه، ص.57
  4. Michael Thompson, "Roots and the Role of the Imagination in Kant: Imagination at the Core," PhD. Dissertation, University of South Florida, 2009, p. 19.
  5. أنشأها جماعة من المفكرين في جامعة ماربوغ في ألمانيا، في منتصف القرن التاسع عشر، وكان من أشهر منتسبيها فريدريك ألبرت لانجه Lange Albert Friedrich (1875–1828)، وهارمان كوهين Kohen Hermann (1918–1842)، وبول ناتورب Paul Natorp (1924–1854). ويمكن اعتبار أرنست كاسيرر أحد منتسبيها.
  6. تُدعى "المدرسة الكانطية الجديدة" School Kantian – Neo The لجنوب غرب ألمانيا، وتعرف كذلك بمدرسة بادن Baden School. من أهم ممثليها: وليام ويلدنباند Windelband Wilhelm (1915–1848)، وهاينريش ريكرت Rickert Heinrich –1863(
  7. Paul Guyer (ed), The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason (Cambridge: Cambridge University Press, 2010), p. 372.
  8. تُعرف كذلك بالمدرسة التحليلية، في مقابل المدرسة القارية التي اهتمت بقراءة هيغل إلى جانب كانط.
  9. سعيد الغانمي، الوجود والزمان والسرد: فلسفة بول ريكور (الدار البيضاء: المركز الثقافي العربي، 1999)، ص.70
  10. Sarah Gibbons, Kant ’ s Theory of Imagination: Bridging Gaps in Judgement and Experience (Oxford: Clarendon Press, 1994).
  11. للاستفاضة في هذا الموضوع يمكن الرجوع إلى كتاب: John Llewellyn, The Hypocritical Imagination: Between Kant and Levinas (New York: Routledge,1999).
  12. Geoffrey Waite, "On Esotericism: Heidegger and /or Cassirer," Political Theory Journal , vol. 26, no. 5 (October 1998), p. 616.
  13. Martin Heidegger, Kant and the Problem of Metaphysics , Richard Taft (trans.), 5 th ed. (Bloomington: Indiana University Press, 1997), p. 50.
  14. Calvin O. Schrag, "Heidegger and Cassirer on Kant," Kant Studien , vol. 58, no. 1–4 (January 1967), p. 90.
  15. Van Gorkom, "The Third One: Imagination in Kant, Heidegger and Derrida," PhD. Dissertation, Tilburg University, Holland, 2009, p 74.
  16. المرجع نفسه، ص 196 (123–124 A.)
  17. المرجع نفسه، ص.192
  18. Heidegger, p. 106.
  19. Tugba Ayas Onol, "Reflections on Kant’s View of the Imagination," Ideas Y Valores , vol. 64, no. 157 (January– April 2015), p. 2.
  20. المرجع نفسه، ص.177
  21. المرجع نفسه، ص.151
  22. المرجع نفسه، ص.142
  23. Samantha Matherne, "Images and Kants Theory of Perception," Ergo , vol.2, no. 29 (2019), p. 750.
  24. المرجع نفسه، ص.128
  25. المرجع نفسه، ص.180
  26. المرجع نفسه، ص.216
  27. المرجع نفسه، ص.183
  28. المرجع نفسه، ص.181
  29. المرجع نفسه، ص.184
  30. المرجع نفسه، ص.205
  31. المرجع نفسه، ص.210–209
  32. المرجع نفسه، ص 196
  33. Charles M. Sherover, Heidegger, Kant & Time (Indiana: Indiana University Press, 1972), p. 175.
  34. المرجع نفسه، ص.218
  35. Ozlem Barin, "The Role of Imagination in Kant’s First Critique," Master Thesis, M.E.T.U, Ankara, 2003, p. 132.
  36. المرجع نفسه، ص.201
  37. المرجع نفسه، ص.206
  38. Heidegger, pp. 113–114
  39. Thompson, p. 16.
  40. المرجع نفسه، ص.202
  41. المرجع نفسه، ص.132
  42. المرجع نفسه، ص.129
  43. المرجع نفسه، ص.102–101
  44. المرجع نفسه، ص.151
  45. المرجع نفسه، ص.153–152
  46. المرجع نفسه، ص.154
  47. المرجع نفسه، ص.99
  48. المرجع نفسه، ص.151
  49. المرجع نفسه، ص.177
  50. المرجع نفسه، ص 224–223 (160–131 B.) (الجزائر: موفم للنشر،.)1991
  51. إمانويل كانط، مقدمة لكل ميتافيزيقا مقبلة يمكن أن تصير علمًا، ترجمة نازلي إسماعيل حسين ومحمد فتحي الشنيطي

Published

2021-11-01

Article dates

Received: December 27, 2020 Revised: February 12, 2021 Accepted: March 17, 2021

Usage statistics

31 views 55 downloads