The Concept of Biopolitics between Michel Foucault and Giorgio Agamben

Authors

  • Authors

  • Amer Shatara
  • Dua Nassar

DOI:

https://doi.org/10.31430/qyzp8395

Keywords:

Foucault, Agamben, Bio-politics, Life, Death

Abstract

Michel Foucault's conception biopolitics refers to the different practices by which not only are the behaviours of individuals regulated, but also life itself, is subjected to the exercise of power. In the nineteenth and twentieth centuries, Bio- politics took take the form of the "anatomical politics" of the body and the "bio -politics of population," which became the most definitive character of the power relations that shape the contemporary world. While the anatomy policy concentrated on the body as a machine — improving its capabilities, directing it and integrating it into effective disciplinary systems, the bio-policy of the population, conversely, focused on the body as the basis for biological processes of birth, death, and reproduction and level of health etc. Agamben's bio-politics did not lose its basic orientation, with life as its intention. Agamben conceptualises biopolitics as a means to reduce the life of an individual into "bare life," that is, life deprived of any legal rights, losing citizenship and agency, through the state of exception. The state of exception is a model whereby the sovereign power legislates the suspension of the law itself, and in this case the individuals in the state of exception become what Agamben calls the Homo Sacer , an individual who is effectively stripped of all rights and who be freely killed without consequence.

References

  1. ميشيل فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ترجمة الزواوي بغورة (بيروت: دار الطليعة للنشر، 2003)، ص.234
  2. ميشيل فوكو، تاريخ الجنسانية 1:، إرادة العرفان، ترجمة محمد هشام (المغرب: أفريقيا الشرق، 2004)، ص.114
  3. المرجع نفسه، ص.115
  4. المرجع نفسه، ص.113
  5. ميشيل فوكو، المراقبة والمعاقبة: ولادة السجن، ترجمة علي مقلد (بيروت: مركز الإنماء القومي، 1990)، ص.204
  6. Hansen Sarah, "ZOE, BIOS and the Language of Biopower," PhD. Dissertation, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee, 2010, p. 4.
  7. فوكو، تاريخ الجنسانية، ص.119
  8. فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.54
  9. فوكو، تاريخ الجنسانية، ص.116
  10. أماني أبو رحمة، أبعد من فوكو: السياسات الحياتية في عصر الجينوم، ط 2 (القاهرة: مؤسسة أروقة للدراسات والنشر، 2020)، ص.84
  11. المرجع نفسه، ص.119
  12. فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.52
  13. فوكو، تاريخ الجنسانية، ص.120
  14. أبو رحمة، 25،.53 ص
  15. ميشيل فوكو، دروس ميشيل فوكو 1982–1970، ترجمة محمد مياد (المغرب: دار توبقال للنشر، 1982)، ص.59
  16. فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.245
  17. المرجع نفسه، ص.246–245
  18. ميشيل فوكو، نظام الخطاب، ترجمة محمد سبي (القاهرة: دار التنوير للطباعة والنشر، 2007)، ص.4
  19. فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.247
  20. المرجع نفسه، ص.248
  21. فوكو، تاريخ الجنسانية، ص.117
  22. قدّم أغامبين فهمًا شاملً ومهمًّا لتلك الأطر من خال كتاب حالة الاستثناء الذي يمثّل إطار آلية عمل سياسات السلطة، وكتاب الإنسان المستباحالذي يمثّل واقع حال الأفراد في مجتمعاتهم ووَقْع تسييس السلطة عليهم، من خال منظور السياسات الحيوية. يُذكَر أن كتاب حالة الاستثناء، الصادر عام 2003، أتى في سياق ردود فعل الولايات المتحدة الأميركية على تفجيرات برجَي التجارة في نيويورك وحربها على "الإرهاب"، والسياسات الاستثنائية التي قررتها في ذلك الحين. والكتاب في المجمل تعبير عن حالة من القلق من جهة أن نموذج الاستثناء قد يتسع في المستقبل، لأن استخدامات الدول الديمقراطية إيّاه أصبحت أكثر ممّا كان عليه الأمر من قبل.
  23. جورجو أغامبين، حالة الاستثناء: الإنسان الحرام 2، 1، ترجمة ناصر إسماعيل (القاهرة: مدارات للأبحاث والنشر، 2015)، ص.42
  24. المرجع نفسه، ص.47
  25. المرجع نفسه، ص.85
  26. Georgeo Agamben, Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life , Daniel Heller–Roazen (trans.) (Stanford/ California: Stanford University Press, 1998), p. 71.
  27. أبو رحمة،.143–142 ص
  28. Paul Rinbow & Rose Nicolas, "Biopower Today in Bio Societies," BioSocieties , vol. 1, no. 195–217 (2006), p. 202.
  29. فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.60
  30. 4أبو رحمة،.100 ص
  31. Thomas Lemke, A Zone of Indistinction – A Critique of Giorgio Agamben’s Concept of Biopolitics (Frankfurt: Goethe–Universität Frankfurt am Main, 2014), p. 8.
  32. 4فوكو، يجب الدفاع عن المجتمع، ص.245
  33. المرجع نفسه، ص.246
  34. يتضح هذا الطرح بمثال يُروى حول الأطباء النازيين الذين شنوا الحرب على التدخين، وأعربوا عن قلقهم إزاء الاستخدام المفرط للأدوية والأشعة السينية، وقاموا بقيادة حمات توعية حول الطعام الصحي، في وقت مهّدوا فيه الطريق إلى معسكرات الموت التي اعتمدت على ظروف تاريخية وأخاقية وسياسية مختلفة عن آليات السياسات الحيوية وتطبيقاتها. يُنظر: أبو رحمة، ص.144
  35. Yu Jiangxia & Liu Jingwei, "New Biopolitics," Journal of Academic Ethics , vol. 7, no. 4 (2009), p. 3, accessed on 21/3/2022, at: https://bit.ly/3650Sz9
  36. برز هذا المصطلح انطاقًا من مفهوم المواطنة البيولوجية الذي ناقشه نيكولاس روز وكارلوس نافاس؛ إذ تُعدّ المواطنة البيولوجية نوعًا جديدًا من المواطنة، يتبلور في عصر الطب الحيوي والتكنولوجيا الحيوية وعلم الجينوم. ينظر: Rose Nikolas & Novas Carlos, Biological Citizenship (Oxford: Blackwell Publishing, 2005), p. 1.
  37. 4الزواوي بغورة، مدخل إلى فلسفة ميشيل فوكو (بيروت: دار الطليعة، 2013)، ص.179–178
  38. Giorgio Agamben, "L’invenzione di un’epidemia," Quodlibet , 26/2/2020, accessed on 21/3/2022, at: https://bit.ly/3GSyywN

Published

2022-11-01

Article dates

Received: July 29, 2021 Revised: September 6, 2021 Accepted: September 24, 2021

Usage statistics

45 views 65 downloads