تعقيب أحمد الريسوني على دراسة فوزان سامي الكريع
DOI:
https://doi.org/10.31430/zmoq1811الكلمات المفتاحية:
علم الجينوم، أصول الفقه، الشريعة الإسلامية، الفحص الجينيالملخص
هذا التعقيب ليس إجاباتٍ أو فتاوى فقهيةً مطابقةً لما أثاره بحث فوزان الكريع من أسئلة أو استشكالات واستفتاءات؛ فأنا لست مفتيًا، والمقام مقام بحث ونظر وتداول للرأي، وليس مقامَ إصدار الفتاوى. فأنا الآن أسهم فقط في التفكير والتوضيح والنقاش، ببعض الإضاءات الأصولية والفقهية، وذلك من جانبين متكاملين: جانب أصولي منهجي، وجانب فقهي تطبيقي.
المراجع
- إبراهيم بن موسى الشاطبي، الموافقات، تحقيق مشهور بن حسن آل سلمان، ج 5 (الجيزة: دار ابن عفان، 1997)، ص.124
- المرجع نفسه، ج 3، ص.185
- محمد بن بهادر بن عبد الله الزركشي، البحر المحيط في أصول الفقه، تحقيق وتحرير عبد القادر عبد الله العاني، مراجعة عمر سليمان الأشقر، ج 4، ط 2 (الغردقة: دار الصفوة للطباعة والنشر والتوزيع، 1992)، ص.357
- أبو محمد عز الدين عبد العزيز بن عبد السلام، قواعد الأحكام في مصالح الأنام، راجعه وعلق عليه طه إبراهيم سعد، ج 1 (القاهرة: مكتبة الكليات الأزهرية، 1991)، ص.92
- وهو ما في صحيح مسلم: "إذا مرّ بالنطفة اثنتان وأربعون ليلة بعث الله إليها ملَكًا فصورها، وخلق سمعها وبصرها وجلدها ولحمها وعظامها."...
- ملحوظة: بعد ذكر هذا الرأي أثناء الندوة الدولية "الأخلاق الإسلاميّة وسؤال الجينوم"، التي نظمها مركز دراسات التشريع الإسلامي والأخلاق، في الفترة 5–3 نيسان/ أبريل 2017 بالدوحة، علق فوزان الكريع وشرح للحاضرين فكرة زراعة الميتوكوندريا أو المتقدرات وما يحيط بها من إشكالات أخلاقية ذات صلة بتحديد الأم من الناحية الشرعية والبيولوجية، تراجع أحمد الريسوني عن رأيه هذا وطلب مزيدًا من الوقت والبحث للوصول إلى رأي نهائي في هذه المسألة؛ فوجب التنبيه.
التنزيلات
منشور
2019-08-01
إحصاءات الاستخدام
34 مشاهدة 53 تنزيل
إصدار
القسم
تعقيبات
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2019 تبيُّن
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
